Le chef du gouvernement français peut-il être un non élu ?

Jadis nous avions Georges POMPIDOU chef de cabinet de DE GAULLE (mais tout de même élu sauf erreur de ma part) et maintenant Dominique GALOUZEAU de VILLEPIN, ex-chef de cabinet de CHIRAC, parachutés au poste de Premier Ministre sans jamais avoir affronté l'électeur. D'où ma question : le chef du gouvernement français peut-il être un non élu ?

Cela redorerait le blason des Assemblées de se sentir concernées dans le choix de Premier Ministres potentiels choisis parmi leurs pairs ! Je suis donc partisan de la présentation d'une liste d'une demi-douzaine de candidats proposée par les députés et les sénateurs de la majorité présidentielle.

Cela redorerait le blason des Assemblées de se sentir concernées dans le choix de Premier Ministres potentiels choisis parmi leurs pairs ! Je suis donc partisan de la présentation d'une liste d'une demi-douzaine de candidats proposée par les députés et les sénateurs de la majorité présidentielle.

Du moment où la Constitution est respectée je ne voit pas où est le problème ?!

Donc Oui mais sans le bla-bla qui suit.

Michael Moore a écrit:

Du moment où la Constitution est respectée je ne voit pas où est le problème ?!

Donc Oui mais sans le bla-bla qui suit.

Le problème, c'est que la France n'a peut-être pas une bonne constitution ! Tout compte fait, le Président de la République française agit exactement comme son homologue américain qui choisi ses Secrétaires d'Etats bien qu'il doive ensuite obtenir l'assentiment du Congrès !
Ceci dit, tu as oublié de voté Moore !

Mais il n'y a pas de propositions qui reflètent mon avis !

Un sondage ne peut prévoir tous les avis ! Dans ce cas on vote "sans opinion" en justifiant son non choix !

Mais j'ai une opinion !

Dans ce cas, regardes où nous mène le pouvoir constitutionnel régalien de CHIRAC : https://forum-francophone.bbactif.com/viewtopic.forum?t=677

Et Raymond Barre alors?

abadinte a écrit:

Et Raymond Barre alors?

Oui, mais quelle est ton opinion en général ?

Je pense que le premier ministre ne doit pas forcément être un élu. Mais qu'il devrait être proposé par les assemblées ...

SBJ a écrit:

Je pense que le premier ministre ne doit pas forcément être un élu. Mais qu'il devrait être proposé par les assemblées ...

Ce serait un bon compromis.

Stans a écrit:

abadinte a écrit:

Et Raymond Barre alors?

Oui, mais quelle est ton opinion en général ?

Je pense qu'il ne devrait pas y avoir de premier ministre s'il y a un président fort, il ne devrait pas y avoir de président si c'est le premier ministre qui est fort et dans ce cas là le premier ministre doit être le chef du parti victorieux

Oui, mais un président fort ne peut tout faire à lui seul !

Stans a écrit:

Oui, mais un président fort ne peut tout faire à lui seul !

C'est pourquoi il a des ministres.