BUSH signe le The Military Commissions Act of 2006

Source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-824630@51-809866,0.html

George W. Bush signe une loi autorisant des interrogatoires agressifs

LEMONDE.FR avec AFP et AP | 17.10.06 | 19h37 • Mis à jour le 17.10.06 | 20h19

Citation :

C'est rare que le président signe une loi tout en sachant qu'il va sauver des vies américaines et j'ai ce privilège ce matin", a déclaré George W. Bush, juste avant d'apposer, mardi 17 octobre, son nom au bas d'un texte de loi très critiqué, The Military Commissions Act of 2006, qui autorise le recours à des méthodes agressives d'interrogatoire et le jugement par des tribunaux militaires des suspects de terrorisme.

Assis derrière une table sur laquelle on pouvait lire "Protéger les Etats-Unis", à la Maison Blanche, M. Bush a défendu cette loi en estimant qu'elle était un "instrument vital" de la lutte contre le terrorisme. Il a réfuté qu'elle autorise la torture contre les terroristes présumés.

La loi permet à la CIA de poursuivre les interrogatoires menés au secret par l'agence de renseignement et recourant à des méthodes qui, selon leurs détracteurs, confinent à la torture. Elle octroie à M. Bush un pouvoir d'interprétation des règles internationales sur le traitement des prisonniers. Elle permet, en outre, le jugement des terroristes présumés par des tribunaux militaires mais n'exige pas que chacun d'eux soit défendu par un avocat.

"La loi que je signe aujourd'hui contribue à la sécurité de ce pays et adresse un message clair : ce pays est patient, il est honnête, il est juste, et nous ne reculerons pas devant les menaces contre notre liberté", a indiqué M. Bush, dans un nouvel effort pour faire porter le débat électoral sur la sécurité et la "guerre contre le terrorisme". "Par cette loi, l'Amérique réaffirme [sa] détermination à gagner la guerre contre le terrorisme", a-t-il précisé.

"UNE DES PIRES ATTEINTES AUX LIBERTÉS CIVILES"

M. Bush a longuement défendu les interrogatoires secrets de la CIA. Actuellement "en sommeil" selon l'expression de la Maison Blanche, ils ont été menés dans des prisons secrètes à l'étranger, où la révélation de leur existence a suscité une vive émotion.

Ce programme a permis de recueillir des "renseignements vitaux" auprès des suspects comme le coordinateur présumé des attentats du 11-Septembre, Khalid Cheikh Mohammed, et a contribué à la capture de presque tous les responsables d'Al-Qaida aujourd'hui aux mains des Américains. Sans lui, "nos services de renseignement pensent qu'Al-Qaida aurait réussi à lancer une autre attaque contre la nation américaine", a ajouté M. Bush. Malgré les critiques,"cette loi est conforme à l'esprit et à la lettre de nos obligations internationales. Je l'ai déjà dit : les Etats-Unis ne pratiquent pas la torture ; c'est contraire à nos lois et c'est contraire à nos valeurs", a-t-il ajouté.

La loi, opportunément signée trois semaines avant des élections parlementaires qui paraissent de plus en plus périlleuses pour la majorité républicaine de M. Bush, fait déjà l'objet de recours devant les tribunaux. L'Union des libertés civiles américaine a pour sa part dénoncé "une des pires atteintes aux libertés civiles de l'histoire des Etats-Unis". "Le président peut désormais, avec l'accord du Congrès, maintenir indéfiniment en détention des personnes sans chef d'accusation, (...) inculper des gens sur des rumeurs et autoriser des procès pouvant aboutir à la peine de mort sur la base de témoigages obtenus par la force", s'est indigné son président, Anthony D. Romero

Aprés "l'anshluss" de l'Irak, les camps de concentrations délocalisés ou de Guantanamo, la surveillance illicite des citoyens (écoutes), le patriot act liberticide, Bush se met à autoriser légalement la torture : encore un pas vers le facisme.

Face à des illuminés lobotomisés qui n'hésitent pas à se faire sauter en public je pense que tous les moyens sont bons ! La France n'a-t-elle pas pratiquée la torture de masse en Algérie jusqu'en 1962 ? Qui dit qu'une France menacée d'attentats (comme ce fut le cas aux Etats-Unis AVANT l'invasion de l'Irak) ne réagirait pas de même ? En tous cas, la Constitution française et européenne le permettent.

C'est vrai, luttons contre le mal par le mal : à quand des kamikazes US ?

Pas besoin : ils ont leurs drones pour cela !

Stans a écrit:

Pas besoin : ils ont leurs drones pour cela !

C'est bien moins précis qu'une bonne vieille bombe humaine !

:pirat:

Faux ! C'est d'une précision diabolique !

Stans a écrit:

Faux ! C'est d'une précision diabolique !

Non, je suis pour la Kamikaze-bombe-humaine qui se fait sauter au milieu de la foule arabe en criant "God Bless America" ou alors pour des pirates de l'air lançant leur avion sur la Mecque !

Utilisons les mêmes armes que les terroristes, aprés les violations des libertés et des droits de l'homme, continuons à les imiter !

Je retiens l'idée de l'avion piloté par des cancéreux en phase terminale !

Stans a écrit:

Je retiens l'idée de l'avion piloté par des cancéreux en phase terminale !

Je suis certain que c'est une idée qui plairait à Bush !

Bombarder la Ka'aba, quel scoop !

Stans a écrit:

Bombarder la Ka'aba, quel scoop !

Bof, du moment où il tape sur des gens, qu'il fait quelques miliers de morts (Musulmans en plus), je crois qu'il sera content !

:evil:

Voyons Roy, ne nous égarons pas !