Blair admet que l'invasion de l'Irak est un "désastre &

«DÉSASTRE» EN IRAK

Citation :

L'entourage de Blair tente de minimiser ses propos

Le premier ministre britannique Tony Blair était de nouveau plongé dans l'embarras par le dossier irakien samedi, après avoir admis que l'invasion de ce pays était un «désastre», ce qui a été immédiatement relativisé par son entourage.

Tony Blair, affaibli politiquement du fait de son alignement sans faille sur les États-Unis dans le dossier irakien, était interrogé vendredi soir sur la nouvelle chaîne en anglais d'Al-Jazira lancée cette semaine.

Au journaliste qui présentait l'intervention de la Grande-Bretagne et des États-Unis comme ayant «été jusqu'à présent plutôt un désastre», le premier ministre britannique a répondu: «Ça l'a été», avant d'enchaîner sur une explication des raisons de la violence en Irak.

Source : http://www.cyberpresse.ca/article/20061118/CPMONDE/61118020/1014/CPMONDE

Bientôt il ne restera plus qu'une seule personne pour défendre cette guerre.... désastreuse !

:haha:

Une guerre n'est jamais une réussite car il y a toujours des victimes des deux côtés ! Mais elle est parfois inévitable ! C'est l'Histoire qui jugera !

Stans a écrit:

Une guerre n'est jamais une réussite car il y a toujours des victimes des deux côtés ! Mais elle est parfois inévitable ! C'est l'Histoire qui jugera !

Ou peut-être avant un tribunal international (ce n'est pas pour rien que Bush est contre le TPI) !

Attention ! Le TPI pourrait un jour devoir juger un président français !
Laissons les pays juger leurs propres criminels de guerre !

Stans a écrit:

Attention ! Le TPI pourrait un jour devoir juger un président français !
Laissons les pays juger leurs propres criminels de guerre !

Tiens, ce n'est pas ce qui s'est passé à Nuremberg, ni avec les criminels de guerre de l'ex-yougoslavie, et celà ne correspond pas plus à la résolution 1701 de l'ONU concernant l'assassinat de HARIRI au Liban.

Je passerai évidement sur le procés de Sadam Hussein tenu dans un pays occupé et sous l'égide d'un gouvernement fantoche aux ordres des Américains avec des sois-disant juges appliquant une constitution écrite par les Américains.

Quand à Chirac : quel rapport avec le criminel Bush ?

Je n'ai pas parle de CHIRAC en particulier mais on aurait pu juger dans le passé certains présidents de la République française pour génocides et tortutures pratiqués dans l'Empire colonial !

Stans a écrit:

Je n'ai pas parle de CHIRAC en particulier mais on aurait pu juger dans le passé certains présidents de la République française pour génocides et tortutures pratiqués dans l'Empire colonial !

Déjà et d'une comme tu le dis c'était il y au moins 50 ans et dans des affaires internes alors, et de 2 Bush est un criminel actuellement en cours de génocide contre un pays indépendants qu'il pille et massacre en faisant en sorte que le monde musulman se radicalise encore plus qu'il ne l'était (cf l'accueil enthousiastes des foules indonésienne aujourd'hui) !

En tous cas ils lui ont mis un fameux canon à BUSH et au bon ... endroit !

Stans a écrit:

En tous cas ils lui ont mis un fameux canon à BUSH et au bon ... endroit !

Ce qui est certain c'est que Blair acquiesce quand on parle de désastre pour cette guerre !

Stans a écrit:

En tous cas ils lui ont mis un fameux canon à BUSH et au bon ... endroit !

C'est ce que j'avais vu aussi

Ceci pourrait expliquer l'attitude de Roy vis-à-vis de BUSH !

Alpaga a écrit:

Stans a écrit:

En tous cas ils lui ont mis un fameux canon à BUSH et au bon ... endroit !

C'est ce que j'avais vu aussi

Le montage est volontaire : Bush se prends pour le maître du monde et se croit tout permis parce qu'il est à la tête du pays le plus puissant militairement : une de ses valeurs est le génocide et l'utilisation des armes pour massacrer dans son intérêt.

Quel jaloux ce Roy ! Il va nous trouver un tas d'arguments "logiques" maintenant !

Stans a écrit:

Quel jaloux ce Roy ! Il va nous trouver un tas d'arguments "logiques" maintenant !

En attendant et pour revenir au sujet du topic : même le fidèle caniche-lève-la-pa-patte-Blair avoue que tout ceci est un désastre !

:haha: :haha: :haha: :haha: :haha:

Encore aujourd'hui, l'Irak vient de renouer avec la Syrie et ce avec la bénédiction forcée des Américains (qui n'ont pas le choix que d'approuver le réchauffement de Bagdad avec l'un des pays classé dans la catégorie "axe du mal" par Bush) !

Lamentable !

:haha: :haha: :haha: :haha:

Vous en êtes encore à vous disputer au sujet de Bush ?????

Jean-Marc

Disputer est un grand mot ! Personnellement, je sais que BUSH ne peut, de par la constitution américaine, être réélu en 2008 : ce qui prouve que les États-Unis d'Amérique demeurent tout de même une grande démocratie !

En attendant - et je ne l'invente pas - l'Irak se raproche de la Syrie et de l'Iran, 2 pays classés parmis l'axe du mal par Bush : Washington doit faire grise mine, en plus de contribuer à alimenter l'Islamisme et le terrorisme en rendant le monde mois sur (CF rapport des services secret US), voilà maintenant que les américains contribuent à former des alliances... anti-américaines !

Nul et lamentable !

Quand on voit les attentats commandités au Liban par les braves Syriens on peut vraiment se dire que cette guerre en Irak est désastreuse : il n'y a plus que Stans pour penser le contraire !

Il sera le dernier des mohicans envers et contre tous il n'admettra pas qu'il s'est fourré le doigt, la main et le bras entier dans l'oeil en voulant soutenir aveuglément Bush !

Tiens, j'ai envie d'ouvrir un sondage : Pensez-vous que la guerre en Irak a été un succés ?

:haha:

Stans n'a jamais porté de jugement de valeur sur la guerre en Irak ! Par contre Stans l'a toujours placée dans un contexte de géopolitique du 21ème siècle, géopolitique remplaçant celle de la "Guerre Froide" !
Ce n'est pas bien mon cher Roy de vouloir me faire passer pour un demeuré ! Les successeurs de BUSH et de BLAIR feront sensiblement la même politique et jamais les États-Unis d'Amérique ne lâcheront Israël, que les États-Unis d'Amérique soient dirigés par un Démocrate ou par un Républicain ! Un esprit cartésien comme le tien devrait comprendre cela s'il n'était aveuglé par une fixation sur la seule personne de BUSH !

Stans a écrit:

Stans n'a jamais porté de jugement de valeur sur la guerre en Irak ! Par contre Stans l'a toujours placée dans un contexte de géopolitique du 21ème siècle, géopolitique remplaçant celle de la "Guerre Froide" !
Ce n'est pas bien mon cher Roy de vouloir me faire passer pour un demeuré ! Les successeurs de BUSH et de BLAIR feront sensiblement la même politique et jamais les États-Unis d'Amérique ne lâcheront Israël, que les États-Unis d'Amérique soient dirigés par un Démocrate ou par un Républicain ! Un esprit cartésien comme le tien devrait comprendre cela s'il n'était aveuglé par une fixation sur la seule personne de BUSH !

Non tu n'es pas un demeuré : la guerre en Irak est une réussite...comment dis-tu... ah oui : "placée dans un contexte de géopolitique du 21ème siècle", c'est sur, la montée d'un islamisme auparavant inexistant en Irak est une parfaite stratégie, le rapprochement avec la Syrie et l'Iran aussi, quand à la haine de la totalité des opinions publiques mondiales et particulièrement du monde arabe était en effet le but recherché !

:haha:

Tu vas finir par t'étrangler avec ton rire nerveux Roy ! :haha:

Stans a écrit:

Tu vas finir par t'étrangler avec ton rire nerveux Roy ! :haha:

Vaut mieux en rire sinon j'en pleurerai si je devais mesurer et prendre conscience des abominations du monde que Bush contribue à rendre plus fou et plus dangereux !

Qu'est-ce que tu seras malheureux après le départ de BUSH ! Qui sera alors ta tête de Turc ?

Stans a écrit:

Qu'est-ce que tu seras malheureux après le départ de BUSH ! Qui sera alors ta tête de Turc ?

Ses créatures : les Islamistes !

Sera-ce suffisant ?

Stans a écrit:

Sera-ce suffisant ?

Hélas, Va falloir payer longtemps les erreurs, l'inconscience, le désastre et la folie, la réussite de Bush !

:evil: