Décidément la paix gagne en Irak : belle réussite US !

En avril, 103 soldats américains avaient été tués dans des attaques, ce qui en faisait le sixième mois le plus meurtrier depuis l'invasion du pays en mars ...

Source : http://www.lematin.ch/pages/home/depeches__1/monde/depeche_monde?contenu=261628

De par votre smyley, on dirait que ça vous réjouit...

Ben oui, j'aime quand nos alliés-trés-gentils réussissent !

Belle victoire !

Vive Bush et sa guerre sainte... juste pour la liberté et contre les méchants-infâmes !

Je trouve cette réponse fort peu pertinente Roy ! Qu'on aime ou non les États-Unis d'Amérique, on ne se réjouit pas impudiquement de la mort de soldats !

Stans a écrit:

Je trouve cette réponse fort peu pertinente Roy ! Qu'on aime ou non les États-Unis d'Amérique, on ne se réjouit pas impudiquement de la mort de soldats !

Tout comme on ne se réjouit pas de la mort de civils Irakiens !

Mais tu te trompes, ma joie se manifeste justement en soutien à la réussite géniale en Irak du chef tout aussi génial de la Maison Blanche !

Roy a écrit:

Ben oui, j'aime quand nos alliés-trés-gentils réussissent !

Belle victoire !

Vive Bush et sa guerre sainte... juste pour la liberté et contre les méchants-infâmes !

:pouces:

Je ne peux pas me réjouir de la défaite des américains en Irak, vu que ça cause la mort de dizaine de personne par semaine (au moins...), quand bien même ce sont les américains...

Personnellement je souhaiterais que Roy face preuve de moins d'aveuglement lorsqu'il voit les mots Américains, BUSH ou États-Unis d'Amérique ! Cela tourne à l'obssession !

Pourtant je rends hommage à la magnifique vision de Bush et à son action éclairée en Irak en faveur de la paix et de la liberté : Vive Bush et son génie incommensurable !

Bon, maintenant que le maître du monde (God bless sa sainteté Bush) a finalisé son éclatante et parfaite réussite en Irak : nous, misérables vermisseaux, aimerions qu'il remette ça en Iran ou en Corée !

ô Maître des Dieux, donne-nous une nouvelle guerre sainte pour apporter la lumière de la pax americana au monde et liberer les peuples des tyrans faisant parti de l'axe démoniaque du mal !

Dans ce cas qu'attends-tu pour entrer dans la Légion Étrangère et te porter volontaire pour être parachuté au-dessus de Téhéran ou de Pyong-Yang ?
Nicolas SARKOZY te remettra bien la Légion d'Honneur à titre posthume sur le drapeau tricolore recouvrant ton cercueil !

Stans a écrit:

Dans ce cas qu'attends-tu pour entrer dans la Légion Étrangère et te porter volontaire pour être parachuté au-dessus de Téhéran ou de Pyong-Yang ?
Nicolas SARKOZY te remettra bien la Légion d'Honneur à titre posthume sur le drapeau tricolore recouvrant ton cercueil !

Hélas, je suis chargé de famille...

Pas besoin de le dire ! Pars sous un autre pseudo !
Tu auras et de l'action et une bonne solde !

Citation :

Maliki a également souligné que l'alliance conclue avec des chefs tribaux sunnites contre Al Qaïda était une preuve de succès, ajoutant que ses ministres avaient soumis au parlement un projet de loi sur les revenus pétroliers qui, voté, aiderait à la réconciliation nationale.

"Nous reconnaissons que ces étapes prometteuses ne répondent pas à toutes nos ambitions", a-t-il toutefois concédé.

La formation de la police et de l'armée irakiennes a été retardée par l'infiltration des milices chiites au sein de ces deux structures.

"Nous sommes déterminés à combattre tout hors-la-loi, quelle que soit sa communauté ou son appartenance politique", a assuré Maliki.

"Cependant, nous avons besoin d'un développement plus important pour être rapidement en mesure d'assurer la sécurité de tout l'Irak. Etablir la souveraineté totale sur notre territoire est un objectif de la plus haute priorité pour notre gouvernement", a-t-il affirmé.

Washington a, à plusieurs reprises, accusé l'Iran et la Syrie d'attiser les violences en Irak en y soutenant des groupes d'activistes.

Maliki n'a pour sa part nommé aucun pays.

"Nous pensons que les tensions et l'instabilité nuiraient aux conditions de sécurité, non seulement en Irak mais dans toute la région et dans le monde entier."

Il est à remarquer que les medias si friands de morbide parlent de moins en moins de soldats US morts en Irak !

Stans a écrit:

Il est à remarquer que les medias si friands de morbide parlent de moins en moins de soldats US morts en Irak !

C'est peut-être parce qu'il y en a moins ...

La politique de Bush porterait-elle ENFIN ses fruits ?

Je pense surtout que les soldats américains commencent à avoir la situation en main !

C'est surtout que les médias se lassent : 4 ans avec quelques centaines de gi's tués par mois ça lasse.

Au dernier décompte 4.225 gi's ont été tués soit plus que le nombre de victime des attentats du 11/09 qui était presque moitié moindre puisque les attentats ont fait 2.973 morts.

Dans un sens Bush à tué plus d'américains que Ben Laden !

Ceci dit 4.225 morts c'est sans compter les blessés et les estropié à vie.

22/09 : 3 morts
23/09 : 1 mort
24/09 : 1 mort
25/09 : 1 mort

Stans a écrit:

Je pense surtout que les soldats américains commencent à avoir la situation en main !

OH !!!!!!!!!!!!!!!!!! Tu ne peux pas croire ce que tu écris !
Je penche plutôt pour une banalisation de la mortalité militaire en Irak...On signale le nombre de morts lorsqu'il franchit des tranches, c'est plus simple...

Les américains ne se sortiront jamais en vainqueurs de ce guêpier...Et ils sont tout prêts à en ouvrir un autre...

Ti' Breton a écrit:

Stans a écrit:

Je pense surtout que les soldats américains commencent à avoir la situation en main !

OH !!!!!!!!!!!!!!!!!! Tu ne peux pas croire ce que tu écris !
Je penche plutôt pour une banalisation de la mortalité militaire en Irak...On signale le nombre de morts lorsqu'il franchit des tranches, c'est plus simple...

C'est exactement ce que je pense : Stans utilise la méthode coué pour s'auto-persuader !!!

Question méthode COUÉ tu te défends pas mal non plus !

J'aimerais savoir en quoi ; je n'invente absolument rien contrairement à d'autres qui veulent croire en des théories fumeuses (ADM stockés en masse en menaçant le monde mais finalement non utilisées et planquées), témoignage de voyantes, affirmation que tout va bien alors qu'il y a des dizaines de gi's tués chaque semaine et à tel point que Bush à demandé une rallonge budgétaire pour sa guerre.

Ah pour info 2 morts de plus confirmés depuis hier : 4.227 gi's tués en Irak.

Mais oui, tout va bien aprés 4 ans de guerre et toujours pas de paix.

On ne pas pas comparer ce qui n'est pas comparable :
- Que vient faire la 2de guerre mondiale ici ?
- Que pouvons nous faire pour réparer ce qui s'est passé il y a 60 ans ?
- Il me semble que les Allemands et les Japonnais étaient les aggresseurs en 40 : en Irak, ce sont les Américains qui ont attaqués.
- Tu parles d'Islamistes : cites-moi un seul cas d'agissement Islamique en provenance d'Irak avant l'aggression US ?, c'est sur depuis c'est devenu un nid d'intégristes et l'Irak est un sacré camps d'entrainement pour tout les kamikazes des prochaines années : merci Bush !
- Tu évoques les militaires dont c'est le métier, je passe sur le fait que la plupart sont des étudiants qui s'engagent pour payer leur études ou des latinos à qui ont fait miroiter la grenn card s'ils s'engagent quelques années ; bref on joue sur la misére humaine et tous sont loin d'avoir vraiment le choix, je passe sur cet aspect mais je rappelle les motifs de la guerre : ADM -> pas trouvé, conivence avec Ben Laden -> n'a jamais existé selon le rapport officiel du Congés US et les rapports de toutes les agences de sécurité US : c'est con, mais quand la cause est juste pas besoin de mentir !
- Tu évoques la 2d guerre mondiale : les Nazis de l'époque, comme les américains d'aujourd'hui n'avaient rien à cirer de la convention de génève, les Japonnais d'hier comme les américains d'aujourd'hui avaient leur camps de tortures.

De plus mon propos répondait directement à l'auto-satisfaction à la méthode coué qui affirmait que tout allait mieux en Irak : faux et archi-faux, toujours des violences, toujours des morts américains, Bush qui demande une petite rallonge de 190 milliards de dollars au budget pour ses armées en Irak...

Sheriff je ne suis pas certain que la seconde guerre mondiale et la guerre en Irak soient comparables en termes de finalité...Mais qu'importe...En ce qui concerne le caractère "rassurant" de l'éloignement des dits conflits, là aussi...Depuis le 11 septembre...

Citation :

ADM -> pas trouvé

Et pour cause, elles ont été déménagées en Syrie par le nord de l'Irak au tout début de l'invasion américaine en 2003.

Va lire ici => http://drzz.over-blog.org/article-3765611.html tu connaitras la vérité qui a été occultée par les médias.

Et il y a toujours eu des islamistes en Irak, ce chien de Saddam leur a seulement fait taire leur gueule comme à tout sujet de son pays qui devait faire profil bas en saluant ce gros con.

Tu parles d'une "liberté" ...

Ouah un blog contre les rapports officiels du Congrés US et de toutes les agences de défenses Américaines : c'est sur, Bush avait intérêt à cacher la présence d'ADM et à passer pour un menteur : heureusement que tu es là Sherrif !!!!

Et puis, et puis il est trés logique d'avoir des ADM au point de risquer la guerre avec les États-Unis d'Amérique et pour finir par... ne pas les utiliser !

C'est sur maintenant que l'Irak est devenu un camps d'entrainement pour Islamistes c'est bien mieux qu'avant où ils étaient muselés : dans les années à venir on a pas finit d'entendre parler des anciens d'Irak lors des prochains attentats (un peu comme on entends parler des anciens d'Afganistan) : merci Bush d'avoir favoriser l'entrainement des Islamistes, bravo de les avoir libéré de joug du laïque Saddam (qui est devenu croyant à la fin quand tout était foutu).

Oui, oui, belle réussite que cette attaque de l'Irak ; vive les cow-boys américains

[quote="Sheriff O'Braddy"]

Citation :

ADM -> pas trouvé

[list]Et pour cause, elles ont été déménagées en Syrie par le nord de l'Irak au tout début de l'invasion américaine en 2003.


Dans le même ordre d'idée,
on constate que les hommes des cavernes avaient inventé le téléphone sans fil .

Des preuves existent !

On n'a retrouvé aucun fil de téléphone dans les grottes !

Ungern a écrit:

Dans le même ordre d'idée,
on constate que les hommes des cavernes avaient inventé le téléphone sans fil .

Des preuves existent !

On n'a retrouvé aucun fil de téléphone dans les grottes !

Parfois, j'adore ton humour Ungern : bravo, ne change pas !

VIVA AMERICA, merci de tuer des gens pour de l'argent... encore et encore... Des fois je me demande si Bush ne se croit pas dans une partie d'empire earth... Vous savez quand on a tellement de soldats qu'on se rend même pas compte qu'ils meurent... Non mais merci Mr. Bush... Vous savez ya un proverbe qui dit: "uniquement quand le dernier arbre sera tomber, uniquement quand le dernier poisson aura été péché, uniquement à ce moment il se rendront compte que l'argent ne peut être mangé"... Selon vous, combien de temps avant que ça n'arrive???

Yami a écrit:

VIVA AMERICA, merci de tuer des gens pour de l'argent... encore et encore... Des fois je me demande si Bush ne se croit pas dans une partie d'empire earth... Vous savez quand on a tellement de soldats qu'on se rend même pas compte qu'ils meurent... Non mais merci Mr. Bush... Vous savez ya un proverbe qui dit: "uniquement quand le dernier arbre sera tomber, uniquement quand le dernier poisson aura été péché, uniquement à ce moment il se rendront compte que l'argent ne peut être mangé"... Selon vous, combien de temps avant que ça n'arrive???

Dans mes bras Yami !

Pour moi Bush n'est qu'un criminel de guerre qui devrait être jugé pour crimes contre l'humanité.

Il ne faut pas de guerre pour abattre le dernier arbre, tuer le dernier animal, pècher le dernier poisson et moissonner les dernières moissons pour en arriver à ce stade ! La surpopulation mondiale y contribue bien d'avantage ainsi que la spéculation et le non respect de la nature ! Tout le monde veut construire sa villa à la campagne, veut avoir deux bagnoles (une pour soi et une pour son conjoint), veut consommer du hi-tech à tour de bras, ... De plus, combien de pays n'y a-t-il pas dans le monde où l'on pense qu'il est utile d'avoir 10 à 15 enfants pour assurer ses vieux jours au lieu d'en élever correctement un ou deux selon ses possibilités ? Évidemment ce que je dis là n'est pas "politiquement correct" car c'est très vilain que de critiquer les religions qui poussent à la procréation illimitée ou des pays comme la Chine et l'Inde où il faut absolument avoir un garçon pour marcher la tête haute en rue sans parler des pays qui tolèrent toujours la polygamie et le mariage forcé de gamines pré-pubères avec de vieux chnocks !