Nouvelle polémique autour des vacances de SARKOZY !

Source : http://www.lesechos.fr/info/france/4608054.htm

Coût des vacances américaines : Sarkozy se dit invité, la polémique continue

[ 06/08/07 ]

Citation :

Outre la libération des infirmières bulgares (lire page 2), Nicolas Sarkozy avait un autre début de polémique à éteindre hier, justifiant sa conférence de presse impromptue, celle du coût de ses vacances à Wolfeboro, aux Etats-Unis. « Je suis venu à Wolfeboro parce que j'ai des amis qui y viennent depuis des années. Ils ont loué une maison et nous y ont invités. Point. Il n'y a pas de polémique », a affirmé le président français. « Je suis venu en avion de ligne chez des amis qui me reçoivent », a-t-il expliqué, précisant qu'il rentrerait également en France en avion de ligne. « J'ai le droit d'avoir des amis », a insisté le chef de l'Etat . Réputé américanophile, il a commenté : « J'aime bien être ici. C'est l'Amérique profonde que j'aime bien. » Nicolas Sarkozy est arrivé jeudi dans le New Hampshire pour séjourner au bord du lac Winnipesaukee, dans la station huppée de Wolfeboro. Ils sont en tout « une vingtaine de personnes » à partager la vaste demeure au bord du lac où il passe ses vacances. Alors que la location de la maison s'élèverait à 22.000 euros la semaine, un député socialiste, René Dosière, spécialiste des questions budgétaires liées à la présidence de la République, avait publiquement demandé vendredi « qui » payait les vacances de Nicolas Sarkozy aux Etats-Unis, estimant leur coût supérieur à sa rémunération annuelle. Hier soir, le PS a décidé de maintenir la pression. Pierre Moscovici juge aujourd'hui dans « Le Parisien » que Nicolas Sarkozy « ne doit pas sembler le débiteur d'intérêts privés ». « Je constate qu'après sa première escapade à Malte, Nicolas Sarkozy aime bien les destinations lointaines et coûteuses », observe-t-il. Le PS a publié hier soir un communiqué ironique soulignant que le chef de l'Etat comptait nombre d'« amis généreux ».

Je pense que Nicolas Sarkozy devrait expliquer pourquoi il dispose de costumes taillés chez Cardin alors qu'il pourrait aller chez CARREFOUR, je pense également qu'il devrait s'expliquer pourquoi il porte des chaussures italiennes alors qu'il pourrait aller chez ERAM ou pourquoi il s'obstine à aller en vacances à l'étranger alors que depuis jui 2006 on sait parfaiement qu'il existe au camping des flots bleus un emplacement "17" très convoité...Eventuellement je sollicite une commission parlementaire pour le port de soquettes en fil d'Ecosse alors qu'à AUCHAN il y a une promo pour 6 paires au prix de 5,00 euros...Enfin je trouve scandaleux que la famille Sarkozy loge dans un hôtel particulier rue du Faubourg Saint Honoré alors qu'il existe encore des emplacements libres au canal Saint-Martin....Merci de transmettre cette lettre de dénonciation à François Hollande, Egoûts municipaux, 75015, Paris...

Transmettre la plainte à François HOLLANDE ? Dans sa datcha de rmiste du Midi ?

Source : http://www.20minutes.fr/article/173741/Politique-Polemique-sur-les-vacances-de-Nicolas-Sarkozy.php

Polémique sur les vacances de Nicolas Sarkozy

Citation :

Il ne décroche pas. Après avoir fait monter le buzz autour de ses vacances, en refusant de dire où il allait, contrairement à ses ministres, Nicolas Sarkozy semble se faire un plaisir de répondre à tous les journalistes français qui ont accouru sur les bords du lac de Wolfeboro.

Entre deux jogging sous 37° Celsius, samedi après-midi, un plongeon dans les eaux claires du lac et une séance de canoë avec son fils Louis, le Président a fait savoir aux reporters qu’il tiendrait un point presse dimanche. Rien de tel pour rester présent malgré la trêve estivale. Rendez-vous est donc pris à 10h, 10h15 heures locales (16h heures françaises).

Polémique sur le montant de ses vacances

Au menu: le chef de l’Etat devrait répondre à la polémique lancée par le Parti socialiste sur le montant de ses vacances. Wolfeboro est en effet une très chic bourgade de la Nouvelle Angleterre, qui abrite des résidence d’été luxueuses, propriétés de divers magnats de l’industrie.

Autant dire que résider là-bas n’est pas donné. Ainsi la villa où il séjourne est louée 22.000 euros la semaine! Soit 44.000 euros pour les quinze jours qu’il doit y passer. Rien de moins. De quoi attiser les questions d’une opposition en perte de vitesse, quand on sait que le Président gagne 6.000 euros par mois. Son escapade lui revient en effet à plus de 7 mois de salaires.

Interrogé sur le choix de son lieu de villégiature, Nicolas Sarkozy a répondu «Ce sont des amis de longue date qui louent ici depuis des années. Depuis longtemps, ils voulaient que nous venions les rejoindre», selon le site de l’hebdomadaire «Paris Match». Quels amis, il n’a pas précisé. Mais tout le monde sait depuis son escapade maltaise, après sa victoire à la présidentielle, que le chef de l’Etat a de amis fortunés.

Invité par George W. Bush

Il pourrait aussi être question de ses relations avec George W. Bush. La villa louée par le Président est en effet située à quelque 70 km, à vol d’oiseau ou d’hélicoptère, de la résidence familiale des Bush, à Kennebunck dans le Maine. Et Nicolas Sarkozy a fait savoir à l’envoyé spécial de «Paris Match» que son homologue américain l’avait «invité».

Sur place, cependant, certains affirmaient que c’est Bush qui pourrait faire le déplacement à Wolfboro, plutôt que l’inverse. Cependant comme l’explique l’envoyé spécial du «Parisien», depuis l’arrivée de la famille présidentielle la bourgade d’habitude calme et policée bruisse de toutes sortes de rumeurs.

20Minutes.fr, éditions du 05/08/2007 - 13h43

dernière mise à jour : 05/08/2007 - 16h19

Décidément, le PS n'a plus que quelques ragots épars à nous jeter en pâture faute d'idées neuves comme le préconisait ROCARD !!!

Ce que j'aime bien chez Sarko, c'est qu'il assume sa vie sans chercher à regarder le politiquement correct qui veut que l'on se fasse passer pour le dernier des prolos (comme Hollande qui nous ferrai presqu'oublier qu'il paye l'ISF).

Cependant, je dois reconnaitre que tout cet étalage est tout de même malsain et plus particulièrement pour les honnêtes gens qui bossent (je ne parle pas des faignasses qui profitent) et qui ont du mal à finir les fins de mois.

Mais bon, le PS préférant les vieux shémas et l'hypocrisie préfère attaquer la forme puisqu'il n'a rien d'autre à dire : pas d'idées, pas de programme, pas d'ambition, rien, le néant, le vide absolu !

En tous cas, si on m'invitait dans une luxueuse villa aux États-Unis d'Amérique, je ne dirais pas non !

Peut-être que si Ségolène avait été elue (ouf !), elle serait partie en autocars au camping de la plage à Palavas-les-flots et aurait mangée pendant 15 jours des raviolis en boite ?!

C'eût été mauvais pour sa ligne !

Stans a écrit:

C'eût été mauvais pour sa ligne !

Oui, mais diablement "populaire" !

Ou "royalement" prolétaire ?