Bush refuse l'assurance maladie pour les enfants

Citation :

Bush suggère qu'un compromis est possible sur l'assurance maladie pour les enfants

WASHINGTON - George W. Bush a laissé entendre samedi qu'il était disposé à chercher un compromis avec le Congrès afin d'augmenter le budget destiné à la couverture médicale des enfants, tout en accusant une nouvelle fois la majorité démocrate au Parlement de vouloir dépenser l'argent public sans compter.

Mercredi, le président américain avait mis son veto à un projet de loi soutenu par des républicains également, qui relèverait de 35 milliards de dollars (24,76 milliards d'euros) sur cinq ans l'enveloppe du programme d'Etat pour l'assurance-maladie des enfants (SHIP).

M. Bush souhaitait limiter la rallonge à 5 milliards (3,54 mds), mais "si le fait de donner la priorité aux enfants pauvres nécessite un peu plus que la hausse de 20% que j'ai proposée, je suis disposé à travailler avec les chefs du Congrès pour trouver davantage d'argent", a déclaré le locataire de la Maison Blanche dans son allocution radiophonique hebdomadaire.

Les parlementaires démocrates comptent entamer à la mi-octobre les votes destinés à outrepasser le veto présidentiel mais leurs chances de réussir s'annoncent minces qui il leur faudrait recueillir deux tiers des voix à la fois au Sénat et à la Chambre des représentants.

Le programme SHIP fournit une couverture maladie aux enfants des familles dont les revenus sont trop élevés pour qu'elles bénéficient de l'assurance-maladie publique destinée aux plus pauvres mais trop justes pour qu'elles puissent s'offrir une assurance privée.

Pour le président Bush, l'augmentation voulue par les démocrates représenterait un pas de plus "vers leur objectif de système de santé placé sous la houlette du gouvernement pour tous les Américains". Un tel dispositif "priverait les Américains du choix et de la concurrence liés au marché privé", a-t-il critiqué, et "cela provoquerait de formidables augmentations des dépenses du gouvernement".

source : http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5hlVCTNF1w70BHkOqFxK8rZICB0JQ

Bush refuse 35 milliards de dollars pour les enfants mais dans un même temps il demande 190 milliards de dollars de rallonge pour sa guerre illégitime et illégale en Irak : cherchez l'erreur !

C'est certes une faute politique Roy !

Stans a écrit:

C'est certes une faute politique Roy !

Heureux de te le voir écrire.

Au moins je sais être objectif moi !

C'est une grave faute politique à quelques mois des élections, le parti républicain est très embarassé.

Je ne suis pas sur qu'il s'agisse d'une faute politique...Je pense que Bush sait d'ores et déjà que les républicains font se prendre une déculotée, compte tenu de tout ce qui fait la force de H.Clinton et du sérieux problème de couleur de son adversaire présumé...L'Amérique profonde ne laissera pas un homme noir à la présidence, ça n'existe je le crois que dans les films (d'ailleurs il y en a pas mal)
D'autre part Bush sait parfaitement que les démocrates une fois au pouvoir auront toutes les peines du monde à partir d'Irak sans que ce retrait ne passe pour une défaite. Le sentiment patriotique va bien au delà d'un simple problème de choix politique aux États-Unis d'Amérique et personne ne reviendra sur ce budget alloué par G.W.B.
Quant au fait de donner de l'argent à l'armée au détriment de causes plus nobles, il vaudrait mieux en France que l'on n'insiste pas trop, il y a de ce côté ci de l'Atlantique quelques exemples peu reluisants, notamment en matière de handicap scolaire...

Ton analyse est très pertinente ! D'ailleurs cerains medias américains affirment déjà qu'Hillary CLINTON sera pire que George W. BUSH !

Ti' Breton a écrit:

il y a de ce côté ci de l'Atlantique quelques exemples peu reluisants, notamment en matière de handicap scolaire...

Faut pas croire tout ce que dit Royal : dans mon entourage proche j'ai plusieurs enseignants de gauche et ils ont été outrés par les mensonges à ce propos de la Madonne lors du débat d'entre 2 tours de la présidentielle.

Quoi ? Même les syndicats de gauche de l'Éducation nationale lâchent la Madonne du Poitou ?

Non non Roy ! moi je ne parle pas de racontards de la Gauche...

Depuis des années que je dirige ce Musée à Antibes nous recevons environ 3000 scolaires et para-scolaires par an pour des activités pédagogiques...
Parmi ces classes y avait-il jusqu'à l'année passée des classes dite "CLIS" spécialisées pour l'accompagnement des enfants handicapés.

Or, depuis 2006 et le vote de la Loi sur le handicap, les budgets de ces classes a été divisé par dix et leur nombre a suivi...
Sous couvert d'un élan d'une rare démagogie le ministre de l'Education a clamé la larme à l'oeil qu'il ne fallait plus faire de ségrégationnisme et accepter les enfants handicapés avec leurs congénères non handicapés...Mesure qui en réalité a eu pour conséquences :
1/ de faire de substantielles économies sur le dos des enfants handicapés
2/ de décourager les enseignants incapables dans des classes bien chargées de s'occuper comme il le faudrait d'enfants qui demandent une attention toute particulière (jusqu'à devoir parfois les porter)
3/ d'entraîner en cette rentrée un nombre plus important d'enfants handicapés dans l'impossibilité de trouver des classes à l'école...

Voilà, ça ce n'est pas du bla-bla socialisant, c'est du concret comme tu le vois ! et pour avoir eu contact avec des collègues, c'est le même problème partout !

Stans a écrit:

Quoi ? Même les syndicats de gauche de l'Éducation nationale lâchent la Madonne du Poitou ?

Non, simplement des électeurs (ceci dit ça ne les a pas empéché de voter pour elle)

Ti' Breton a écrit:

Non non Roy ! moi je ne parle pas de racontards de la Gauche...

!

Quels racontards : ma femme est enseignante en primaire, mon beau-frère est prof : ils savent de quoi ils parlent aussi il me semble !

Bof ! Les profs disent n'importe quoi !