35.000 manifestants essentiellement wallons et bruxellois !

Rappel du premier message :

Source : http://www.lesoir.be/actualite/belgique/-35-000-manifestants-pour-une-2007-11-18-561753.shtml#forums_reactions_wrapper

35.000 manifestants pour une Belgique unie

MICHEL DE MUELENAERE

dimanche 18 novembre 2007, 18:51

Citation :

Au moins 35.000 citoyens selon la police, dont une majorité de francophones, ont marché pacifiquement ce dimanche au cœur de la capitale en faveur de l'union du pays. La pétition « Pour l'unité de la Belgique », forte de 140.000 signatures, a été remise au Sénat.

Midi trente-cinq. En se retournant, les manifestants qui gravissent la rue Belliard, à Bruxelles, constatent le succès de leur mouvement. La vaste rue qui plonge dans les tripes du quartier européen déborde de monde. Le noir, le jaune et le rouge sont mis à toutes les sauces. On en a fait des drapeaux, des autocollants, des chapeaux, des dais, des capes, des foulards, des couvertures pour chien ; une débauche comme on en a jamais vue, même à la meilleure époque des Diables rouges. Entre 30 et 35.000 personnes défilent dans un froid sec et ensoleillé pour réclamer « l'unité de la Belgique ».
Marie-Claire Houard, l'initiatrice de ce défilé, n'en revient pas elle-même de ce succès. « Le pari est gagné ! », se réjouit-elle. En début d'après-midi, entourée de ses proches, elle remettait au Sénat les 140.000 signatures recueillies par sa pétition réclamant « que les hommes politiques respectent notre pays et son unité ». Et qu'ils s'occupent « des vrais problèmes tels que l'emploi, la sécurité, la santé, le bien-être, l'environnement… sans gaspiller leur temps et notre argent à des querelles qui ne concernent qu'une petite minorité ».
Dès le tout début de la matinée, un public très « blanc-bleu-belge » avait commencé à se réunir au pied de la gare du Nord, lieu où devait débuter la manifestation. Difficile de l'évaluer exactement, mais il semblait évident que le gros des troupes était constitué de francophones, venus clamer leur attachement au pays. Mais en tête de cortège, comme dans le long serpent coloré qui s'étira jusqu'au parc du Cinquantenaire, on entendait aussi parler flamand. Il y a aussi des « Vlamingen voor België », lance un homme bruyamment soutenu par ses amis.
Une partie des marcheurs en étaient manifestement à leur première sortie du genre, si l'on en juge par leur dégaine, à leur sage conversation et à l'œil mi-amusé mi-effrayé qu'ils lançaient à des travailleurs réclamant avec force beuglements que l'on « sauve la solidarité ». Comme ce monsieur guindé qu'interroge une caméra d'une télévision privée espagnole, tous évoquent un « signal fort », lancé à la classe politique à qui l'on rappelle les vertus de l'unité, de la diversité et de la solidarité.
Ce milieu politique, beaucoup de slogans le fustigent ; parfois avec des mots qui claquent. « Het volk werkt. Et vous, Yveke et Didier ? », interroge une banderole. « Non à la Flandre et à la Wallonie des politiciens ! », répond une autre. La cinquantaine largement entamée, une dame interroge des amis : « As-tu déjà vu des hommes politiques ? Je voudrais qu'ils lisent mon panneau. » Celui-ci qu'elle porte avec ostentation est sans équivoque. Il réclame « que les politiques s'occupent des vrais problèmes : l'emploi, l'environnement, le social ». Pour cette Bruxelloise bon chic bon genre, « il est temps qu'ils cessent de songer à servir uniquement leurs seuls intérêts et pas ceux du peuple. » Parfois, le langage est moins châtié, comme ce manifestant qui fustige les « politiciens voyous » et les « politiciens menteurs » ou cet autre qui traite Bart De Wever, le chef de file des nationalistes flamands de la N-VA, de « Milosevic ». Sans signe distinctif, plusieurs mandataires politiques avaient cependant fait le déplacement. Les présidents du PS Elio Di Rupo et du CDH, Joëlle Milquet, ainsi que la secrétaire fédérale d'Écolo Isabelle Durant. Didier Reynders, le président du MR avait jugé inutile de s'associer « à une démarche qui se voulait uniquement citoyenne ».
Un peu partout, on s'inquiète de l'absence prolongée de gouvernement. « Cela commence sérieusement à me préoccuper, explique une dame d'origine flamande mais qui habite Beauvechain. Franchement, c'est bien le moment de venir manifester ».
« Au lieu de zieverer, il faudrait gouverner potverdomme », plaisante un groupe de manifestants, alors que plus loin s'étire une chenille de louveteaux qui scandent comme une chansonnette « La Belgique, c'est unique ». Et d'entonner une Brabançonne sous les applaudissements de la foule ravie…
La grande procession belgicaine chemine pendant de longs moments le long de la petite ceinture où elle agite ses drapeaux devant les capots des automobilistes qui klaxonnent en retour. Beaucoup de manifestants continuent à rejoindre le flot. Des jeunes qui se sont rancardés par SMS, des moins jeunes qui sortent, essoufflés des bouches de métro. Il y a des « België Best », des « Vive le Roi », des « Leve België ». On évoque la fin du parcours, la fête au parc du Cinquantenaire. « Une bonne Brabançonne, une Leffe et on s'en va ! », s'amuse une mémère.
« Courage, Sire, tout le peuple vous soutient », souligne un slogan. Ailleurs, on suggère une recette pour mettre fin aux tensions : « Yves, laisse tomber Bart, Didier, laisse tomber Olivier ».
En tête du cortège, Marie-Claire Houard remercie tout le monde et iedereen. « Ils sont là, les vrais Flamands », lance-t-elle à la foule qui boit du petit-lait. Elle est cernée de photographes et de caméras. Dans la bousculade, un journaliste lituanien lui demande de résumer le mal belge. « Les hommes politiques sont très doués pour compliquer les choses simples », synthétise-t-elle.

Stans a écrit:

Et dire que certains touchent plus que le Président SARKOZY !

et dire que par exemple en France,le salaire moyen(donc pas celui de Juninho,Rothen ou Benzema ...) d'un joueur de Ligue 1 de football est de 44 000 €/mois ....et on fait tout un pataques pour le salaire de Sarkozy(et de ses successeurs dans 5 ou 10 ans) 20 000€
Excuse moi mais entre un joueur moyen d'age moyen 26 ans de Ligue 1 française d'un club moyen et le poste de président de la république...il n'y a pas photo.

Thierry a écrit:

Stans a écrit:

Et dire que certains touchent plus que le Président SARKOZY !

et dire que par exemple en France,le salaire moyen(donc pas celui de Juninho,Rothen ou Benzema ...) d'un joueur de Ligue 1 de football est de 44 000 €/mois ....et on fait tout un pataques pour le salaire de Sarkozy(et de ses successeurs dans 5 ou 10 ans) 20 000€
Excuse moi mais entre un joueur moyen d'age moyen 26 ans de Ligue 1 française d'un club moyen et le poste de président de la république...il n'y a pas photo.

Ben c'est le marché, force est de constater qu'il y en a beaucoup plus qui s'intéressent au championnat de foot qu'à la politique.

Là "c'est le marché" et tu trouves normal que des joueurs de foot gagnent un maximum de pognon pour courrir à 20 après un ballon rond alors que ton Président représente la France et les Français ! Quid aussi de ce qu'il rapporte ? Ne vient-il pas de signer pour 20.000.000.000 d'euros de contrats commerciaux avec la Chine ?

Dire que les députés (y compris socialistes ) gagnaient mieux leur vie que le président ; un député touche 6.952.91 € et le président avant augmentation : 6594 €

Dire que nombres de hauts fonctionnaires touchent plus que le président...

M'enfin, on polémique là où on peut, faute de grives...

Stans a écrit:

Là "c'est le marché" et tu trouves normal que des joueurs de foot gagnent un maximum de pognon pour courrir à 20 après un ballon rond alors que ton Président représente la France et les Français ! Quid aussi de ce qu'il rapporte ? Ne vient-il pas de signer pour 20.000.000.000 d'euros de contrats commerciaux avec la Chine ?

Oui enfin ce n'est pas Sarko qui a obtenu ces contrats, on va dire qu'il a fait des courbettes sur les droits de l'Homme pour ne pas perdre ces contrats, et on ne peut pas forcément considérer ça comme une brillante réussite.

Comme la plupart des diplomates du monde ! Il reste dans la lignée d'un certain Chirac... Il le dit lui-même d'ailleurs.

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Là "c'est le marché" et tu trouves normal que des joueurs de foot gagnent un maximum de pognon pour courrir à 20 après un ballon rond alors que ton Président représente la France et les Français ! Quid aussi de ce qu'il rapporte ? Ne vient-il pas de signer pour 20.000.000.000 d'euros de contrats commerciaux avec la Chine ?

Oui enfin ce n'est pas Sarko qui a obtenu ces contrats, on va dire qu'il a fait des courbettes sur les droits de l'Homme pour ne pas perdre ces contrats, et on ne peut pas forcément considérer ça comme une brillante réussite.

Le Président fait également booster l'économie française à l'étranger ! A partir de combien de milliards d'euros s'aurait été une réussite selon toi ?

Vous noterez que Milan ne réponds pas lorsque je demande si il est normal que le président de la République française soit moins bien payé qu'un député (socialiste) ou que la plupart des hauts fonctionnaire ou même que ses propres ministres...

Bien que ce soit hors-sujet, ta question doit embarrasser Milan !

La manifestation du 18 novembre 2007, c'était un peu une Zinneke Parade folklorique, emmenée par la mère Doigt-dans-l'Oeil.

Ce qui m'a fasciné, c'est l'arrogance des marcheurs : jeunes comme vieux, on voit que ce sont des gens qui le prennent de haut, comme beaucoup d'anciens du Congo, et qui s'adressent aux journalistes et aux... mandataires politiques comme à des domestiques. Fantastique arrogance aussi de la part des scouts, potaches prétentieux qui se croient malins en répétant tout ce que papa et maman leur serinent (à moins que ce ne soit Monsieur le Curé).

Ils sont dans l'erreur la plus totale ; ils perdront la partie ; ils sont en train de la perdre. Patience et détermination !

Vive la France !

Les combats d'arrière-garde sont toujours les plus lamentables !

Patience et optimisme sont les deux mamelles du réunionisme

Stans a écrit:

Le Président fait également booster l'économie française à l'étranger ! A partir de combien de milliards d'euros s'aurait été une réussite selon toi ?

Lorsqu'il s'incline devant la violation des droits de l'Homme, ce n'est jamais une réussite.

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Le Président fait également booster l'économie française à l'étranger ! A partir de combien de milliards d'euros s'aurait été une réussite selon toi ?

Lorsqu'il s'incline devant la violation des droits de l'Homme, ce n'est jamais une réussite.

Vas dire cela aux Français qui attendent impatiemment que leur économie redémarre ! C'est beau tes principes mais ils ne nourriront pas les Français ! Et puis, d'autres n'attendent que la place de la France pour faire du commerce avec la Chine !

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Le Président fait également booster l'économie française à l'étranger ! A partir de combien de milliards d'euros s'aurait été une réussite selon toi ?

Lorsqu'il s'incline devant la violation des droits de l'Homme, ce n'est jamais une réussite.

Cites moi un seul président Français qui n'a jamais fermé les yeux... Mitterand et Mme étaient trés fidéles à Castro par exemple... (et en plus ça ne nous rapportait pas un centime : alors que là chacun sait que plus que l'idéologie, c'est le pragmatisme économique qui prévaut)

Stans a écrit:

Vas dire cela aux Français qui attendent impatiemment que leur économie redémarre ! C'est beau tes principes mais ils ne nourriront pas les Français ! Et puis, d'autres n'attendent que la place de la France pour faire du commerce avec la Chine !

Sauf que ce n'est pas 2 ou 3 contrats remportés par ci par là qui vont réellement changer la vie de la majorité des Français. Et puis garder un tout petit peu d'honneur sur des principes fondamentaux, ça ne ferait pas trop de mal.

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Vas dire cela aux Français qui attendent impatiemment que leur économie redémarre ! C'est beau tes principes mais ils ne nourriront pas les Français ! Et puis, d'autres n'attendent que la place de la France pour faire du commerce avec la Chine !

Sauf que ce n'est pas 2 ou 3 contrats remportés par ci par là qui vont réellement changer la vie de la majorité des Français. Et puis garder un tout petit peu d'honneur sur des principes fondamentaux, ça ne ferait pas trop de mal.

Tiens, on évite soigneusement ma remarque concernant Mitterand...

De plus si tu veux donner des leçons de morale : n'achéte plus de produits made in China ou en provenances d'autres pays de ce genre : 95% des jouets sont fabriqués là-bas, nombre de vêtements ou de chaussures de sports sont également fabriqués dans des pays bien peu regardant, n'utilise plus de véhicules (le pétrole provient en majorité de pays non-démocratiques où les droit de l'homme et surtout des femmes sont plus ue réduits), etc....

Ensuite on en reparlera.

Roy a écrit:

Tiens, on évite soigneusement ma remarque concernant Mitterand...

De plus si tu veux donner des leçons de morale : n'achéte plus de produits made in China ou en provenances d'autres pays de ce genre : 95% des jouets sont fabriqués là-bas, nombre de vêtements ou de chaussures de sports sont également fabriqués dans des pays bien peu regardant, n'utilise plus de véhicules (le pétrole provient en majorité de pays non-démocratiques où les droit de l'homme et surtout des femmes sont plus ue réduits), etc....

Ensuite on en reparlera.

Voilà pourquoi je suis favorable à une politique économique protectionnisme, sauf dans les secteurs où ce n'est pas possible évidemment comme le pétrole. Pour le reste, j'essaie d'acheter des produits issus du commerce équitable. D'autre part, je ne demande pas d'interdire la France de faire du commerce avec la Russie ou la Chine, je demande que la France fasse pression sur ces pays afin de promouvoir les droits de l'Homme et force est de constater que ce n'est pas en félicitant "chaleureusement" les tyrans qu'on y arrivera...

Mitterrand est mort, paix à son âme. Lorsqu'un de vos poulain fait une connerie, vous êtes vraiment obligé de déterrer les morts des autres ?

Là je donne raison à Milan : l'Union européenne, par l'étendue de son marché intérieur, a les moyens de pratiquer une politique protectionniste vis-à-vis des "économies émergeantes" et même vis-à-vis des producteurs de pétrole puisque notre nucléaire "propre" se porte plutôt bien et aussi parce que nous sommes les précurseurs des énergies renouvelables là où les autres se complaisent à épuiser la moindre source d'hydrocarbure !

Stans a écrit:

Là je donne raison à Milan : l'Union européenne, par l'étendue de son marché intérieur, a les moyens de pratiquer une politique protectionniste vis-à-vis des "économies émergeantes" et même vis-à-vis des producteurs de pétrole puisque notre nucléaire "propre" se porte plutôt bien et aussi parce que nous sommes les précurseurs des énergies renouvelables là où les autres se complaisent à épuiser la moindre source d'hydrocarbure !

La France est bien placée grâce au nucléaire et les pays Germano-Nordiques sont bien placés pour leurs énergies renouvelables.

Il reste néanmoins un problème, celui de la voiture pour lequel nous n'avons pas encore trouvé une solution alternative crédible au pétrole.

Ne penses-tu pas que les grands pétroliers aient rachetés nombre de brevets de moteurs de voitures ne devant plus utiliser de pétrole par pur esprit de spéculation ?

Milan a écrit:

Voilà pourquoi je suis favorable à une politique économique protectionnisme, sauf dans les secteurs où ce n'est pas possible évidemment comme le pétrole. Pour le reste, j'essaie d'acheter des produits issus du commerce équitable. D'autre part, je ne demande pas d'interdire la France de faire du commerce avec la Russie ou la Chine, je demande que la France fasse pression sur ces pays afin de promouvoir les droits de l'Homme et force est de constater que ce n'est pas en félicitant "chaleureusement" les tyrans qu'on y arrivera...

Pourquoi différencier le pétrole : le respect des droits de l'hommes ne souffre aucun exception...

Ensuite je m'excuse, mais lorsque tu achétes un produit made in china (95% des jouets, la plupart des objets hight-tech, etc...) tu cautionnes le travail des enfants, les conditions de sécurité nulle, l'absence de syndicats, etc...)... ah, au fait, en passant, la Chine est un pays dirigé par la gauche.

Citation :

Mitterrand est mort, paix à son âme. Lorsqu'un de vos poulain fait une connerie, vous êtes vraiment obligé de déterrer les morts des autres ?

Ah, ne touchons pas à Dieu...

Bon, sinon pour le fonds : faudrait savoir, on ne dit rien et c'est de la complicité, on l'ouvre et on devient des impérialistes, de méchants néo-colonialistes... bref, quoiqu'on fasse (surtout les gens de droite), c'est forcément pas bien !

En revanche je m'indigne de l'accueil futur de Kadafi par Sarkozy, pour le coups on aurait vraiment pu s'abstenir, même pour de l'argent.

Roy a écrit:

Pourquoi différencier le pétrole : le respect des droits de l'hommes ne souffre aucun exception...

Parce que le pétrole est une de ses ressources qui nous est indispensable et que nous ne pouvons extraire nous même.

Roy a écrit:

Ensuite je m'excuse, mais lorsque tu achétes un produit made in china (95% des jouets, la plupart des objets hight-tech, etc...) tu cautionnes le travail des enfants, les conditions de sécurité nulle, l'absence de syndicats, etc...)...

Justement, en développant une politique protectionniste, on encourage la production locale qui ne sera pas soumise aux taxes à l'importation, donc + de jouets fabriqués en Europe.

Roy a écrit:

ah, au fait, en passant, la Chine est un pays dirigé par la gauche.

Et alors ?

Roy a écrit:

Bon, sinon pour le fonds : faudrait savoir, on ne dit rien et c'est de la complicité, on l'ouvre et on devient des impérialistes, de méchants néo-colonialistes... bref, quoiqu'on fasse (surtout les gens de droite), c'est forcément pas bien !

Il faut l'ouvrir lorsque c'est pour la bonne cause, voilà tout.

Roy a écrit:

En revanche je m'indigne de l'accueil futur de Kadafi par Sarkozy, pour le coups on aurait vraiment pu s'abstenir, même pour de l'argent.

Eh oui...
Pareil pour la Russie ou la Chine.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Pourquoi différencier le pétrole : le respect des droits de l'hommes ne souffre aucun exception...

Parce que le pétrole est une de ses ressources qui nous est indispensable et que nous ne pouvons extraire nous même.

non, non : tu ne peut pas dire "bon, là on a besoin du pétrole donc on laisse les femmes se faire lapider et les hommes se faire raccourcir au sabre".

Citation :

Roy a écrit:

Ensuite je m'excuse, mais lorsque tu achétes un produit made in china (95% des jouets, la plupart des objets hight-tech, etc...) tu cautionnes le travail des enfants, les conditions de sécurité nulle, l'absence de syndicats, etc...)...

Justement, en développant une politique protectionniste, on encourage la production locale qui ne sera pas soumise aux taxes à l'importation, donc + de jouets fabriqués en Europe.

Peut-être mais qui fait la loi du marché ? Le consommateur ; donc logiquement tu ne devrais plus rien acheté Made in China ou autre.

Citation :

Roy a écrit:

ah, au fait, en passant, la Chine est un pays dirigé par la gauche.

Et alors ?

Comme quoi, l'exploitation des hommes n'est pas reservé aux méchants de droite : de plus le PS français s'acoquine de plus en plus avec l'extréme gauche (je ne parle même plus du PC) sans que personne n'y trouve rien à redire : pourtant on voit quel style de régime produit ses nauséabondes idéologies.

Ah, si Sarkozy s'était allié au FN, quel tollé... encore 2 poids, 2 mesures.

Citation :

Roy a écrit:

Bon, sinon pour le fonds : faudrait savoir, on ne dit rien et c'est de la complicité, on l'ouvre et on devient des impérialistes, de méchants néo-colonialistes... bref, quoiqu'on fasse (surtout les gens de droite), c'est forcément pas bien !

Il faut l'ouvrir lorsque c'est pour la bonne cause, voilà tout.

Trés subjectifs : qui décide du bien ou du mal, de la bonne ou de la mauvaise cause. Regarde en côte d'Ivoire : on intervient sous mandat de l'Organisation des Nations unies et on se fait traité de tout les noms, on est passif au Rwanda et hop on se fait accusé de complicité.

[/quote]

Roy a écrit:

En revanche je m'indigne de l'accueil futur de Kadafi par Sarkozy, pour le coups on aurait vraiment pu s'abstenir, même pour de l'argent.

Citation :

Eh oui...
Pareil pour la Russie ou la Chine.

Si on ne devait plus travailler avec la Chine ou la Russie on serait bien mal : les textiles, les jouets, l'électronique, le gaz, etc... nous coûterait bien plus cher et de plus nous nous priverions de gros marché pour nos productions.

Pour pouvoir partager les richesses encore faut-il en produire et les vendres et si nous nous privons de commercer avec tout les pays ne respectant pas les droits de l'homme on vivrait quasiment en autarcie (même les États-Unis d'Amérique ne respectent pas les droits de l'homme....)

Roy a écrit:

non, non : tu ne peut pas dire "bon, là on a besoin du pétrole donc on laisse les femmes se faire lapider et les hommes se faire raccourcir au sabre".

Non, on ne laisse pas, parce qu'on agit au moins sur quelques leviers, même si on ne peut pas agir sur tous, je pars du principe qu'il vaut mieux faire quelque chose quand bien même ce n'est pas parfait que de ne rien faire du tout. Sarkozy n'agit actuellement plus sur aucun levier face aux dictateurs et ça c'est inacceptable.

Roy a écrit:

Peut-être mais qui fait la loi du marché ? Le consommateur ; donc logiquement tu ne devrais plus rien acheté Made in China ou autre.

Mais le consommateur est incité à ne penser qu'à son porte-monnaie dans un système économique libéral. Voilà pourquoi il faut changer les règles, ré-orienter les incitations, faire en sorte qu'un produit fabriqué en Europe ne soit pas plus cher qu'un produit fabriqué en Chine. Et c'est seulement à partir de là que le "made in China" sera passé de mode.

Roy a écrit:

Comme quoi, l'exploitation des hommes n'est pas reservé aux méchants de droite : de plus le PS français s'acoquine de plus en plus avec l'extréme gauche (je ne parle même plus du PC) sans que personne n'y trouve rien à redire : pourtant on voit quel style de régime produit ses nauséabondes idéologies.

Des dictateurs, il y en a de gauche et de droite, le PCF n'est plus extrémistes depuis longtemps et sinon, il n'y a jamais eu d'alliance entre le PS et l'extrême-gauche.

Roy a écrit:

Ah, si Sarkozy s'était allié au FN, quel tollé... encore 2 poids, 2 mesures.

Sauf que Royal ne s'est pas alliée à Besancenot ou Laguiller (elle a failli s'allier à Bayrou), donc ta remarque n'a pas de pertinence.

Roy a écrit:

Trés subjectifs : qui décide du bien ou du mal, de la bonne ou de la mauvaise cause. Regarde en côte d'Ivoire : on intervient sous mandat de l'Organisation des Nations unies et on se fait traité de tout les noms, on est passif au Rwanda et hop on se fait accusé de complicité.

C'est qui "on" ?
Il fallait évidemment intervenir au Rwanda et je pese que l'intervention de la France n'a pas été mauvaise.

J'ai l'impression que tu ne supportes vraiment plus la critique... Il existe toujours une diversité d'opinions qui fait que qoi qu'on fasse, on est critiqué tu sais. L'intervention Américaine en Iraq : les Américains sont intervenus, on les critique, s'ils n'étaient pas intervenus, on les aurait critiqué aussi, tu vois, ça marche avec tout le monde et ça marche pour tout, pas de quoi jouer les vierges effarouchées à chaque fois.

Roy a écrit:

Si on ne devait plus travailler avec la Chine ou la Russie on serait bien mal : les textiles, les jouets, l'électronique, le gaz, etc... nous coûterait bien plus cher et de plus nous nous priverions de gros marché pour nos productions.

Pour pouvoir partager les richesses encore faut-il en produire et les vendres et si nous nous privons de commercer avec tout les pays ne respectant pas les droits de l'homme on vivrait quasiment en autarcie (même les États-Unis d'Amérique ne respectent pas les droits de l'homme....)

Il faut y mettre de la nuance, établir des notes, comme le font les associations. Je prends un exemple : du pétrole, on en trouve en Norvège, en Algérie, en Iran (entre autres). Eh bien il faudrait d'abord acheter le pétrole de Norvège, ensuite celui de l'Algérie et en dernier celui d'Iran.