La LCR licencie le principal opposant de Besancenot

Citation :

Le quotidien Le Monde a révélé jeudi 27 mars le limogeage à effet immédiat de Christian Picquet, 55 ans, chef de file de la minorité de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), qui avait obtenu 14% des voix au dernier congrès. La décision de limoger ce permanent de l'organisation a été prise lors de la réunion de la Direction nationale des 15 et 16 mars 2008.

Jugement aux prud'hommes?
Deux thèses s’affrontent. La tendance de Picquet, dite « Unir », affirme qu’il s’agit d’"un licenciement politique", "un coup porté à la démocratie et au pluralisme intérieurs". La majorité de la LCR voudrait pousser sa minorité dehors, en raison de divergences trop profondes. Elles se sont surtout manifestées pendant la campagne présidentielle, où la minorité contestait la candidature solitaire de Besancenot. Son succès dans les urnes aurait durci la position de la direction de la LCR vis-à-vis de sa minorité.
De son côté, la majorité du Bureau politique récuse l’idée d’un limogeage politique. Ce licenciement d’un dirigeant salarié de la LCR depuis 28 ans est présenté aux médias comme un banal conflit entre employeur et salarié, le premier reprochant au second de ne pas assumer ses tâches, ses responsabilités.
Mais la LCR de Besancenot peut-elle être considérée comme une entreprise ordinaire, où l’on résout les conflits du travail par un licenciement ? Ne serait-il pas paradoxal et singulier que la Ligue de tous les exploités se retrouve poursuivie devant les Prud’hommes ? Quoi qu’il advienne, la majorité de sa direction a pris le risque d’altérer l’image de leur organisation et de leur si populaire porte-parole.

Source : http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=469033

Quelle est belle la démocratie chez les fascistes camarades prolétaires !

Stans a écrit:

Quelle est belle la démocratie chez les fascistes camarades prolétaires !

Curieusement on ne lit pas nos amis gauchistes sur la question !

Cela me fait penser à l'époque stalinienne où l'on effaçait tel ou tel personnage tombé sous les balles en disgrâce sur les photographies officielles !

Stans a écrit:

Cela me fait penser à l'époque stalinienne où l'on effaçait tel ou tel personnage tombé sous les balles en disgrâce sur les photographies officielles !

Le politiquement correct officiel veut que les méchants soient les patrons de droite et non pas les fascistes camarades de gauche.

Ca n'a effectivement pas l'air très propre comme histoire, cependant il ne faudrait pas exagérer non plus. Staline tuait ses opposants politiques, or à ce que je sache, la LCR n'a pas fait de même...

Milan a écrit:

Ca n'a effectivement pas l'air très propre comme histoire, cependant il ne faudrait pas exagérer non plus. Staline tuait ses opposants politiques, or à ce que je sache, la LCR n'a pas fait de même...

Puisse la LCR ne jamais avoir ce pouvoir !

Milan a écrit:

Ca n'a effectivement pas l'air très propre comme histoire, cependant il ne faudrait pas exagérer non plus. Staline tuait ses opposants politiques, or à ce que je sache, la LCR n'a pas fait de même...

Pourtant c'est exactement la même idéologie : la seule différence c'est que la LCR n'est pas au pouvoir !

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Ca n'a effectivement pas l'air très propre comme histoire, cependant il ne faudrait pas exagérer non plus. Staline tuait ses opposants politiques, or à ce que je sache, la LCR n'a pas fait de même...

Pourtant c'est exactement la même idéologie : la seule différence c'est que la LCR n'est pas au pouvoir !

Non justement, la LCR a toujours condamné les dérives du Stalinisme. Il faut leur reconnaître cela puisque le PCF ne l'a pas fait à l'époque.

L'extrême-gauche dénonça-t-elle les dérives du maoïsme en son temps ?

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Ca n'a effectivement pas l'air très propre comme histoire, cependant il ne faudrait pas exagérer non plus. Staline tuait ses opposants politiques, or à ce que je sache, la LCR n'a pas fait de même...

Pourtant c'est exactement la même idéologie : la seule différence c'est que la LCR n'est pas au pouvoir !

Non justement, la LCR a toujours condamné les dérives du Stalinisme. Il faut leur reconnaître cela puisque le PCF ne l'a pas fait à l'époque.

J'aimerai bien connaitre tes sources ?

C'est comme si un parti néo-nazis condamnait Hitler !

Les trotskystes étant encore pire que les staliniens, ça ne change pas grand chose. ^^

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Ca n'a effectivement pas l'air très propre comme histoire, cependant il ne faudrait pas exagérer non plus. Staline tuait ses opposants politiques, or à ce que je sache, la LCR n'a pas fait de même...

Pourtant c'est exactement la même idéologie : la seule différence c'est que la LCR n'est pas au pouvoir !

Non justement, la LCR a toujours condamné les dérives du Stalinisme. Il faut leur reconnaître cela puisque le PCF ne l'a pas fait à l'époque.

J'aimerai bien connaitre tes sources ?

C'est comme si un parti néo-nazis condamnait Hitler !

Non, ce n'est pas la même chose, même pas tout à fait la même idéologie.

La LCR est Trotskyste. Et Trotsky était historiquement en désaccord avec Staline. Sur les purges Staliniennes pour commencer et sur les ambitions ensuite, les Staliniens sont des nationalistes alors que les Trotskystes sont des internationalistes.

Alexis a écrit:

Les trotskystes étant encore pire que les staliniens, ça ne change pas grand chose. ^^

Justement, non.

Milan a écrit:

Non, ce n'est pas la même chose, même pas tout à fait la même idéologie.

La LCR est Trotskyste. Et Trotsky était historiquement en désaccord avec Staline. Sur les purges Staliniennes pour commencer et sur les ambitions ensuite, les Staliniens sont des nationalistes alors que les Trotskystes sont des internationalistes.

Tu parles : Staline avait peur de Trotsky en qui il voyait un rival, c'est simplement l'un des 2 monstres qui l'a emporté sur l'autre.

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Non, ce n'est pas la même chose, même pas tout à fait la même idéologie.

La LCR est Trotskyste. Et Trotsky était historiquement en désaccord avec Staline. Sur les purges Staliniennes pour commencer et sur les ambitions ensuite, les Staliniens sont des nationalistes alors que les Trotskystes sont des internationalistes.

Tu parles : Staline avait peur de Trotsky en qui il voyait un rival, c'est simplement l'un des 2 monstres qui l'a emporté sur l'autre.

Non, c'est une différence de méthode et Trotsky n'a pas massacré sa population. Il me semble que la seule chose qu'on puisse lui reprocher, c'est d'avoir commander l'armée rouge durant la guerre civile qui opposa les bolchéviks aux Russes blancs... A vérifier néanmoins, je ne suis pas spécialisé sur la question.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Non, ce n'est pas la même chose, même pas tout à fait la même idéologie.

La LCR est Trotskyste. Et Trotsky était historiquement en désaccord avec Staline. Sur les purges Staliniennes pour commencer et sur les ambitions ensuite, les Staliniens sont des nationalistes alors que les Trotskystes sont des internationalistes.

Tu parles : Staline avait peur de Trotsky en qui il voyait un rival, c'est simplement l'un des 2 monstres qui l'a emporté sur l'autre.

Non, c'est une différence de méthode et Trotsky n'a pas massacré sa population. Il me semble que la seule chose qu'on puisse lui reprocher, c'est d'avoir commander l'armée rouge durant la guerre civile qui opposa les bolchéviks aux Russes blancs... A vérifier néanmoins, je ne suis pas spécialisé sur la question.

Trotsky était un adepte de la révolution permanente, ça aurait été la guerre civile ou guerre tout court en permanence si il avait appliqué ses idées.

Non, ce sont surtout ses partisans qui ont fait des dégats...

Milan a écrit:

Non, c'est une différence de méthode et Trotsky n'a pas massacré sa population. Il me semble que la seule chose qu'on puisse lui reprocher, c'est d'avoir commander l'armée rouge durant la guerre civile qui opposa les bolchéviks aux Russes blancs... A vérifier néanmoins, je ne suis pas spécialisé sur la question.

Oui, je t'invite à vérifier : Trotsky ayant été évincé du pouvoir par son camarade Staline n'a tout simplement pas pû appliqué ses idées nauséabondes !

A lire : http://cnt-ait.info/article.php3?id_article=218

Stans a écrit:

A lire : http://cnt-ait.info/article.php3?id_article=218

C'est bien ce que je disais !

Mais Milan n'a pas eut la chance de vivre dans le bonheur communiste : la 1/2 de ma famille si donc il est bien mal place pour l'ouvrir sur la question.

Alexis a écrit:

Trotsky était un adepte de la révolution permanente, ça aurait été la guerre civile ou guerre tout court en permanence si il avait appliqué ses idées.

Non, la révolution permanente aurait simplement fait l'impasse sur la NEP qui avait été introduite par Lénine par exemple. Une fois que la guerre civile avait été gagnée par l'Armée Rouge, il n'y avait plus de guerre à entretenir.
Néanmoins, Trotsky aurait soutenu des révolutions dans d'autres pays que la Russie.

Alexis a écrit:

Non, ce sont surtout ses partisans qui ont fait des dégats...

Lesquels ?

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Non, c'est une différence de méthode et Trotsky n'a pas massacré sa population. Il me semble que la seule chose qu'on puisse lui reprocher, c'est d'avoir commander l'armée rouge durant la guerre civile qui opposa les bolchéviks aux Russes blancs... A vérifier néanmoins, je ne suis pas spécialisé sur la question.

Oui, je t'invite à vérifier : Trotsky ayant été évincé du pouvoir par son camarade Staline n'a tout simplement pas pû appliqué ses idées nauséabondes !

Ton argument repose sur un conditionnel invérifiable. Alors tu veux que je vérifie quoi ?

Milan a écrit:

Alexis a écrit:

Trotsky était un adepte de la révolution permanente, ça aurait été la guerre civile ou guerre tout court en permanence si il avait appliqué ses idées.

Non, la révolution permanente aurait simplement fait l'impasse sur la NEP qui avait été introduite par Lénine par exemple. Une fois que la guerre civile avait été gagnée par l'Armée Rouge, il n'y avait plus de guerre à entretenir.
Néanmoins, Trotsky aurait soutenu des révolutions dans d'autres pays que la Russie.

Alexis a écrit:

Non, ce sont surtout ses partisans qui ont fait des dégats...

Lesquels ?

Alors que le pays était exsangue de la guerre civile, Trotsky voulait continuer la guerre en Europe de l'Est. Il y a eu une courte guerre Russie-Pologne qui s'est finie sur un statu quo.

Parti trotskyste de par le monde (notament en France), propagande, terrorisme et tout le bordel. Bref, des bolchéviques. ^^

Alexis a écrit:

Parti trotskyste de par le monde (notament en France), propagande, terrorisme et tout le bordel. Bref, des bolchéviques. ^^

En attendant, je ne crois pas que le facteur Besancenot soit sur le point de placer des bombes dans les boites aux lettres même si elles appartiennent à des capitalistes bourgeois.

Milan a écrit:

Alexis a écrit:

Parti trotskyste de par le monde (notament en France), propagande, terrorisme et tout le bordel. Bref, des bolchéviques. ^^

En attendant, je ne crois pas que le facteur Besancenot soit sur le point de placer des bombes dans les boites aux lettres même si elles appartiennent à des capitalistes bourgeois.

Je n'ai pas dit ça non plus. Je pensais du temps de la guerre froide. Aujourd'hui, plus aucun parti n'est vraiment communiste. Ils sont juste très à gauche.

Alexis a écrit:

Je n'ai pas dit ça non plus. Je pensais du temps de la guerre froide. Aujourd'hui, plus aucun parti n'est vraiment communiste. Ils sont juste très à gauche.

Oui, c'est aussi ce que je pense.

Milan a écrit:

Alexis a écrit:

Parti trotskyste de par le monde (notament en France), propagande, terrorisme et tout le bordel. Bref, des bolchéviques. ^^

En attendant, je ne crois pas que le facteur Besancenot soit sur le point de placer des bombes dans les boites aux lettres même si elles appartiennent à des capitalistes bourgeois.

On a eut nos terroristes d'extréme gauche en France (Action Directe par exemple) ou en europe avec les Brigades rouges et les années de plombs en Italie, la Bande à Badeer ou a Fraction Armée Rouge en Allemagne !

Besancenot n'est pas violent (pour l'instant), mais il est tout aussi dangereux.