Policier tué à La Courneuve

Source : http://fr.news.yahoo.com/2/20090222/tts-policier-tue-la-courneuve-cinq-inter-c1b2fc3.html

Policier tué à La Courneuve: cinq interpellations tôt dimanche matin

Citation :

Cinq personnes ont été interpellées par la police tôt dimanche matin dans le cadre de l'enquête sur la mort du policier tué la veille au soir [NDLR : de deux balles dans la tête] à La Courneuve, en Seine-Saint-Denis, apprend-on dimanche de source policière.

Selon la police qui confirme ainsi une information donnée par Europe 1, les cinq personnes ont été interpellées à La Courneuve dans un immeuble situé à proximité du drame de la veille. L'arme du policier a été retrouvée dans le local à poubelles de l'immeuble, a ajouté la source.

Une série d'interpellations avaient été réalisées immédiatement après le meurtre mais n'avaient rien donné et les personnes avaient été relâchées, selon la police.

Le policier tué samedi soir de deux balles dans la tête à La Courneuve était en civil et n'était pas en service. Les circonstances du drame restent pour l'instant indéterminées.

Domicilié en Seine-et-Marne, le policier appartenait à la brigade de sûreté urbaine de Seine-Saint-Denis. La police a précisé samedi soir que son ou ses agresseur(s) aurai(en)t pris la fuite.

Les faits se sont déroulés vers 21h30 à proximité du carrefour des "Quatre Routes", dans un quartier qui ne se trouve pas dans une cité "sensible".

Le brassard de fonction du policier a été retrouvé non loin de son corps. En revanche, son arme de service, qu'il semblait bien porter sur lui, avait disparu.

L'enquête a été confiée à la brigade criminelle de la police judiciaire de Paris. "Toutes les hypothèses sont ouvertes: règlement de comptes, bagarres d'+après boire+, affaires financières", avait-on indiqué samedi soir de source policière.

La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie s'est rendue sur place, peu de temps après le drame. Elle est restée environ 30 minutes sur les lieux et n'a fait aucune déclaration.

Un mort en banlieue, attendons les manifestations des ligues des droits de l'homme, de la gauche... ah ben non, c'était un policier donc il ne mérite aucune considération ; ce n'est pas un être humain : ah si ça avait été un délinquant mineur qui avait volé une voiture, foncé sur un barrage en renversant 2-3 policiers ont aurait eut une émeute géante mené par nos gauchistes !

Roy a écrit:

Un mort en banlieue, attendons les manifestations des ligues des droits de l'homme, de la gauche... ah ben non, c'était un policier donc il ne mérite aucune considération ; ce n'est pas un être humain : ah si ça avait été un délinquant mineur qui avait volé une voiture, foncé sur un barrage en renversant 2-3 policiers ont aurait eut une émeute géante mené par nos gauchistes !

Parfois on se demande vraiment à qui tu parles, à toi-même sans doute...

Je vais me permettre de mettre également mon grain de sel Milan ! Comment expliques-tu que tous les Français (honnêtes) ont du rendre sans dédommagement leurs armes pourtant achetées légalement et que pendant ce temps un policier se fait abattre de deux balles dans la tête par je ne sais qui ? Comment font donc les voyous pour se procurer des armes que les honnêtes citoyens n'ont même plus le droit d'avoir (cf. intervention de MAM qui ne veut pas que les buralistes puissent être armés pour se défendre).

Stans a écrit:

Je vais me permettre de mettre également mon grain de sel Milan ! Comment expliques-tu que tous les Français (honnêtes) ont du rendre sans dédommagement leurs armes pourtant achetées légalement et que pendant ce temps un policier se fait abattre de deux balles dans la tête par je ne sais qui ? Comment font donc les voyous pour se procurer des armes que les honnêtes citoyens n'ont même plus le droit d'avoir (cf. intervention de MAM qui ne veut pas que les buralistes puissent être armés pour se défendre).

Si on aborde le sujet de la possession d'arme, je suis contre sa généralisation. Parce que permettre à tout le monde d'avoir une arme, c'est assumer au moins 1 tué par balle tous les jours pour une place de parking, pour un adultère, pour une dispute familliale ou je ne sais quel autre connerie.
D'ailleurs aux Etats-Unis où la vente d'armes est assez libre, les meurtres y sont 3 fois plus nombreux par habitant qu'en France.

Moralité : laissons les seuls honnêtes gens se laisser trucider par les crapules qui s'en tireront fort bien puisque leurs armes ne sont pas marqués (marché noir);

Stans a écrit:

Moralité : laissons les seuls honnêtes gens se laisser trucider par les crapules qui s'en tireront fort bien puisque leurs armes ne sont pas marqués (marché noir);

Moralité, laissons la police et la justice faire leur travail et instaurons la peine de mort pour les meurtriers.

Qui a supprimé la peine de mort ? La gauche !

Stans a écrit:

Qui a supprimé la peine de mort ? La gauche !

Comme je le disais aussi... Je réfléchis beaucoup par moi-même, je n'attends pas qu'un parti politique dise ce que j'ai à penser.

Et force est de reconnaître malheureusement qu'au sujet de la peine de mort, la gauche et la droite se rassemblent avec une écrasante majorité sur le bien-fondé de son abolition.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Un mort en banlieue, attendons les manifestations des ligues des droits de l'homme, de la gauche... ah ben non, c'était un policier donc il ne mérite aucune considération ; ce n'est pas un être humain : ah si ça avait été un délinquant mineur qui avait volé une voiture, foncé sur un barrage en renversant 2-3 policiers ont aurait eut une émeute géante mené par nos gauchistes !

Parfois on se demande vraiment à qui tu parles, à toi-même sans doute...

En attendant quand c'est

Citation :

un adolescent de 16 ans avait été tué et quatre autres, âgés de 15 et 16 ans, blessés lorsque leur voiture volée, poursuivie par un véhicule de la Brigade anti-criminalité (Bac), a percuté le mur d'une habitation.

http://info.france3.fr/france/46967330-fr.php

les gauchistes descendent dans la rue et soutiennent les manifestations violentes qui suivent mais quand c'est un policier ; rien, pas un mot

Chacun pourra apprécier la différence de traitement ; un voyou vaut plus qu'un policier : racisme de gauche, comme d'hab'

Comme d'hab, tu changes de sujet, comme d'hab tu fais dans la provoc, bref, comme d'hab tu sers à rien quoi. Va jouer ailleurs et laisse parler les grands.

Milan a écrit:

Comme d'hab, tu changes de sujet, comme d'hab tu fais dans la provoc, bref, comme d'hab tu sers à rien quoi. Va jouer ailleurs et laisse parler les grands.

On peut être grand dans tellement de domaines, des plus flatteurs au plus ridicule... effectivement je n'ai pas envie de te rejoindre dans ta grandeur.

Roy marque un point : ce policier n'aura droit à aucune commémoration, contrairement aux deux idiots dans leur transformateur.
Il y a vraiment deux poids deux mesures. Il est vrai que sa mort ne provoquera pas d'émeute...

Alexis a écrit:

Roy marque un point : ce policier n'aura droit à aucune commémoration, contrairement aux deux idiots dans leur transformateur.
Il y a vraiment deux poids deux mesures. Il est vrai que sa mort ne provoquera pas d'émeute...

Et pourquoi il n'aurait pas droit à une commémoration ?
Il ne faudrait peut-être pas trop en faire avec les délires paranoïaques de la société "anti-blanche", "anti-police", etc...

Milan a écrit:

Alexis a écrit:

Roy marque un point : ce policier n'aura droit à aucune commémoration, contrairement aux deux idiots dans leur transformateur.
Il y a vraiment deux poids deux mesures. Il est vrai que sa mort ne provoquera pas d'émeute...

Et pourquoi il n'aurait pas droit à une commémoration ?
Il ne faudrait peut-être pas trop en faire avec les délires paranoïaques de la société "anti-blanche", "anti-police", etc...

Et pourtant personne ne descends dans les rue de Courbevoie pour bouter le feu aux voitures, briser les vitrines et piller les magasins en signe de soutien vis-à-vis du policier assassiné ! La colère est très sélective en France selon que l'on soit du côté des crapules ou de l'ordre !

Alexis a écrit:

Roy marque un point : ce policier n'aura droit à aucune commémoration, contrairement aux deux idiots dans leur transformateur.
Il y a vraiment deux poids deux mesures. Il est vrai que sa mort ne provoquera pas d'émeute...

Et que dire de l'exemple récent dans la Drôme de jeunes de 16 ans qui avaient volé une voiture, refusé de s'arréter à un controle et qui s'étaient pris un mur en roulant à une vitesse folle en ville : résultat plusieurs nuits d'émeutes largement entretenues par nos gauchistes suivie de manifestation de... solidarité et de soutien aux jeunes délinquants !!!

Bref,
- conduire à 16 ans c'est bien
- Voler un voiture c'est bien
- Ne pas s'arreter à un controle de police c'est bien
- Rouler à vive allure en ville c'est bien

Une plaque va-t-elle être déposée en commémoration de ces victimes de l'infâme répression policière ?

Mais pour ce policier tué ; rien, nada, voir même que les gauchistes se demandent ce qu'il faisait là, si c'était pas un ripoux qui mérite son sort, en tous cas aucune émotion : ce n'est pas un être humain lui, il n'avait pas de famille, pas de vie, rien !

Voilà le racisme de gauche dans toute sa splendeur : ah s'il avait été noir, musulman, délinquant, sans papier ça aurait fait une bonne occasion de manifester, de baver sur Sarkozy, de mettre le feu, de caillasser ; dommage, ça sera pour une autre occasion : une de perdue 10 de retrouvée (d'ailleurs pas bol ces temps-ci, même en Guadeloupe z'ont foiré leur coups les gauchistes ; y'a bien eut un mort mais zut, c'est un délinquant noir qui a tué un syndicaliste noir : même avec toute la mauvaise foi du monde difficile d'accuser les méchants blancs ou Sarkozy, notez que certains ont bien essayé...)

Stans a écrit:

Milan a écrit:

Alexis a écrit:

Roy marque un point : ce policier n'aura droit à aucune commémoration, contrairement aux deux idiots dans leur transformateur.
Il y a vraiment deux poids deux mesures. Il est vrai que sa mort ne provoquera pas d'émeute...

Et pourquoi il n'aurait pas droit à une commémoration ?
Il ne faudrait peut-être pas trop en faire avec les délires paranoïaques de la société "anti-blanche", "anti-police", etc...

Et pourtant personne ne descends dans les rue de Courbevoie pour bouter le feu aux voitures, briser les vitrines et piller les magasins en signe de soutien vis-à-vis du policier assassiné ! La colère est très sélective en France selon que l'on soit du côté des crapules ou de l'ordre !

Ca ne veut pas dire pour autant que la société est "anti-blanche', "anti-police", etc.

Roy a écrit:

Alexis a écrit:

Roy marque un point : ce policier n'aura droit à aucune commémoration, contrairement aux deux idiots dans leur transformateur.
Il y a vraiment deux poids deux mesures. Il est vrai que sa mort ne provoquera pas d'émeute...

Et que dire de l'exemple récent dans la Drôme de jeunes de 16 ans qui avaient volé une voiture, refusé de s'arréter à un controle et qui s'étaient pris un mur en roulant à une vitesse folle en ville : résultat plusieurs nuits d'émeutes largement entretenues par nos gauchistes suivie de manifestation de... solidarité et de soutien aux jeunes délinquants !!!

Bref,
- conduire à 16 ans c'est bien
- Voler un voiture c'est bien
- Ne pas s'arreter à un controle de police c'est bien
- Rouler à vive allure en ville c'est bien

Une plaque va-t-elle être déposée en commémoration de ces victimes de l'infâme répression policière ?

Mais pour ce policier tué ; rien, nada, voir même que les gauchistes se demandent ce qu'il faisait là, si c'était pas un ripoux qui mérite son sort, en tous cas aucune émotion : ce n'est pas un être humain lui, il n'avait pas de famille, pas de vie, rien !

Voilà le racisme de gauche dans toute sa splendeur : ah s'il avait été noir, musulman, délinquant, sans papier ça aurait fait une bonne occasion de manifester, de baver sur Sarkozy, de mettre le feu, de caillasser ; dommage, ça sera pour une autre occasion : une de perdue 10 de retrouvée (d'ailleurs pas bol ces temps-ci, même en Guadeloupe z'ont foiré leur coups les gauchistes ; y'a bien eut un mort mais zut, c'est un délinquant noir qui a tué un syndicaliste noir : même avec toute la mauvaise foi du monde difficile d'accuser les méchants blancs ou Sarkozy, notez que certains ont bien essayé...)

Pitoyable (comme d'habitude).

Roy a écrit:

Alexis a écrit:

Roy marque un point : ce policier n'aura droit à aucune commémoration, contrairement aux deux idiots dans leur transformateur.
Il y a vraiment deux poids deux mesures. Il est vrai que sa mort ne provoquera pas d'émeute...

Et que dire de l'exemple récent dans la Drôme de jeunes de 16 ans qui avaient volé une voiture, refusé de s'arréter à un controle et qui s'étaient pris un mur en roulant à une vitesse folle en ville : résultat plusieurs nuits d'émeutes largement entretenues par nos gauchistes suivie de manifestation de... solidarité et de soutien aux jeunes délinquants !!!

Bref,
- conduire à 16 ans c'est bien
- Voler un voiture c'est bien
- Ne pas s'arreter à un controle de police c'est bien
- Rouler à vive allure en ville c'est bien

Une plaque va-t-elle être déposée en commémoration de ces victimes de l'infâme répression policière ?

Mais pour ce policier tué ; rien, nada, voir même que les gauchistes se demandent ce qu'il faisait là, si c'était pas un ripoux qui mérite son sort, en tous cas aucune émotion : ce n'est pas un être humain lui, il n'avait pas de famille, pas de vie, rien !

Voilà le racisme de gauche dans toute sa splendeur : ah s'il avait été noir, musulman, délinquant, sans papier ça aurait fait une bonne occasion de manifester, de baver sur Sarkozy, de mettre le feu, de caillasser ; dommage, ça sera pour une autre occasion : une de perdue 10 de retrouvée (d'ailleurs pas bol ces temps-ci, même en Guadeloupe z'ont foiré leur coups les gauchistes ; y'a bien eut un mort mais zut, c'est un délinquant noir qui a tué un syndicaliste noir : même avec toute la mauvaise foi du monde difficile d'accuser les méchants blancs ou Sarkozy, notez que certains ont bien essayé...)

Je me sens visé par ce que tu dis. Les mots ont un sens, une importance que tu semble oublié. Dévier le sujet en pretextant avec des si et encore des si et en envoyant sur le tapis des hypotheses basé sur les races, je trouve ca abjecte. Débattre oui, tu le fais plutot bien. Mais dire que si c'était un tel et pas un tel ca n'aurait pas été pareil c'est toi qui le dit, ca sort de ton imagination...

A lire ces propos, ils ne peuvent etre que d'un MPF et encore je suis sympa.

Il y a eu un drame, je ne l'excuse pas, je ne le tolère pas non plus mais repoussez la faute sur le simple fait d'une appartenance à une autre ethnie que la sienne, c'est pathétique...

Raspoutine a écrit:

Je me sens visé par ce que tu dis. Les mots ont un sens, une importance que tu semble oublié. Dévier le sujet en pretextant avec des si et encore des si et en envoyant sur le tapis des hypotheses basé sur les races, je trouve ca abjecte. Débattre oui, tu le fais plutot bien. Mais dire que si c'était un tel et pas un tel ca n'aurait pas été pareil c'est toi qui le dit, ca sort de ton imagination...

A lire ces propos, ils ne peuvent etre que d'un MPF et encore je suis sympa.

Il y a eu un drame, je ne l'excuse pas, je ne le tolère pas non plus mais repoussez la faute sur le simple fait d'une appartenance à une autre ethnie que la sienne, c'est pathétique...

Il faut tout de même avouer qu'une certaine gauche cherche à flatter les Français allochtones ou les étrangers non par amour ou anti-racisme mais bien dans des buts purement électoralistes en vue d'attirer des voix. Çà c'est un fait indéniable du clivage gauche-droite en France : on n'argumente plus, on clientélise !

Milan a écrit:

Pitoyable (comme d'habitude).

Exactement : Comme d'hab' nous ne verrons pas les "humanistes" défiler en mémoire de ce policier mais en faveur du tueur, comme d'hab' l'assassin qui vient d'avouer va se retrouver avec une horde d'avocats pour le défendre alors que la victime (je parle du policier car en langage "politiquement correct" c'est l'assassin la victime) devra payer son propre avocat et sera sans soutien.

Triste vérité...

Euh... Puis-je me permettre une remarque pour recentrer le débat et sans doute en ouvrir un autre plus réaliste et moins politique :
1/ Le policier a été descendu avec son arme...
2/ Il n'était pas en service...
3/ Il avait 2,3 grammes d'alcool dans le sang....

Donc, en tant qu'ancien Capitaine de Police deux remarques :

Même s'il est vrai que l'on s'apitoye toujours beaucoup moins sur la mort d'un "flic" que sur celle d'un malheureux déshérité rejeté par la société, une minorité etc etc..., il n'en demeure pas moins que même s'il avait le droit de boire, ce policier n'étant pas en service n'avait rien à faire avec son arme de service.

Si ces faits avancés par l'enquête s'avèrent exacts, il a eu ce qu'il méritait, et j'en suis désolé pour sa famille.

Ti' Breton a écrit:

Euh... Puis-je me permettre une remarque pour recentrer le débat et sans doute en ouvrir un autre plus réaliste et moins politique :
1/ Le policier a été descendu avec son arme...
2/ Il n'était pas en service...
3/ Il avait 2,3 grammes d'alcool dans le sang....

Donc, en tant qu'ancien Capitaine de Police deux remarques :

Même s'il est vrai que l'on s'apitoye toujours beaucoup moins sur la mort d'un "flic" que sur celle d'un malheureux déshérité rejeté par la société, une minorité etc etc..., il n'en demeure pas moins que même s'il avait le droit de boire, ce policier n'étant pas en service n'avait rien à faire avec son arme de service.

Si ces faits avancés par l'enquête s'avèrent exacts, il a eu ce qu'il méritait, et j'en suis désolé pour sa famille.

Mais qu'est-ce qui liait ou opposait ces Sri-Lankais à ce policier ? Pourquoi le meurtrier a-t-il tiré 14 balles en l'air et à terre avant de tirer dans la tête du policier ? Pourquoi avoir jeté cette arme dans une poubelle ?
En Belgique, un policier qui termine son service doit obligatoirement remettre son arme au vestiaire ! Qu'en est-il en France ? Est-ce formellement interdit ou non ? Et si c'est interdit, comment vérifie-t-on si le policier ayant terminé son service a bien rendu son arme ? J'en conclu que s'il avait tort, sa hiérarchie avait également tort jusque et y compris Madame le Ministre de l'Intérieur !
Ceci dit, nul défilé, nul cassage à prévoir pour ce policier ! Deux poids, deux mesures ! (Les adolescents qui s'étaient planqués dans une cabine à haute tension étaient aussi fort peu innocents).

Ti' Breton a écrit:

Euh... Puis-je me permettre une remarque pour recentrer le débat et sans doute en ouvrir un autre plus réaliste et moins politique :
1/ Le policier a été descendu avec son arme...
2/ Il n'était pas en service...
3/ Il avait 2,3 grammes d'alcool dans le sang....

Donc, en tant qu'ancien Capitaine de Police deux remarques :

Même s'il est vrai que l'on s'apitoye toujours beaucoup moins sur la mort d'un "flic" que sur celle d'un malheureux déshérité rejeté par la société, une minorité etc etc..., il n'en demeure pas moins que même s'il avait le droit de boire, ce policier n'étant pas en service n'avait rien à faire avec son arme de service.

Si ces faits avancés par l'enquête s'avèrent exacts, il a eu ce qu'il méritait, et j'en suis désolé pour sa famille.

Sans connaitre les faits exacts il convient tout de même de relativiser puisqu'on ne sait pas ce qui s'est passé exactement : A-t-il voulu s'interposer dans une bagarre ? s'est-il fait agresser ?

Ensuite il me semble que l’arrêté du 6 juin 2006 portant règlement général d'emploi de la police nationale, dans son article 114-4 « Lorsqu'il n'est pas en service, le fonctionnaire de police n'est autorisé à porter son arme que dans le ressort territorial où il exerce ses fonctions ou sur le trajet entre son domicile et son lieu de travail. Dans ce cas, l'utilisation de l'arme de service n'est légale qu'autant que le fonctionnaire de police accomplit, au moment de son usage ou de son exhibition, un acte de sa fonction ou rattachable à celle-ci. », d'aprés ce que j'ai entendu il était dans son quartier d'habitation.

Et pour finir je trouve bien faible la phrase "l'on s'apitoye toujours beaucoup moins sur la mort d'un "flic"" ; quand il s'agit comme à Romans de délinquants avérés : 16 ans, vol de voiture, conduite sans permis, refus de s'arrêter à un barrage, excès de vitesse, mise en danger de la vie d'autrui il y a plus que de l'apitoiement, ce sont des émeutes urbaines avec voitures en feu, bâtiments détruits suivi de manifestation de soutien aux jeunes voyous mené par les élus PS (comme par hasard), avec des insultes pour l'Etat, la Police et le Président !

De même en Guadeloupe où un voyou tire sur des gens au hasard et tue un syndicaliste, pas un mot, voir même quelques tentatives de rejeter la faute sur Sarkozy mais qu'aurait-on dit si un flic avait eut le malheurs de donner ne serait-ce qu'un seul coup de matraque à un antillais !

Ti' Breton a écrit:

Euh... Puis-je me permettre une remarque pour recentrer le débat et sans doute en ouvrir un autre plus réaliste et moins politique :
1/ Le policier a été descendu avec son arme...
2/ Il n'était pas en service...
3/ Il avait 2,3 grammes d'alcool dans le sang....

Donc, en tant qu'ancien Capitaine de Police deux remarques :

Même s'il est vrai que l'on s'apitoye toujours beaucoup moins sur la mort d'un "flic" que sur celle d'un malheureux déshérité rejeté par la société, une minorité etc etc..., il n'en demeure pas moins que même s'il avait le droit de boire, ce policier n'étant pas en service n'avait rien à faire avec son arme de service.

Si ces faits avancés par l'enquête s'avèrent exacts, il a eu ce qu'il méritait, et j'en suis désolé pour sa famille.

Oula attention, ça c'est vraiment un coup à te faire passer par Roy pour un sale gauchiste qui défend les assassins.

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Pitoyable (comme d'habitude).

Exactement : Comme d'hab' nous ne verrons pas les "humanistes" défiler en mémoire de ce policier mais en faveur du tueur, comme d'hab' l'assassin qui vient d'avouer va se retrouver avec une horde d'avocats pour le défendre alors que la victime (je parle du policier car en langage "politiquement correct" c'est l'assassin la victime) devra payer son propre avocat et sera sans soutien.

Triste vérité...

Oui car toi, en bon démocrate, tu t'opposes à ce que les accusés trouvent un avocat.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Pitoyable (comme d'habitude).

Exactement : Comme d'hab' nous ne verrons pas les "humanistes" défiler en mémoire de ce policier mais en faveur du tueur, comme d'hab' l'assassin qui vient d'avouer va se retrouver avec une horde d'avocats pour le défendre alors que la victime (je parle du policier car en langage "politiquement correct" c'est l'assassin la victime) devra payer son propre avocat et sera sans soutien.

Triste vérité...

Oui car toi, en bon démocrate, tu t'opposes à ce que les accusés trouvent un avocat.

Non, mais qu'ils en aient une horde gratos tandis que les victimes (je parle des vraies, pas de la définition "politiquement correcte") doivent contenter d'un seul qu'ils payent de leur deniers.

Mais bien entendu, les criminels ont tous les droits, tous les soutiens tandis que les victimes doivent s'excuser et baiser les pieds de ceux qui leur ont fait du mal (sinon ce sont de sales fascos).

Roy a écrit:

Non, mais qu'ils en aient une horde gratos tandis que les victimes (je parle des vraies, pas de la définition "politiquement correcte") doivent contenter d'un seul qu'ils payent de leur deniers.

Mais bien entendu, les criminels ont tous les droits, tous les soutiens tandis que les victimes doivent s'excuser et baiser les pieds de ceux qui leur ont fait du mal (sinon ce sont de sales fascos).

Comme d'hab, tu racontes n'importe quoi, c'est pas nouveau et c'est pas étonnant lorsqu'on à que de la haine puante à baver.

Lorsqu'un avocat est gratuit, il est commis d'office et dans ces cas là, il est rarement très bon, sinon un avocat se fait payer.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Non, mais qu'ils en aient une horde gratos tandis que les victimes (je parle des vraies, pas de la définition "politiquement correcte") doivent contenter d'un seul qu'ils payent de leur deniers.

Mais bien entendu, les criminels ont tous les droits, tous les soutiens tandis que les victimes doivent s'excuser et baiser les pieds de ceux qui leur ont fait du mal (sinon ce sont de sales fascos).

Comme d'hab, tu racontes n'importe quoi, c'est pas nouveau et c'est pas étonnant lorsqu'on à que de la haine puante à baver.

Lorsqu'un avocat est gratuit, il est commis d'office et dans ces cas là, il est rarement très bon, sinon un avocat se fait payer.

Je parlais des hordes d'avocats payés par le PS et la gauche pour défendre les criminels ; un incendiaire, un voyou se voit immédiatement assisté de 4-5 avocats grassement payé par le PS pour les défendre surtout si médiatiquement on peut accuser Sarkozy.

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Non, mais qu'ils en aient une horde gratos tandis que les victimes (je parle des vraies, pas de la définition "politiquement correcte") doivent contenter d'un seul qu'ils payent de leur deniers.

Mais bien entendu, les criminels ont tous les droits, tous les soutiens tandis que les victimes doivent s'excuser et baiser les pieds de ceux qui leur ont fait du mal (sinon ce sont de sales fascos).

Comme d'hab, tu racontes n'importe quoi, c'est pas nouveau et c'est pas étonnant lorsqu'on à que de la haine puante à baver.

Lorsqu'un avocat est gratuit, il est commis d'office et dans ces cas là, il est rarement très bon, sinon un avocat se fait payer.

Je parlais des hordes d'avocats payés par le PS et la gauche pour défendre les criminels ; un incendiaire, un voyou se voit immédiatement assisté de 4-5 avocats grassement payé par le PS pour les défendre surtout si médiatiquement on peut accuser Sarkozy.

Payés par le PS ???

Mais il faut vraiment que tu arrêtes la drogue mon vieux, c'est de pire en pire !

Stans a écrit:

Milan a écrit:

Comme d'hab, tu racontes n'importe quoi, c'est pas nouveau et c'est pas étonnant lorsqu'on à que de la haine puante à baver.

Lorsqu'un avocat est gratuit, il est commis d'office et dans ces cas là, il est rarement très bon, sinon un avocat se fait payer.

Note du Webmestre :

1° il s'agit ici d'un forum francophone voulant promouvoir l'usage du (bon) français ! "comme d'hab" = "comme d'habitude" ou "comme à l'accoutumée" ;
2° le forum se veut policé alors les termes du genre "haine puante à baver" n'apportent rien de pertinent au débat !

Merci d'en tenir compte.

Le forum sera plus polissé lorsque les intervenants cesseront la provocation, la diffamation et l'expression de la haine, sur ce forum.

Et l'usage du bon français ?

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Non, mais qu'ils en aient une horde gratos tandis que les victimes (je parle des vraies, pas de la définition "politiquement correcte") doivent contenter d'un seul qu'ils payent de leur deniers.

Mais bien entendu, les criminels ont tous les droits, tous les soutiens tandis que les victimes doivent s'excuser et baiser les pieds de ceux qui leur ont fait du mal (sinon ce sont de sales fascos).

Comme d'hab, tu racontes n'importe quoi, c'est pas nouveau et c'est pas étonnant lorsqu'on à que de la haine puante à baver.

Lorsqu'un avocat est gratuit, il est commis d'office et dans ces cas là, il est rarement très bon, sinon un avocat se fait payer.

Je parlais des hordes d'avocats payés par le PS et la gauche pour défendre les criminels ; un incendiaire, un voyou se voit immédiatement assisté de 4-5 avocats grassement payé par le PS pour les défendre surtout si médiatiquement on peut accuser Sarkozy.

Payés par le PS ???

Mais il faut vraiment que tu arrêtes la drogue mon vieux, c'est de pire en pire !

C'est la stricte vérité ; bon je te l'accorde ils ne sont peut-être pas payés directement par les caisses du parti, c'est certainement des groupuscules annexes qui établissent les chèque, peut-être aussi que certains avocats travaillent gratuitement juste pour la "cause" de l'anti-France et la défense des voyous !

Tiens, pourquoi tu n'assumes pas, je te croyais plus courageux !

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Non, mais qu'ils en aient une horde gratos tandis que les victimes (je parle des vraies, pas de la définition "politiquement correcte") doivent contenter d'un seul qu'ils payent de leur deniers.

Mais bien entendu, les criminels ont tous les droits, tous les soutiens tandis que les victimes doivent s'excuser et baiser les pieds de ceux qui leur ont fait du mal (sinon ce sont de sales fascos).

Comme d'hab, tu racontes n'importe quoi, c'est pas nouveau et c'est pas étonnant lorsqu'on à que de la haine puante à baver.

Lorsqu'un avocat est gratuit, il est commis d'office et dans ces cas là, il est rarement très bon, sinon un avocat se fait payer.

Je parlais des hordes d'avocats payés par le PS et la gauche pour défendre les criminels ; un incendiaire, un voyou se voit immédiatement assisté de 4-5 avocats grassement payé par le PS pour les défendre surtout si médiatiquement on peut accuser Sarkozy.

Payés par le PS ???

Mais il faut vraiment que tu arrêtes la drogue mon vieux, c'est de pire en pire !

C'est la stricte vérité ; bon je te l'accorde ils ne sont peut-être pas payés directement par les caisses du parti, c'est certainement des groupuscules annexes qui établissent les chèque, peut-être aussi que certains avocats travaillent gratuitement juste pour la "cause" de l'anti-France et la défense des voyous !

Tiens, pourquoi tu n'assumes pas, je te croyais plus courageux !

Assez marrant, on peut donc lire : "c'est la stricte vérite, mais j'avoue avoir raconté n'importe quoi, mais c'est peut-être pas loin d'être ça".

Et tu voudrais que j'assume quoi ? Tes insinuations ? Que lorsqu'on est de gauche, on est un criminel, un violeur, un pédophile et un délinquants ?

On va tomber dans le hors-sujet !

Stans a écrit:

On va tomber dans le hors-sujet !

Ah mais ça fait longtemps qu'on y est grâce à l'intervenant Roy qui n'en manque pas une pour dévier les sujets afin de baver sa heine de la gauche !

Stans a écrit:

On va tomber dans le hors-sujet !

Effectivement, tout ça parce qu'on a osé dire que nos gauchistes si prompts à soutenir et défendre les voyous de banlieues au nom d'un sois-disant humanisme n'allaient pas bouger le moindre petit doigt pour un autre être humain uniquement sur le fait qu'il soit policier !

Bref, un racisme que la gauche n'assume pas...

Roy a écrit:

Stans a écrit:

On va tomber dans le hors-sujet !

Effectivement, tout ça parce qu'on a osé dire que nos gauchistes si prompts à soutenir et défendre les voyous de banlieues au nom d'un sois-disant humanisme n'allaient pas bouger le moindre petit doigt pour un autre être humain uniquement sur le fait qu'il soit policier !

Bref, un racisme que la gauche n'assume pas...

Tout ça parce qu'un intervenant bave sa haine en permanence sur le forum.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Stans a écrit:

On va tomber dans le hors-sujet !

Effectivement, tout ça parce qu'on a osé dire que nos gauchistes si prompts à soutenir et défendre les voyous de banlieues au nom d'un sois-disant humanisme n'allaient pas bouger le moindre petit doigt pour un autre être humain uniquement sur le fait qu'il soit policier !

Bref, un racisme que la gauche n'assume pas...

Tout ça parce qu'un intervenant bave sa haine en permanence sur le forum.

Dire la vérité c'est "baver sa haine" ? A-ton vu une manifestation de soutien à ce policier ? A-ton eut 3-4 nuits d'émeutes pour venger le-dit policier ? La famille de ce policier a-t-elle l'assistance d'une horde d'avocat médiatiques à la solde du PS ? Les leaders de gauche ont-ils martellé sur tous les médias qu'un être humain était mort ? la ligue des droits de l'homme a-t-elle pensé au droit de vivre de ce policier ?

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Stans a écrit:

On va tomber dans le hors-sujet !

Effectivement, tout ça parce qu'on a osé dire que nos gauchistes si prompts à soutenir et défendre les voyous de banlieues au nom d'un sois-disant humanisme n'allaient pas bouger le moindre petit doigt pour un autre être humain uniquement sur le fait qu'il soit policier !

Bref, un racisme que la gauche n'assume pas...

Tout ça parce qu'un intervenant bave sa haine en permanence sur le forum.

Dire la vérité c'est "baver sa haine" ? A-ton vu une manifestation de soutien à ce policier ? A-ton eut 3-4 nuits d'émeutes pour venger le-dit policier ? La famille de ce policier a-t-elle l'assistance d'une horde d'avocat médiatiques à la solde du PS ? Les leaders de gauche ont-ils martellé sur tous les médias qu'un être humain était mort ? la ligue des droits de l'homme a-t-elle pensé au droit de vivre de ce policier ?

Oui c'est "baver sa haine". Car il n'y a aucune vérité dans ce que tu dis. Tu l'as d'ailleurs avoué toi-même sur un autre fil, tu as avoué toi-même que les avocats des criminels n'étaient pas financés par le PS comme tu l'as affirmé au début et comme tu le réaffirmes maintenant parce que ça te démange vraiment trop de ne pas le dire. Et ça c'est qu'un exemple, car c'est 100 conneries par jour que tu sors. Bref, ta haine et ta bêtise n'arrêtent pas de dégouliner sur ce forum et force et de constater qu'il y en a une sacrée quantité !

Milan a écrit:

Bref, ta haine et ta bêtise n'arrêtent pas de dégouliner sur ce forum et force et de constater qu'il y en a une sacrée quantité !

Pourquoi te montrer si vulgaire Milan ?

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Stans a écrit:

On va tomber dans le hors-sujet !

Effectivement, tout ça parce qu'on a osé dire que nos gauchistes si prompts à soutenir et défendre les voyous de banlieues au nom d'un sois-disant humanisme n'allaient pas bouger le moindre petit doigt pour un autre être humain uniquement sur le fait qu'il soit policier !

Bref, un racisme que la gauche n'assume pas...

Tout ça parce qu'un intervenant bave sa haine en permanence sur le forum.

Dire la vérité c'est "baver sa haine" ? A-ton vu une manifestation de soutien à ce policier ? A-ton eut 3-4 nuits d'émeutes pour venger le-dit policier ? La famille de ce policier a-t-elle l'assistance d'une horde d'avocat médiatiques à la solde du PS ? Les leaders de gauche ont-ils martellé sur tous les médias qu'un être humain était mort ? la ligue des droits de l'homme a-t-elle pensé au droit de vivre de ce policier ?

Oui c'est "baver sa haine". Car il n'y a aucune vérité dans ce que tu dis. Tu l'as d'ailleurs avoué toi-même sur un autre fil, tu as avoué toi-même que les avocats des criminels n'étaient pas financés par le PS comme tu l'as affirmé au début et comme tu le réaffirmes maintenant parce que ça te démange vraiment trop de ne pas le dire. Et ça c'est qu'un exemple, car c'est 100 conneries par jour que tu sors. Bref, ta haine et ta bêtise n'arrêtent pas de dégouliner sur ce forum et force et de constater qu'il y en a une sacrée quantité !

J'attends donc des arguments contradictoires à mes affirmations (plutôt que des insultes gratuites qui démontrent ton malaise face à une vérité qui TE dérange) :
- A-ton vu une manifestation de soutien à ce policier ?
- A-ton eut 3-4 nuits d'émeutes pour venger le-dit policier ?
- La famille de ce policier a-t-elle l'assistance d'une horde d'avocat médiatiques à la solde du PS ?
- Les leaders de gauche ont-ils martellé sur tous les médias qu'un être humain était mort ?
- la ligue des droits de l'homme a-t-elle pensé au droit de vivre de ce policier ?

Ah si ça avait été Larami et Moushin, mineurs, voleur de moto, conduisant un véhicule interdit, à 160 km/h en ville, qui avait refusé une pirorité il en aurait été tout autrement (cf l'affaire de villier le bel en Novembre 2007: émeutes, incendies, tirs à balles réelles sur la police, etc...) un des nombreux avocats des innocents criminels est Jean-Pierre Mignard (PS, Président de l’association Désirs d'avenir, mouvement fondé par Ségolène Royal l) : mais aprés ça on viendra me dire que je "bave de la haine" : les faits sont pourtant là, je n'invente rien !

En ce qui concerne mes "aveux" pourrais-tu être honnête (oui, je sais, de gauche et honnête...) j'ai dit que peut-être ces hordes d'avocats (tout de même 4-5 par voyous) n'étaient pas payés directement par les caisses du PS mais via des groupuscules affiliés au PS ou que certains avocats travaillaient pour la "cause" du politiquement correct et par soutien à ces agissements.

Il faut avouer que Roy n'a pas tort : la gauche ne se mobilise jamais pour la mort d'un représentant de l'ordre !

Stans a écrit:

Milan a écrit:

Bref, ta haine et ta bêtise n'arrêtent pas de dégouliner sur ce forum et force et de constater qu'il y en a une sacrée quantité !

Pourquoi te montrer si vulgaire Milan ?

Et bien sûr, aucune remarque au petit protégé Roy qui prétend que les personnes de gauche sont des criminels, des pédophiles, des violeurs, etc.

Par contre, lorsque moi je réponds que ces propos sont bêtes et haineux (ce qui est tout à fait vrai), alors là...

Roy a écrit:

J'attends donc des arguments contradictoires à mes affirmations (plutôt que des insultes gratuites qui démontrent ton malaise face à une vérité qui TE dérange) :
- A-ton vu une manifestation de soutien à ce policier ?
- A-ton eut 3-4 nuits d'émeutes pour venger le-dit policier ?
- La famille de ce policier a-t-elle l'assistance d'une horde d'avocat médiatiques à la solde du PS ?
- Les leaders de gauche ont-ils martellé sur tous les médias qu'un être humain était mort ?
- la ligue des droits de l'homme a-t-elle pensé au droit de vivre de ce policier ?

Ah si ça avait été Larami et Moushin, mineurs, voleur de moto, conduisant un véhicule interdit, à 160 km/h en ville, qui avait refusé une pirorité il en aurait été tout autrement (cf l'affaire de villier le bel en Novembre 2007: émeutes, incendies, tirs à balles réelles sur la police, etc...) un des nombreux avocats des innocents criminels est Jean-Pierre Mignard (PS, Président de l’association Désirs d'avenir, mouvement fondé par Ségolène Royal l) : mais aprés ça on viendra me dire que je "bave de la haine" : les faits sont pourtant là, je n'invente rien !

En ce qui concerne mes "aveux" pourrais-tu être honnête (oui, je sais, de gauche et honnête...) j'ai dit que peut-être ces hordes d'avocats (tout de même 4-5 par voyous) n'étaient pas payés directement par les caisses du PS mais via des groupuscules affiliés au PS ou que certains avocats travaillaient pour la "cause" du politiquement correct et par soutien à ces agissements.

Que veux-tu que je réponde à tes délires paranoïaques ? La seule réponse pertinente serait que tu relèves de l'asile psychiatrique et qu'il faudrait absolument que tu te fasses soigner en tant que malade mental.

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Milan a écrit:

Bref, ta haine et ta bêtise n'arrêtent pas de dégouliner sur ce forum et force et de constater qu'il y en a une sacrée quantité !

Pourquoi te montrer si vulgaire Milan ?

Et bien sûr, aucune remarque au petit protégé Roy qui prétend que les personnes de gauche sont des criminels, des pédophiles, des violeurs, etc.

Par contre, lorsque moi je réponds que ces propos sont bêtes et haineux (ce qui est tout à fait vrai), alors là...

Je corrige je ne pense pas que tous les gens de gauche soient ce que tu veux me faire dire, je dis simplement qu'ils sont bien souvent complices en défendants ce genre de criminels au dépends des victimes (je parle des vraies victimes, pas de celle qui correspondent au "politiquement correct").

Sans compter le racisme de gauche dont on a encore la preuve ; le mort est un policier ; on s'en fout mais si c'est Larami et Moushin qui ont ce qu'ils méritent puisque seuls responsables de leur conduites alors là les tenors du barreau PS prennent leur défense, les élus PS défilent au côté des petits camarades aux discours ultra-violents (et pour le coups réellement haineux) et encouragent incendie, pillage et destruction sans compter les tirs à balles réelles sur la police (mais il est vrai qu'un policier qui fait son travail peut crever, ce n'est pas un être humain alors qu'un voyou qui prends des risques ne doit absolument pas se fouler un orteil sous peine de faire appel aux droits de l'homme).

Milan a écrit:

Roy a écrit:

J'attends donc des arguments contradictoires à mes affirmations (plutôt que des insultes gratuites qui démontrent ton malaise face à une vérité qui TE dérange) :
- A-ton vu une manifestation de soutien à ce policier ?
- A-ton eut 3-4 nuits d'émeutes pour venger le-dit policier ?
- La famille de ce policier a-t-elle l'assistance d'une horde d'avocat médiatiques à la solde du PS ?
- Les leaders de gauche ont-ils martellé sur tous les médias qu'un être humain était mort ?
- la ligue des droits de l'homme a-t-elle pensé au droit de vivre de ce policier ?

Ah si ça avait été Larami et Moushin, mineurs, voleur de moto, conduisant un véhicule interdit, à 160 km/h en ville, qui avait refusé une pirorité il en aurait été tout autrement (cf l'affaire de villier le bel en Novembre 2007: émeutes, incendies, tirs à balles réelles sur la police, etc...) un des nombreux avocats des innocents criminels est Jean-Pierre Mignard (PS, Président de l’association Désirs d'avenir, mouvement fondé par Ségolène Royal l) : mais aprés ça on viendra me dire que je "bave de la haine" : les faits sont pourtant là, je n'invente rien !

En ce qui concerne mes "aveux" pourrais-tu être honnête (oui, je sais, de gauche et honnête...) j'ai dit que peut-être ces hordes d'avocats (tout de même 4-5 par voyous) n'étaient pas payés directement par les caisses du PS mais via des groupuscules affiliés au PS ou que certains avocats travaillaient pour la "cause" du politiquement correct et par soutien à ces agissements.

Que veux-tu que je réponde à tes délires paranoïaques ? La seule réponse pertinente serait que tu relèves de l'asile psychiatrique et qu'il faudrait absolument que tu te fasses soigner en tant que malade mental.

Belle réponse digne de toi ; je te donne des faits, des noms et tu réponds pas l'insulte...

Mon pauvre, tu peux te mentir à toi même mais n'espère pas nous faire avaler des couleuvres, je m'excuses si je mets à mal ton dogme : la vérité ne souffre pas de compromis, hélas pour toi.

Il n'y a que les imbéciles qui persistent dans l'erreur, choisis ton camps, camarade.

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

J'attends donc des arguments contradictoires à mes affirmations (plutôt que des insultes gratuites qui démontrent ton malaise face à une vérité qui TE dérange) :
- A-ton vu une manifestation de soutien à ce policier ?
- A-ton eut 3-4 nuits d'émeutes pour venger le-dit policier ?
- La famille de ce policier a-t-elle l'assistance d'une horde d'avocat médiatiques à la solde du PS ?
- Les leaders de gauche ont-ils martellé sur tous les médias qu'un être humain était mort ?
- la ligue des droits de l'homme a-t-elle pensé au droit de vivre de ce policier ?

Ah si ça avait été Larami et Moushin, mineurs, voleur de moto, conduisant un véhicule interdit, à 160 km/h en ville, qui avait refusé une pirorité il en aurait été tout autrement (cf l'affaire de villier le bel en Novembre 2007: émeutes, incendies, tirs à balles réelles sur la police, etc...) un des nombreux avocats des innocents criminels est Jean-Pierre Mignard (PS, Président de l’association Désirs d'avenir, mouvement fondé par Ségolène Royal l) : mais aprés ça on viendra me dire que je "bave de la haine" : les faits sont pourtant là, je n'invente rien !

En ce qui concerne mes "aveux" pourrais-tu être honnête (oui, je sais, de gauche et honnête...) j'ai dit que peut-être ces hordes d'avocats (tout de même 4-5 par voyous) n'étaient pas payés directement par les caisses du PS mais via des groupuscules affiliés au PS ou que certains avocats travaillaient pour la "cause" du politiquement correct et par soutien à ces agissements.

Que veux-tu que je réponde à tes délires paranoïaques ? La seule réponse pertinente serait que tu relèves de l'asile psychiatrique et qu'il faudrait absolument que tu te fasses soigner en tant que malade mental.

Belle réponse digne de toi ; je te donne des faits, des noms et tu réponds pas l'insulte...

Mon pauvre, tu peux te mentir à toi même mais n'espère pas nous faire avaler des couleuvres, je m'excuses si je mets à mal ton dogme : la vérité ne souffre pas de compromis, hélas pour toi.

Je n'ai pas de dogme, toi tu as des dogmes et le principal c'est gauche = mal = délinquants = criminels = pédophiles = violeurs. Et ce dogme là relève bien de la débilité mentale, j'en suis navré pour toi.

Parmi les "nombreux avocats" il semblerait qu'il y ait eu 1 PS dans une affaire de délinquance ? Est-ce que tu as vérifié que parmi les nombreux avocats, il n'y avait pas 1 UMP aussi ? Est-ce qu'ils sont là tes faits qui te permettent de généraliser gauche = délinquance. Là encore, si oui, ça relève vraiment de la débilité mentale...

Quant à tes questions :
- A-ton vu une manifestation de soutien à ce policier ? Non mais la gauche n'organise pas de manifestations de soutien aux délinquants (à l'exception notable des immigrés sans papiers menacés d'expulsion), donc je ne vois pas le rapport.
- A-ton eut 3-4 nuits d'émeutes pour venger le-dit policier ? Non mais la gauche n'organise pas 3 ou 4 nuits d'émeutes pour venger un délinquant donc je ne vois pas le rapport.
- La famille de ce policier a-t-elle l'assistance d'une horde d'avocat médiatiques à la solde du PS ? Non mais la famille des délinquants n'ont pas l'assistance d'une horde d'avocats à la solde du PS, donc je ne vois pas le rapport. (Il y a sûrement des avocats médiatiques pour les défendre mais ils sont pas plus à la solde du PS que de l'UMP).
- Les leaders de gauche ont-ils martellé sur tous les médias qu'un être humain était mort ? Non maos les leaders de gauche ne martellent pas tous les médias à chaque fois qu'un délinquants meurt.
- la ligue des droits de l'homme a-t-elle pensé au droit de vivre de ce policier ? J'en sais rien mais la ligue des droits de l'Homme ne pensent pas forcément au droit de vivre de tous les délinquants qui meurent, elle pense au droit de vivre de tout le monde.

Voilà, donc tes questions sont 100 % démago, parce que tu voudrais faire croire que la gauche soutient toujours les criminels et les délinquants et crachent toujours sur les policiers. Là encore, ça relève bien de la débilité mentale. Tu ne t'es pas dit à un moment donné que si tout ce que tu affirmais était vrai, la gauche lorsqu'elle était au poivoir aurait aboli la police ?

Tu n'es pas foutu de comprendre que la gauche souhaite réduire la délinquance par l'insertion professionnelle (réduction du chômage), par la prévention (comme la police de proximité) et par la sanction (peines prononcées par la justice) sans imaginer le plus bêtement du monde que la gauche soutient toijours les criminels, les délianquants, les pédophiles et les violeurs ? Non, car tu es trop bête pour ça, car tu es incapable d'intégrer les nuances dans ce qui te sert comme cerveau.

Je ne veux rien faire croire : les faits parlent d'eux même !

La gauche soutien effectivement les criminels, les hors la lois, les bandits mais jamais les victimes (sauf si le méchant est blanc et la victime non blanche) : racisme de gauche que chacun peut constater tous les jours, je n'ai nullement besoins de convaincre, il suffit de regarder la réalité.

Je peux prendre n'importe quel fait d'actualité pour le démontrer : ex. un syndicaliste Guadeloupéen est tué, pas un mot ; forcément l'assassin est :
- un voyou
- un noir

Changeons simplement un paramétre et imaginons qu'un blanc ai tiré ; et là ça aurait été une tempète médiatique orchestrée par nos gauchistes : quoi, les békés, néo-colonialistes ont commis un crime raciste, c'est inadmissible ; on aurait eut des émeutes jusqu'en métropole.

Là, rien, pas un mot et tous ça en changeant simplement la couleur de la peau du criminel ; racisme de gauche dans toute sa splendeur.

Mais bien entendu, j'invente, n'est-ce pas ?