Vers l'interdiction de la burqa ?

Source : http://fr.news.yahoo.com/4/20091217/tts-france-burqa-mission-ca02f96.html

RPT - 3 ministres, trois avis distincts sur le port de la burqa

Répétition: mots manquants dans le titre de notre dépêche du 16 décembre.

Citation :

Eric Besson et Brice Hortefeux se prononcent pour l'interdiction, à des degrés divers, du port du voile intégral en France mais Xavier Darcos voudrait éviter une logique d'interdiction pure et simple.

Les trois ministres français étaient entendus mercredi par la mission d'information parlementaire sur le port du voile intégral, qui devrait remettre ses conclusions fin janvier.
La difficulté pour le gouvernement et les parlementaires consiste à trouver des fondements juridiques à une mesure risquant de se heurter à plusieurs libertés fondamentales.
Le ministre le plus déterminé a été celui de l'Immigration, Eric Besson, qui a plaidé en faveur d'une interdiction élargie à l'ensemble de l'espace public.
Il a prôné un "volontarisme républicain renouvelé" face à un "problème juridique nouveau".
Selon lui, le législateur pourrait se fonder sur "la sauvegarde de la dignité de la personne humaine contre toute forme d'asservissement", principe déjà reconnu par le Conseil constitutionnel.
Eric Besson a proposé que le port de la burqa soit systématiquement considéré comme preuve d'une intégration insuffisante pour l'accession à la nationalité française.
Et il a annoncé qu'il demanderait d'ores et déjà aux préfets de faire en sorte que le port du voile intégral soit un motif de rejet de la délivrance de cartes de résident de 10 ans.
Le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a dit pour sa part ne pas avoir "une solution clé en main" et s'est dit "à l'écoute des parlementaires".

"PAS SA PLACE EN FRANCE"

Mais il a privilégié une loi d'interdiction s'appliquant dans les seuls services publics. "C'est une solution plus solide sur le plan juridique", a-t-il expliqué.
Brice Hortefeux, qui a affirmé que le port du voile intégral "n'a pas sa place en France", a précisé que sur le territoire national 1.900 femmes portent le voile intégral dont 270 hors de métropole (250 à La Réunion, 20 à Mayotte).
Il a précisé que "plus des deux tiers" de ces femmes étaient françaises, qu'environ un quart d'entre elles étaient des converties et que 90% étaient âgées de moins de 40 ans.
Xavier Darcos, ministre du Travail, s'est lui prononcé en faveur d'une résolution parlementaire.
Il a proposé que le Parlement "dans un premier temps passe d'une logique d'interdiction pure et simple, dont on voit les difficultés d'application, à une logique de réaffirmation des valeurs républicaines".
"Que le Parlement choisisse ou non la voie de la loi pour préciser les normes dans lesquelles la pratique du port du voile intégral pourrait être interdite, il me semblerait tout à fait souhaitable que, d'abord, il exprime, par le biais d'une résolution unanime, le consensus le plus large possible sur la façon dont il convient dans cette circonstance de réaffirmer nos valeurs", a-t-il expliqué.
Le groupe UMP de l'Assemblée, présidé par Jean-François Copé, a mis en place un groupe de travail sur ce sujet.
Le "patron" des députés UMP juge "indispensable" une loi pour interdire le voile intégral accompagnée d'une "résolution parlementaire" portant "un message fort sur notre attachement aux valeurs républicaines".
La mission parlementaire, mise en place en juillet dernier et qui a procédé à une cinquantaine d'auditions, est présidé par André Gérin (PC), le rapporteur étant Eric Raoult (UMP). Elle est composée de trente députés.

Emile Picy, édité par Gérard Bon

Source : http://www.francesoir.fr/politique/2009/12/17/zero-burqa.html

ZÉRO BURQA

Gérard Carreyrou, le jeudi 17 décembre 2009

Citation :

Le temps de la décision politique est arrivé : il faut interdire par une loi partout en France le port de la burqa. Le 22 juin dernier à Versailles le président de la République avait déclaré que « la burqa ne sera pas la bienvenue sur le territoire de la république », la quasi-totalité des députés de la majorité UMP derrière leur président de groupe Jean-François Copé sont sur la ligne de l’interdiction totale ainsi qu’un certain nombre de députés de l’opposition.
Il faut donc agir rapidement même si l’on est incapable d’évaluer avec certitude le nombre de femmes portant la burqa en France : on a parlé d’abord de 200 puis de 3.000 ou de 5.000. Quel que soit le nombre réel c’est 200, 3.000 ou 5.000 de trop !

– Pourquoi cet objectif zéro burqa ? Parce que la burqa est contraire à la Déclaration des droits de l’homme de 1789 qui précise dans son article 4 que « cacher son visage nuit à autrui ». C’est un impératif d’ordre public et de dignité humaine. L’ordre public ne peut s’accommoder d’individus masqués, la dignité des femmes et leur liberté ne peuvent se concilier avec cette burqa qui les isole et qui les opprime.
– Serait-ce une atteinte à la religion musulmane, une stigmatisation des pratiquants de l’islam ? En aucune manière car la burqa n’est pas une prescription du Coran, ce que rappellent les représentants des musulmans de France.
La burqa est un symbole d’obscurantisme et d’extrémisme, elle n’a rien à faire chez nous et est d’ailleurs rejetée dans la plupart des pays musulmans.
– Enfin l’interdiction totale est-elle applicable ou à défaut devrait-on se contenter d’une interdiction dans les services publics, les hôpitaux, écoles, mairies, préfectures et autres ? Je pense personnellement que l’interdiction totale de la burqa est la seule solution viable et raisonnable une fois franchi l’obstacle éventuel de la Convention européenne des droits de l’homme.
Il faudra évidemment un engagement fort du chef de l’Etat et une campagne d’explication intelligente, il faudra aussi s’attendre à quelques obstacles, à quelques incidents et provocations. Il faudra du tact et du courage pour faire appliquer l’interdiction mais rien ne serait pire en cette affaire que la frilosité et le laxisme.

Comment peut-il y avoir un débat officiel sur la question de la burqa ? Comment son interdiction n'est-elle pas déjà acquise ? La France est-elle une République laïque, ou se prépare-t-elle à faire son deuil de la démocratie et de la laïcité ? En l'espèce, débattre, c'est faire aux intégristes le beau cadeau de nos doutes et de notre pusillanimité. La brèche est ouverte, ils n'attendent que de s'y engouffrer.

GAUVAIN a écrit:

Comment peut-il y avoir un débat officiel sur la question de la burqa ? Comment son interdiction n'est-elle pas déjà acquise ? La France est-elle une République laïque, ou se prépare-t-elle à faire son deuil de la démocratie et de la laïcité ? En l'espèce, débattre, c'est faire aux intégristes le beau cadeau de nos doutes et de notre pusillanimité. La brèche est ouverte, ils n'attendent que de s'y engouffrer.

Entièrement d'accord avec toi mon cher GAUVAIN mais reconnaissons que la loi de 1905 n'est pas particulièrement adaptée à l'arrivée massive d'immigrés de confession musulmane et d'origine non européenne qui représentent un peu plus de 10% de la population française de "souche". Soit on la renforce, soit on la revise de fond en comble mais les politiciens allochtones en auront-ils le courage ? Que dire également de l'attitude équivoque de certains milieux comme le M.R.A.P. soutenus par une gauche en quête de clientèlisme au détriment de l'éthique républicaine ? (On retrouve la même situation en Belgique avec le PS et le M.R.A.X.).

Selon les dires de notre hyper-président, il semblerait que l'on ne se dirige pas du tout vers le principe de la Loi mais vers une série de décrets d'application, ce qui ont le mérite d'être exécutoires plus facilement qu'un texte législatif et d'échapper aux foudres de la Commission européenne.
Maintenant, si je partage votre opinion bien évidemment, la question est de savoir si l'on parle d'interdiction dans les lieux publics ou dans l'espace public...
Enfin, je regrette que ce problème "émerge" en même temps que le débat sur l'identité nationale

Ti' Breton a écrit:

Selon les dires de notre hyper-président, il semblerait que l'on ne se dirige pas du tout vers le principe de la Loi mais vers une série de décrets d'application, ce qui ont le mérite d'être exécutoires plus facilement qu'un texte législatif et d'échapper aux foudres de la Commission européenne.
Maintenant, si je partage votre opinion bien évidemment, la question est de savoir si l'on parle d'interdiction dans les lieux publics ou dans l'espace public...
Enfin, je regrette que ce problème "émerge" en même temps que le débat sur l'identité nationale

Certes mon cher Ti' Breton mais, si l'on commence à faire des procès d'intention au Président on finira par ... ne rien faire de peur de déplaire à la gauche, au MRAP, à l'Église, aux Droits de l'Homme, aux Libres Penseurs, aux musulmans, aux dissidents de l'UMP, etc. Je pense qu'il est grand temps, identité nationale ou pas, Europe ou pas, d'agir et je serais même partisan d'une interdiction de ces voiles de la honte dans l'espace public car la femme mérite mieux que d'être rabaissée et je ne vois vraiment pas en quoi la France pourrait s'attirer les "foudres de la Commission européenne" en la matière puisque l'Union européenne se "droitise" de plus en plus depuis son élargissement vers les pays de l'Est ! A force d'attendre une ouverture entre deux élections nous risquons bien de voir la Charia remplacer les lois qui régissent celles de la République une et indivisible !

Ti' Breton a écrit:

Maintenant, si je partage votre opinion bien évidemment, la question est de savoir si l'on parle d'interdiction dans les lieux publics ou dans l'espace public...
Enfin, je regrette que ce problème "émerge" en même temps que le débat sur l'identité nationale

Je parle d'espace public : inutile d'encourager l'intégrisme en limitant l'interdiction à quelques lieux publics.

Il est tout à fait logique que cette question soit liée à celle, plus vaste, de l'identité nationale. Si le débat sur cette dernière dérange tant, c'est bien parce que beaucoup ne veulent pas comprendre que la France doit rester la France : comme il serait utile de relire les écrits du général de Gaulle !