L'épée de Damoclès

http://blogs.mediapart.fr/blog/stephanie-marthely-allard/090412/nicolas-sarkozy-et-lamf-preparent-un-attentat-financier-p

Ce nouveau produit financier de fabrication allemande (avec collaboration française ?) sort comme par hasard le lundi 16 avril 2012. Il permet d’attaquer la dette française, et sa dangerosité a été dénoncée par Jean-Luc Mélenchon à plusieurs reprises sans qu’aucun responsable politique français ne s’en explique vraiment. FR2 vient d’annoncer sa naissance au journal de 13 heures en expliquant qu’il n’y a pas de moyens juridiques de s’opposer à la commercialisation de ce produit et que la seule parade possible était politique. En renonçant à utiliser la voie politique pour tenter d’empêcher cette commercialisation, le gouvernement français porte potentiellement atteinte aux intérêts financiers fondamentaux de la République. On peut même se demander si ce produit n’a pas été discrètement conçu comme une arme politique de dissuasion, voire de rétorsion, destinée à faire pression sur le corps électoral pour qu’il vote « bien », au risque de voir grimper subitement les taux d’intérêt. J’ai quelques craintes d’une sorte de complot…

Et François HOLLANDE ne pipe mot ? Pourquoi ?
Ceci dit, ce genre de pratiques boursières existait avant ... 1929 !

Certes Stans, ces pratiques ne sont pas nouvelles. Mais je crains que, dans la conjoncture actuelle, leurs conséquences ne soient plus graves que dans les années trente. Il me semble que le président Sarkozy avait, il n'y a pas longtemps, prôné la régulation et la moralisation du capitalisme financier. Cela ne va guère dans ce sens... Quant au silence de Hollande, il a été plus timide que Mélenchon, mais il en a parlé vendredi dernier :
http://www.francetv.fr/2012/eurex-inquiete-egalement-francois-hollande-123744
En revanche, aucune voix gouvernementale autorisée n'en a pipé mot.

La réponse de François Hollande est bien timorée, avouons-le !

François Hollande a écrit:

Alors qu'une journaliste lui objectait que les autorités allemandes
n'avaient pas le pouvoir d'annuler cette introduction, le candidat
socialiste a répondu: "C'est tout l'enjeu de ce que nous devons faire à
l'échelle de l'Europe. Est-ce que nous devons laisser faire librement la
spéculation?", a-t-il demandé.

D'après lui, il y a "un certain nombre de produits financiers qui
devraient être purement et simplement interdits, ceux qui ne sont pas
liés à la couverture d'un risque réel. Quand le produit lui-même est
détaché de la valeur d'un bien, il n'a pas à être mis comme enjeu de la
spéculation".

Stans a écrit:

La réponse de François Hollande est bien timorée, avouons-le !

François Hollande a écrit:

Alors qu'une journaliste lui objectait que les autorités allemandes
n'avaient pas le pouvoir d'annuler cette introduction, le candidat
socialiste a répondu: "C'est tout l'enjeu de ce que nous devons faire à
l'échelle de l'Europe. Est-ce que nous devons laisser faire librement la
spéculation?", a-t-il demandé.

D'après lui, il y a "un certain nombre de produits financiers qui
devraient être purement et simplement interdits, ceux qui ne sont pas
liés à la couverture d'un risque réel. Quand le produit lui-même est
détaché de la valeur d'un bien, il n'a pas à être mis comme enjeu de la
spéculation".

Tout a fait cher Stans, la réponse de Hollande est bien timorée, quasi "diplomatique". Peut-être s'est-il mis inconsciemment dans la peau du président qu'il espère devenir, avec le souci de ne pas énerver ou provoquer les spéculateurs potentiels ?

Il suffirait de coupler ce dispositif avec une responsabilité limité à vocation d'encaisser les risques pour siphoner les finances publiques légalement.

Cette Belgique ne sera jamais un pays, cela ne peut tenir…

Cela n'a que trop duré dummettilcg !