Le débat BUSH - KERRY était partial !

Vu à Antenne 2 ce matin !
Lors du dernier débat entre BUSH et KERRY, le journaliste censé rester neutre a, à l'aide de ses mains, montré plus de sympathie pour KERRY !
En effet, lorsqu'il s'adressait à KERRY, il croisait sagement les doigts comme un fidèle implorant la bonne parole !
Et quand il s'adressait à BUSH, il pointait un stylo agressif vers le candidat à la réélection !
Deux poids, deux mesures !

Stans a écrit:

Vu à Antenne 2 ce matin !
Lors du dernier débat entre BUSH et KERRY, le journaliste censé rester neutre a, à l'aide de ses mains, montré plus de sympathie pour KERRY !
En effet, lorsqu'il s'adressait à KERRY, il croisait sagement les doigts comme un fidèle implorant la bonne parole !
Et quand il s'adressait à BUSH, il pointait un stylo agressif vers le candidat à la réélection !
Deux poids, deux mesures !

Pauvre Bush : on va pleurer sur son compte parce qu'un journaliste à croiser les doigts alors que dans un même temps il reçoit un rapport de ses 16 services de renseignements qui lui indique qu'il à tout foiré en rendant le monde moins sur et en rendant la vie de ses concitoyens plus dangereuse !

Oui, en effet cette histoire de stylo ou de doigt est importante !

Tu devrais relire tes tablettes Roy, le débat partial eut lieu il y a deux ans et non maintenant ! Décidément la fixette empêche d'être lucide !
La règle d'or du débat avant les élections, c'est l'absolue neutralité du journaliste qui doit animer le débat en accordant à la seconde près le même temps de parole aux débatteurs ! A l'époque, c'était BUSH vs KERRY ! En 1960, NIXON fut battu de très peu de voix face à KENNEDY car il revenait d'une tournée électorale éreintante et n'avait pas pris le temps de se raser, ce qui le rendait "moins sympatique" que le play boy démocrate de l'époque !
Bref, cela n'a strictement rien a voir avec les fuites plus ou moins orchestrées de ces derniers jours et qui devraient valoir à leurs auteurs les pires sanctions comme dans tout service secret qui se respecte !

Stans a écrit:

Décidément la fixette empêche d'être lucide !

Je le savais que cette accusation de fixette allait ressortir : c'est systématique quand tu es en manque d'arguments !


:haha:

Sinon, je me permets de te rappeler que c'est toi qui a ouvert ce sujet sur un, et je te cite :

Citation :

le débat partial eut lieu il y a deux ans et non maintenant !

re- :haha:

Voyons mon Roitounet, le mot "fixette" est un signe d'affection envers toi qui est le seul, l'unique détenteur de la vérité digne de faire de la fixation sur certains sujets !

Par contre je répète que tu te mêles les pinceaux avec certaines fuites et une anecdote d'il y a deux ans prouvant la partialité de certains journalistes du genre EL KABACH ou DUHAMEL en France (tout le monde a ses brebis galeuses).

Et quel est l'intéret de ce sujet ?

Personnellement je trouve bien plus important et grave pour l'avenir les mensonges de Bush et ses actes débiles qui ont mis en danger le monde que cette histoire de soit disant doigts croisés et de stylos accusateurs (d'autant plus que l'on sait pertinament qu'un interlocuteur régit en fonction de l'autre : si Bush est agressif, inconsciement celui qui est en face ne réagit pas parfaitement de manière identique que si son interlocuteur est calme, souriant et détendu).

Bof, en regardant le débat après deux ans, KERRY était aussi crispé que BUSH !
Ce topic n'était destiné qu'à démontrer que les journalistes officiels tenus à l'impartialité ne le sont que très rarement. Bref, c'était une anecdote mon bon Roy !