Wezembeek et Chrainhem : majorité francophone écrasante ...

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_272272.html?wt.bron=dossierArt4

Wezembeek et Crainhem: la majorité francophone reste écrasante

"Les listes francophones ont gardé leur majorité écrasante à Crainhem et Wezembeek-Oppem, empêchant ainsi les listes flamandes de décrocher le nombre de voix suffisantes pour leur accorder un poste d'échevin.

A Crainhem, la liste francophone Union, menée par le bourgmestre sortant Arnold d'Oreye de Lantremange, décroche 76,4 pc des voix et 18 sièges au conseil. A Wezembeek-Oppem, la liste flamande Open a rallié 24,03 pc des voix et décroché 5 sièges. Côté francophone, la liste unique LB-Union du bourgmestre sortant François Van Hoobrouck décroche 75,96 pc des voix et 18 sièges.

Les Flamands de la commune à facilités de Rhode-Saint-Genèse garderont leurs deux mandats d'échevin en dépit de la défaite électorale de la liste unique flamande. Celle-ci n'a en effet obtenu que 34,25 pc des voix, contre 38,95 pc en 2000, ce qui ramène de 9 à 8 sièges sa représentation au conseil communal. (belga)"

Ces résultats ne peuvent que me réjouir, surtout ceux de Rhode-Saint-Genèse, commune-verrou entre Bruxelles et la Wallonie !

Ces communes rejoindront un jour la Région de Bruxelles : elles n'ont quasiment plus rien de flamand.

Espérons !

C'est une superbe nouvelle Plus aucun échevin flamand dans ces communes-là !!! Les francophones deviennent les

A force de cracher sur les francophones, les Flamands ont eu la monnaie de leur pièce !

Plus d'échevin flamand à Linkebeek non plus (source : La Dernière Heure d'hier).

Le "gordel flamand" est en train de voler en éclats !

Je doutes, pour ma part que ces communes intègre un jour la Région Bruxelloise...
La Flandre ne l'acceptera jamais.
Voous vous réjouissez de la présence francophone forte; OK.
Mais que dites vous de la FLAMANDISATION Grandissante de la Wallonie?
Hier encore, en visite chez des connaissances vivant dans une commune wallone, le long de la frontière linguistique, j'ai remarquer combien la flamandisation s'accélérais...
Rien que dans la Rue de mes connaissances, s'érigent de nouvelles construction émanent de Personnes domiciliées en Flandre...
Dans 10 ans,... il faudra peutr être, suivant votre logique, rattacher cette commune à la Province du Limbourg...

Depuis quand la Flandre dirigerait-elle seule la Belgique lorsque cela va dans son sens ?

Stans a écrit:

Depuis quand la Flandre dirigerait-elle seule la Belgique lorsque cela va dans son sens ?

¨
Pour modifier la frontière entre les régions, il faut une lois spéciale, et une majorité assez importante, c'est pas pour demain donc...

Sauf si la Flandre fait sécession : alors les lois belges n'auront plus de valeur juridiques .

CitoyenAuQuotidien a écrit:

Je doute pour ma part que ces communes intègrent un jour la Région bruxelloise...
La Flandre ne l'acceptera jamais.
Vous vous réjouissez de la présence francophone forte; OK.
Mais que dites-vous de la FLAMANDISATION grandissante de la Wallonie?

Il est en effet probable que la Flandre ne l''acceptera jamais. A moins que la question ne s'internationalise, et que la France renonce enfin à sa (trop) prudente politique de non-ingérence, non-indifférence.

Cette obstination flamande n'est-elle une raison supplémentaire de vouloir la fin de la Belgique ? Dans la volonté de maintenir une unité de façade, je ne trouve aucun argument éthique ; perpétuer la Belgique, c'est accepter et cautionner des pratiques politiques d'un autre âge, et des iniquités sans nombre.

La Wallonie se flamandise, c'est exact. Le fédéralisme n'a pas résolu ce problème. Nouvelle raison de lutter pour une séparation effective et se tourner vers la France.

La question à laquelle personne n'as jamais su répondre, est : comment séparé un pays, qui est avant tout une grande agglomération ou se chevauche des régions politique?

La Flamandisation de la Wallonie progresse à grand pas...
Je me suis rendu récemment à Lessines, j'ai été par curiosité faire un tour dans un lotissement à deux pas de Geraardsbergen, et franchement, certains doivent trembler en voyant que au bas mot 75% des constructions le sont flamandes...

La France devrait se méler de ce qui se passe chez nous? Bravo! bel exemple, qu'elle s'occuppe avant tout de chose de sa Corse, et du Pays Basque, ou il y a des attentats, des morts, ce qui n'est pas le cas chez nous.

Cette fameuse question de la Belgique, cela fait des années que cela dur, et à mon avis, cela restera encore d'actualité dans les prochaines années.

CitoyenAuQuotidien a écrit:

La France devrait se méler de ce qui se passe chez nous? Bravo! bel exemple, qu'elle s'occuppe avant tout de chose de sa Corse, et du Pays Basque, ou il y a des attentats, des morts, ce qui n'est pas le cas chez nous.

Cette fameuse question de la Belgique, cela fait des années que cela dur, et à mon avis, cela restera encore d'actualité dans les prochaines années.

La question de savoir comment la séparation deviendra effective ne se pose pas vraiment puisqu'elle est déjà en partie résolue : le processus de séparation est déjà entamé, les Régions disposant d'une autonomie qui ne fera que s'accroître. Les aménagements de la frontière sont possibles, à condition, je le répète, d'internationaliser le débat.

La France aurait intérêt à soutenir activement la Wallonie et l'ensemble de la francophonie. Elle a surtout intérêt à recouvrer sa souveraineté nationale et populaire. La souveraineté est la clé de tout. Elle permet la poltique des "mains libres", la prise d'initiatives vraiment nationales. Seule compte la Nation, qui doit transcender les intérêts particuliers, dits "catégoriels", et avoir la primauté sur les législations européennes.

C'est par l'épanouissement de ses nations souveraines que l'Europe se développera. Il convient toutefois de se débarrrasser du chancre que constitue l'Etat belge - l'anti-Nation - sur le plan européen.

Toutes les créations plurinationales ont éclaté en Europe (Tchécoslovaquie, Yougoslavie, ...). Pourquoi en irait-il autrement de la Belgique, cette création monstrueuse et artificielle voulue par les grandes puissances du début du XIXème siècle ?

Tu as tout à fait raison SBJ mais les plus indécrottables belgicains t'opposeront le "modèle helvétique" !

Stans a écrit:

Tu as tout à fait raison SBJ mais les plus indécrottables belgicains t'opposeront le "modèle helvétique" !

La Suisse est vraiment un cas à part, en ce sens que les "Helvètes" ont choisi "ab intio" de former une "confédération" (terme impropre en l'espèce puisque la "Confédération helvétique" est un véritable état fédéral - et non confédéral). Dans le cas de la Suisse, on est donc parti d'une forte décentralisation pour aller vers moins de décentralisation, c'est-à-dire vers le fédéralisme. Il y a eu une véritable volonté de PLUS d'union.

Dans le cas de la Belgique, au contraire, on a créé un état fantoche artificiellement centralisé sur le modèle jacobin français en regroupant des populations hétéroclites. Cela ne pouvait évidemment pas marcher à terme. On a poursuivi avec la décentralisation, puis la régionalisation et enfin un fédéralisme poussé proche du confédéralisme. Tout cela n'a évidemment pas de raison de subsister, puisqu'au lieu d'un fédéralisme d'union on assiste à un fédéralisme de "désunion". Plus on va attribuer de compétences aux régions, moins grand sera l'intérêt du maintien de la Belgique, surtout pour les Wallons et les Bruxellois.