Les armes type "DIME" .

Les armes "DIME" : De quoi s'agit-il ?

Des bruits persistants affirment qu'Israël est en train d'utiliser en particulier à Gaza un nouveau type d'armes censé créer moins de dégats collatéraux,ce qui serait un "bien" si ce n'est que ce type d'armes semble générer également des blessures tout à fait particulières,et serait en outre cancérigène ....


Comment çà marche ?

Pour minimiser les dégats collatéraux,la première chose à faire est bien évidement de réduire la masse explosive,donc le poids de la bombe ou de la roquette .

Mais ce n'est pas suffisant;il faut maximaliser les dégats au point d'impact et minimiser les dégats au delà ,dès lors il faut "tout" repenser ...

Toute arme type "bombe" ou "roquette" se compose de deux éléments principaux :

a) le vecteur
b) la "charge utile" ( l'explosif, etc ...) .


Le vecteur doit être aussi précis que possible,et la solution toute trouvée est la bombe ou roquette à guidage GPS de très haute précision (qq mêtres) .

La "charge utile",elle,c'est "une autre affaire"... Elle doit obligatoirement être d'un nouveau type : créer le maximum de dégats au point d'impact et le minimum au delà de ce point d'impact ...

Dans la pratique,la bombe elle même doit être entièrement repensée : tout explosif va forcément pulvériser son enveloppe laquelle va se fragmenter en éléments métalliques relativement grands qui vont être propulsés fort loin .

Il faut donc trouver deux choses :

a) une enveloppe qui ne libèrerait pas d'éclats lors de l'explosion .
b) des schrapnels,mais qui n'iront pas loin ... (il est impossible de se passer des Schrapnels,parceque l'effet du au front de surpression du à l'explosif n'est pas suffisament puissant vu la quantité réduite d'explosifs ) .

La solution trouvée est :

a) pour l'enveloppe : de la fibre de carbonne ;
b) pour le schrapnel : du Tungstène en poudre(le Tungstène est lourd et mécaniquement très résistant donc il peut servir de Schrapnels,par contre comme il est en poudre,il n'ira pas fort loin ....) .
De plus,le Tungstène peut enmagasiner énormément de calories lors de l'explosion initiale sans prendre feu lui même (comme le fait l'aluminium) et ainsi continuer à brûler profondément à l'intérieur d'un corps sans que pour autant le corps ne soit brûlé à l'extérieur .

Les résultats :

Les engins de ce type créent un dommage incroyable dans un rayon inférieur à 10 mètres ,et rien ou presque "au delà" .
Comme la marge d'erreur du GPS est de l'ordre de 3 mètres, la zone de destruction correspond tout à fait à la marge d'erreur du GPS .


Les problèmes :

Le Tungstène "inerte" a en laboratoire créé une augmentation significative des cancers chez le rat .
Dans un essai américain portant sur 92 rats dans lesquels on avait implanté de la poudre de Tungstène,5 mois plus tard ,les 92 rats avaient tous développés un cncer type "rhabdomyosarcome" ... Ce qui fait réféléchir ...

Certains prétendent toutes fois que l'essai a été fait avec du "tungstène-cobalt et non du tungstène pur,or le tungstène pur est biologiquement inerte,alors que le cobalt lui est cancérigène .

Quelques aventages :

Le poids réduit de l'engin permet à un avion d'en emporter de nombreux .
Le poids réduit de l'engin permet à des drônes d'en transporter,et même plusieurs par drônes ...
_________________

Cela me fait penser aux projets sur la bombe à neutrons.