Le numéro 3 d'Al-Qaïda avoue avoir préparé le 11-Septembre..

Citation :

Le numéro 3 d'Al-Qaïda avoue avoir préparé le 11-Septembre et tué Daniel Pearl



Khalid Cheikh Mohammed reconnaît avoir planifié le 11-Septembre de "A à Z" et dit avoir décapité Daniel Pearl: le Pentagone a publié la retranscription d'aveux supposés du numéro 3 présumé d'Al-Qaïda, qui aurait reconnu avoir préparé une trentaine d'attentats et tentatives d'attentats.

Khalid Cheikh Mohammed, qui était déjà présenté comme le cerveaux des attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis, reconnaît avoir préparé ou soutenu 31 attentats et projets d'attentats, parmi lesquels des complots visant à tuer Jimmy Carter et Bill Clinton.

"J'ai été responsable de l'opération du 11 septembre de A à Z", déclare Mohammed dans le texte de la déposition lue samedi par un officier américain faisant office de représentant du suspect devant un tribunal militaire américain au centre de détention de Guantanamo à Cuba.

Le Pentagone a rendu publique mercredi soir une retranscription de 26 pages de l'audience à huis clos devant le tribunal. Certains passages ont été effacés par le Département d'Etat et plusieurs détails étaient impossible à confirmer dans l'immédiat.

Jeudi, le Pentagone a diffusé une nouvelle version révisée dans laquelle Khalid Cheikh Mohammed reconnaît avoir décapité le journaliste américain Daniel Pearl, enlevé au Pakistan en janvier 2002. "J'ai décapité de ma main droite la tête du juif américain Daniel Pearl à Karachi, au Pakistan", déclare-t-il. Le passage avait été initialement censuré par l'armée américaine le temps de prévenir la famille du journaliste, selon le porte-parole du Département de la Défense Bryan Whitman.

Khalid Cheikh Mohammed, "KSM" pour les responsables américains, a été capturé en mars 2003, avant de disparaître pendant plus de trois ans dans le système des prisons secrètes de la CIA. L'an dernier, le président américain George W. Bush avait annoncé que Khalid Cheikh Mohammed et 13 autres membres présumés d'Al-Qaïda avaient été transférés à Guantanamo. Ils sont considérés comme les 14 suspects les plus importants capturés depuis le 11-Septembre.

Un tribunal militaire a entamé vendredi dernier des audiences à huis clos pour déterminer s'ils correspondent au statut de "combattants ennemis". Si c'est le cas, ils seront jugés par des tribunaux militaires dans le cadre de la nouvelle loi signée par Bush en octobre dernier.

Dans sa déposition, Khalid Cheikh Mohammed confirme le lien entre Al-Qaïda et des complots du début des années 1990 avec lesquels l'organisation terroriste avait été auparavant connectée, dont un premier attentat à la voiture piégée au World Trade Center en 1993. Six personnes liées à des réseaux terroristes internationaux avaient alors été traduites en justice et condamnées à la prison à vie.

Khalid Cheikh Mohammed reconnaît également son implication dans la préparation de l'attaque d'une station balnéaire fréquentée par des Israéliens au Kenya en 2002 et l'attaque au missile ratée d'un avion de ligne israélien après le décollage de Mombasa au Kenya. Il endosse aussi une explosion visant une discothèque de Bali. Les attentats perpétrés contre deux boîtes de nuit de Bali, en Indonésie, avaient fait 202 morts en 2002.


Source : http://www.canada.com/topics/news/en_francais/story.html?id=7d8823ea-3590-4104-b878-e5459efa3650&k=84938

A noter que ce suspect ne bénéficie d'aucun droits : il n'est pas inculpé (donc officiellement on ne lui reproche rien), n'a évidement aucun avocat, il a été détenu illégalement entre 3 et 4 ans dans des prisons secrètes de la CIA avant d'étre transféré à Guantanamo.

Ses aveux ont étés obtenus à huis-clos, sans témoin et évidement sans avocat ; plusieurs organisations (dont nombre d'américaines comme Human Right Watch) posent la question des conditions de l'extorsion de ces aveux : pressions, tortures physiques et certainement psychologique puisque c'et homme est sans existance et au secet depuis plus de 4 ans) ?

Ce genre de méthode, en dehors de tous cadre légal et juridique, aprés 4 ans d'isolement sont fortement sujets à caution ; ne dit-on pas que sous la torture on avouerait n'importe quoi, halid Cheikh Mohammed n'a cependant pas avouer le meutre de ses parents, sa responsabilité dans les accidents de la route aux États-Unis d'Amérique ou sa participation au développement du cancer, du sida, de la grippe : gageons que si on le torturait suffisament il avouerait également ces crimes (d'ailleurs sur la photo publié par Canada.com ; forcément fournit par l'armée US, le suspect semble en pleine forme et trés bien traité) !

Sinon juridiquement ces "aveux" ne sont évidement pas recevables, HRW souligne également que malheureusement si cet homme (ou d'autres) sont effectivement coupable celà pose un problème car comment valider ce genre d'aveux obtenus de façon moyen-ageuse en dehors de toutes les régles démocratique, de liberté, de justice et de droit dont se prévaut un G.Bush ?

Maleureusement l'axe du bien à bien du plomb dans l'aile : quand on se met à agir comme ses ennemis on ne vaut pas mieux qu'eux !

Roy, c'est un terroriste de la pire espèce et non un combattant en uniforme ! Il ne peut donc bénéficier des Droits de l'Homme et d'un jugement "normal" ! De plus, il sévit depuis 1990 et était près à assassiner 2 ex-présidents des États-Unis d'Amérique qui n'avaient pourtant pas envahis l'Irak ! Non, on ne traite pas avec ces gens là d'autant plus qu'il avoue avoir décapité de ses mains un journaliste juif américain innocent ! Il ne mérite qu'un sort : celui réservé à Saddam Hussein !

Stans a écrit:

Roy, c'est un terroriste de la pire espèce et non un combattant en uniforme ! Il ne peut donc bénéficier des Droits de l'Homme et d'un jugement "normal" ! De plus, il sévit depuis 1990 et était près à assassiner 2 ex-présidents des États-Unis d'Amérique qui n'avaient pourtant pas envahis l'Irak ! Non, on ne traite pas avec ces gens là d'autant plus qu'il avoue avoir décapité de ses mains un journaliste juif américain innocent ! Il ne mérite qu'un sort : celui réservé à Saddam Hussein !

Je ne dis pas qu'il est innocent, je remets en cause (comme beaucoup d'autres) les conditions de détentions en dehors de tout cadre légal et surtout les conditions d'aveux au bout de plus 4 ans d'enfermement au secret (prisons secrète de la CIA puis Guantanamo), un homme que l'on torture avouerait n'importe quoi (surtout aprés tant de temps).

Au moyen-âge n'importe qui avouait qu'il fricotait avec le diable, les femmes avouaient avoir couchées avec Satan personne : tout pour que cessent les tortures.

Il n'y a qu'a voir la photo, forcément donnée par les Américains, pour se rendre compte que cet homme à été mal traité :



De plus quel modèle de civilisation, quel exemple donnent les américains au monde en employant ce genre de méthode d'un côté et en donnant des leçons de démocratie, de liberté, de justice, bref en s'affirmant "axe du bien" ?

Tout celà ne fait que conforter les islamistes qui ont beau jeu de dire aux masses : "regardez les beaux discours de Bush ; ils ne se les appliquent pas à lui même !"

:evil:

Question photo tu es à côté de tes pompes Roy : c'est la photo prise par les Pakistanais lors de son arrestation (j'ai une excellente mémoire) ! Les Américains n'ont fait qu'embarquer le prisonnier qui embarrassait les Pakistanais ! Et puis gros et joufflu comme il est, il ne semble pas avoir été maltraité outre mesure !

Je ne sais pas pourquoi, mais en la matière je ne me fie pas à ta mémoire, bref... Il n'en demeure pas moins que cet homme est détenu illégalement (coupable ou non) et que ces aveux aprés 4 ans d'isolement et de détention au secret (CIA + Gunantamo) n'ont strictement aucune valeur (dommage s'il est coupable).



Dommage également que cet homme n'ait pas un procés public s'il y a des charges contre lui (à moins que les preuves soient du même acabit que celles qui ont justifié l'aggression de l'Irak !)

C'est con, mais - attention je vais employer des mots dérangeants - je suis démocrate et je crois en un minimum de régles (justice, etc...), ne pas respecter certaines valeurs c'est se mettre au niveau des barbares et c'est exactement celà que je dénonce quand je dis que l'Amérique de Bush à une dérive Fasciste !

A l'attention de Roy qui ne se fie pas à la mémoire de son webmestre qu'il prend pour un gâteux !

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Khalid_Cheikh_Mohammed

Arrestation, détention et jugement

Citation :

Khalid Cheikh Mohammed a été arrêté au Pakistan le 29 février 2003.
Il à fait partie de la trentaine de « détenus fantômes » que la CIA maintient au secret dans son réseau de prisons secrètes hors des États-Unis afin de les soustraire au système judiciaire américain. Il aurait été détenu en Jordanie pour le compte des États-Unis et a été remplacé par Abou Faraj al-Libbi, lui-même arrêté le lundi 2 mai 2005.
En septembre 2006, Georges W. Bush a annoncé le transfert vers la prison de Guantánamo et le prochain jugement de 14 responsables d’Al Qaida, dont Khalid Cheikh Mohammed.
En mars 2007, les auditions devant une commission militaire ont débuté. Au cours de celles-ci, Khalid Cheikh Mohammed a reconnu avoir été le responsable opérationnel notamment des attentats du 11 septembre 2001 ainsi que d'autres attentats importants [2].

Ce que j'aime bien chez Stans c'est qu'on lui parle de torture, de manque de justice, d'illégalité, d'aveux obtenus on se comment et il se focalise sur un point de détail , histoire de détourner le sujet et de ne pas répondre sur le fond !

Dommage....

Roy a écrit:

Ce que j'aime bien chez Stans c'est qu'on lui parle de torture, de manque de justice, d'illégalité, d'aveux obtenus on se comment et il se focalise sur un point de détail , histoire de détourner le sujet et de ne pas répondre sur le fond !

Dommage....

C'est moins dommage que de mettre ma mémoire en doute Roy ! Je suis peut-être plus âgé que toi mais loin d'être gaga !

Stans a écrit:

Roy a écrit:

Ce que j'aime bien chez Stans c'est qu'on lui parle de torture, de manque de justice, d'illégalité, d'aveux obtenus on se comment et il se focalise sur un point de détail , histoire de détourner le sujet et de ne pas répondre sur le fond !

Dommage....

C'est moins dommage que de mettre ma mémoire en doute Roy ! Je suis peut-être plus âgé que toi mais loin d'être gaga !

Et ça continue, on détourne : remarque je comprend la manoeuvre, il est bien difficile de soutenir des méthodes dignes des pire heures de l'inquisition !



En insistant un peu il se convertira à judaïsme !

:evil:

Une question Roy : soutiendrais-tu Khalid Cheikh Mohammed ?

Stans a écrit:

Une question Roy : soutiendrais-tu Khalid Cheikh Mohammed ?

Vieux Réflexe Stans manichéen et simpliste Stans, à t'en croire si on est contre le Hitler c'est qu'on est forcément Stalinien et vice-versa !

Roy a écrit:

Je ne dis pas qu'il est innocent, je remets en cause (comme beaucoup d'autres) les conditions de détentions en dehors de tout cadre légal et surtout les conditions d'aveux au bout de plus 4 ans d'enfermement au secret (prisons secrète de la CIA puis Guantanamo), un homme que l'on torture avouerait n'importe quoi (surtout aprés tant de temps).

Au moyen-âge n'importe qui avouait qu'il fricotait avec le diable, les femmes avouaient avoir couchées avec Satan personne : tout pour que cessent les tortures.

... quel modèle de civilisation, quel exemple donnent les américains au monde en employant ce genre de méthode d'un côté et en donnant des leçons de démocratie, de liberté, de justice, bref en s'affirmant "axe du bien" ?

Tout celà ne fait que conforter les islamistes qui ont beau jeu de dire aux masses : "regardez les beaux discours de Bush ; ils ne se les appliquent pas à lui même !"

:evil:

Roy a écrit:

Dommage également que cet homme n'ait pas un procés public s'il y a des charges contre lui (à moins que les preuves soient du même acabit que celles qui ont justifié l'aggression de l'Irak !)

Que je saches si on a des preuves que quelqu'un est coupable on le met en examen et on lui fait un procés : ça se passe comme ça dans les états de droit, les vraies démocraties. Certains préfèrent 4 ans de secret pour extorquer des aveux qui n'ont aucune valeur juridique : et aprés on viendra dire qu'on fait parti de l'axe du bien, qu'on attaque des pays pour y imposer ses valeurs : oui, belles valeurs en vérité que celles de Bush.

Khalid Cheikh Mohammed n'est pas un soldat comme les autres ! C'est un terroriste de la pire espèce qu ne peut bénéficier ni d'un tribunal civil ni d'un tribunal militaire. La Convention de Genève ne s'applique qu'aux combattants armés portant un uniforme et non aux voyous se terrant comme des pleutres à Islamabad après avoir causé la mort de miliers d'innocents et après avoir voulu assassiner les présidents CARTER et CLINTON qui n'ont pourtant rien à voir avec la guerre en Irak !

Stans a écrit:

Khalid Cheikh Mohammed n'est pas un soldat comme les autres ! C'est un terroriste de la pire espèce qu ne peut bénéficier ni d'un tribunal civil ni d'un tribunal militaire. La Convention de Genève ne s'applique qu'aux combattants armés portant un uniforme et non aux voyous se terrant comme des pleutres à Islamabad après avoir causé la mort de miliers d'innocents et après avoir voulu assassiner les présidents CARTER et CLINTON qui n'ont pourtant rien à voir avec la guerre en Irak !

Faudrait savoir : les Etats-Unis sont-ils un pays de droit et de justice ou bien sont-ils semblables à ceux qu'ils disent combattre ?

Bush affirme vouloir exporter le modéle américain de liberté, de "bien", de démocratie ; résultat : tortures, illégalités, zones de non droit, guerre illégale, massacres,... oui vraiment c'est réussit les terroristes et les islamistes agissent exactement comme Bush mais avec leurs moyens.