Pour qui allez-vous voter au second tour ?

Ceci est un sondage mais essayer ne ne pas vous retrancher dans l'annonymat !

Pour moi Sarkozy

A moins d'un évènement imprévu ou d'une dérive de nouveau a gauche pour ratisser large
J'écouterais bien les différences de chacun , j'espère un débat contradictoire et des réponses précises des deux candidats sur leur projet de société .

J'ai plus confiance en lui , même si il y a des choses qui ne me plaisent pas
comme la suppression de la double peine que Royal veut rétablir

Mais je suis d'accord avec lui pour la suppression des droits de successions en ligne directe ( parents - enfants)

Et surtout cette fumisterie d' ISF qui coute plus qu'elle ne rapporte , et que tous les socialistes de la terre ont abrogé .( on n'as pas d'argent a foutre en l'air pour satisfaire des idéologies rétrogrades ), sans parler des dégats que ça produit comme la fuite des grandes fortunes .

Je m'empresse de dire que je suis trés loin de la payer .

Voila , je pense enfin que l'on aime ou pas , que Sarkosy est de toutes façons nettement plus intelligent et a la hauteur du poste

Sarko ou Ségo, c'est du pareil au même : l'un est l'héritier de chirac, l'autre de Mitterrand, les deux personnages qui ont ruinés notre nation !!!
Ahhh oui, j'oubliais l'autre... Giscard, dont Bayrou est l'héritier !!!

Les Français sont des veaux !!! Ce n'est pas de moi, mais de de Gaulle !:evil:

Pour l'instant, je réserve ma réponse.
A priori, je voterai FN au second tour, c'est à dire blanc, sauf si, comme je ne le souhaite pas, JMLP appellait ses électeurs à voter Sarko.

Jean-Marc

Si j'étais citoyen français, je n'hésiterais pas : je choisirais Sarkozy. Certes, son programme européiste me déplaît, et j'espère que nombreux seront les Français qui s'y opposeront. Néanmoins, je ne puis concevoir que Ségolène Royal soit élue présidente de la République ; le retour des socialistes aux affaires serait encore plus préjudiciable aux Français que l'élection de Nicolas Sarkozy.

Faisons barrage aux socialistes !

VINCENT a écrit:

Si j'étais citoyen français, je n'hésiterais pas : je choisirais Sarkozy. Certes, son programme européiste me déplaît, et j'espère que nombreux seront les Français qui s'y opposeront. Néanmoins, je ne puis concevoir que Ségolène Royal soit élue présidente de la République ; le retour des socialistes aux affaires serait encore plus préjudiciable aux Français que l'élection de Nicolas Sarkozy.

Faisons barrage aux socialistes !

c'est aussi ce que je me dit , il faut choisir le moins pire !

Sarkozy bien entendu...Nous avons fait une fête mesurée à la fermeture du bureau hier soir après les proclamations des élections avec C.Estrosi et tout l'Etat major Azuréen UMP...Le score est excellent...Alors pourquoi cette mesure ? Parce qu'il ne faut pas oublier les capacités de nuisances de la gauche sur l'image déstabilisante de Sarkozy, le candidat "de la peur"...Chirac en son temps et au même âge a connu le même barrage "affectif"...Néanmoins, et chacun en est conscient, si cette élection note la fin de Le Pen (même dans la région PACA !), et sans doute (ce qui est dommageable) une claque pour l'avenir de sa fille, le vrai problème est François Bayrou...Le mieux qui pourrait nous arriver serait une consigne de "liberté de vote"... Dans le même temps, et ce serait un signe dénoncé par les socialiste mais on s'en fout, Sarkozy devrait annoncer le nom de son futur premier ministre, Jean-Louis Borloo...Ce serait un coup de tonnerre très salutaire et, puisque l'on en est aux combinaisons politiciennes, je proposerais l'introduction d'une dose de proportionnelle pour les prochaines législatives...Voilà deux mesures qui raviraient à la fois le centre et l'extrême droite, sans trop se compromettre...Et que la gauche ferme sa g....., car cet avec cet argument que Mitterand créa le FN pour ennuyer la droite républicaine...Donc rien n'est fait...

Je préfère Royal à Sarkozy, elle est idiote, mais honnête.

Tu as oublié de voter Alexis !
Le webmestre

Si j'étais française je voterais pour Sarkozy! Car il a des opinions plus tranchés selon moi.
Et j'ai également l'impression qu'il tient beaucoup plus ses promesses et ses paroles que Ségolène.

Et toi Stans, même si je crois connaître ton opinion, peux-tu nous le donner ?

Pour Sarkozy, l'homme qui ne promet pas le paradis de l'État-Providence, vieille recette éculée de la gauche la plus conservatrice du monde !

Ai voté Sarko...
Disons que je ne vois pas Ségolène Royal présidente...
Sans compter le fait que cela ne dois pas être une charmante, vu qu'elle est quant même parvenue à s'imposer parmis tous ses camarades masculins.

Je suis en tout cas "content" que l'on rajeunisse un peu la présidence de la République...

Sarkozy : il me semble le plus à même d'assumer la fonction (caractére, indépendance) que Royal qui est bien mal entourée par les éléphants PS (se sont finalement ses pires ennemis)

Au niveau programme ça s'équilibre car je reproche à Sarkozy son côté atlantiste (on ne pactise pas avec des criminels) et son côté communautaire (discrimination positive).

Roy a écrit:

Sarkozy : il me semble le plus à même d'assumer la fonction (caractére, indépendance) que Royal qui est bien mal entourée par les éléphants PS (se sont finalement ses pires ennemis)

Au niveau programme ça s'équilibre car je reproche à Sarkozy son côté atlantiste (on ne pactise pas avec des criminels) et son côté communautaire (discrimination positive).

On peut être atlantiste sans être inféodé aux seuls États-Unis d'Amérique Roy ! C'est à l'Union Européenne de se montrer à la hauteur pour créer un partenariat équilibré. Et puis, face à la Chine et à l'Inde, on sera plus fort en unissant ces deux blocs.

Stans a écrit:

On peut être atlantiste sans être inféodé aux seuls États-Unis d'Amérique Roy ! C'est à l'Union Européenne de se montrer à la hauteur pour créer un partenariat équilibré. Et puis, face à la Chine et à l'Inde, on sera plus fort en unissant ces deux blocs.

Mais je suis pour une union et un partenariat mais je suis contre asservissement et être le caniche des États-Unis d'Amérique.

Tant que les dirigeants US penseront nous commander et nous prendrons de haut si par malheurs ont leur dit qu'ils font une grosse connerie je serais contre l'atlantisme (d'ailleurs Sarkozy évite soigneusement ce sujet car il sait qu'il peut perdre les élections s'il se dit proche de Bush : le PS essaye d'ailleurs de faire monter cet argument).

Ceci dit tu n'as pas tort : l'Union Européenne est bien faible politiquement et militairement ; nous sommes trop divisés et les États-Unis d'Amérique jouent sur du velour en entretenant cette division : ce qui est triste c'est qu'il y ait des européens qui jouent contre leur camps en étant atlantistes.

Et Roy , si tu étais tiré au sort et gagne une Green card est ce que tu te laisserais tenter ?

Roy a écrit:

Stans a écrit:

On peut être atlantiste sans être inféodé aux seuls États-Unis d'Amérique Roy ! C'est à l'Union Européenne de se montrer à la hauteur pour créer un partenariat équilibré. Et puis, face à la Chine et à l'Inde, on sera plus fort en unissant ces deux blocs.

Mais je suis pour une union et un partenariat mais je suis contre asservissement et être le caniche des États-Unis d'Amérique.

Tant que les dirigeants US penseront nous commander et nous prendrons de haut si par malheurs ont leur dit qu'ils font une grosse connerie je serais contre l'atlantisme (d'ailleurs Sarkozy évite soigneusement ce sujet car il sait qu'il peut perdre les élections s'il se dit proche de Bush : le PS essaye d'ailleurs de faire monter cet argument).

Ceci dit tu n'as pas tort : l'Union Européenne est bien faible politiquement et militairement ; nous sommes trop divisés et les États-Unis d'Amérique jouent sur du velour en entretenant cette division : ce qui est triste c'est qu'il y ait des européens qui jouent contre leur camps en étant atlantistes.

Les Européens pourraient faire un deal avec les Américains : ceux-ci pourraient les aider à se réarmer à moindre coût et ils devraient acheter plus de produits européens. A chacun sa spécialité et les coûts de fabricatioon diminueraient. Mais notre handicap principal demeure notre manque d'unité linguistique (c'est en fait très important).

Stans a écrit:

Roy a écrit:

Stans a écrit:

On peut être atlantiste sans être inféodé aux seuls États-Unis d'Amérique Roy ! C'est à l'Union Européenne de se montrer à la hauteur pour créer un partenariat équilibré. Et puis, face à la Chine et à l'Inde, on sera plus fort en unissant ces deux blocs.

Mais je suis pour une union et un partenariat mais je suis contre asservissement et être le caniche des États-Unis d'Amérique.

Tant que les dirigeants US penseront nous commander et nous prendrons de haut si par malheurs ont leur dit qu'ils font une grosse connerie je serais contre l'atlantisme (d'ailleurs Sarkozy évite soigneusement ce sujet car il sait qu'il peut perdre les élections s'il se dit proche de Bush : le PS essaye d'ailleurs de faire monter cet argument).

Ceci dit tu n'as pas tort : l'Union Européenne est bien faible politiquement et militairement ; nous sommes trop divisés et les États-Unis d'Amérique jouent sur du velour en entretenant cette division : ce qui est triste c'est qu'il y ait des européens qui jouent contre leur camps en étant atlantistes.

Les Européens pourraient faire un deal avec les Américains : ceux-ci pourraient les aider à se réarmer à moindre coût et ils devraient acheter plus de produits européens. A chacun sa spécialité et les coûts de fabricatioon diminueraient. Mais notre handicap principal demeure notre manque d'unité linguistique (c'est en fait très important).

Il faudrait surtout que nous soyons unis et c'est justement ce que combattent les américains : ils préfèrent nous affaiblir plutôt que nous soyons de vrais partenaires.

On s'éloigne du topic d'origine Roy mais en deux mots les Américains ont souvent répétés vouloir favoriser un solide partenariat économique avec les États-Unis d'Amérique car les deux parties ont à y gagner. Pour le reste, c'est à nous de nous montrer plus unis politiquement, d'essayer de trouver une seconde langue commune, d'imposer l'euro à tous les pays européens et d'unifier Équitablement les forces militaires de l'Union Européenne et des États-Unis d'Amérique pour faire des économies.

Maintenant, revenons-en au topic. * Le Webmestre *

Alors, pour moi ce sera abstention...

Jean-Marc

Jean-Marc a écrit:

Alors, pour moi ce sera abstention...

Jean-Marc

Connaissant tes convictions, ton abstention risque fort d'ouvrir les portes de l'Élysée à Ségolène ROYAL !

Après réflexion, si j'étais Français, je voterais blanc aussi.

Jean-Marie Le Pen a lancé la campagne


... pour les législatives, ce matin, lors de son discours place de l'Opéra, suite au défilé en l'honneur de Jeanne d'Arc. Après avoir proné l'abstention :

"Nous ne devons prendre aucune responsabilité dans le choix du 6 mai. Il serait illusoire et dangereux de voter pour la candidate socialiste pour se venger du hold-up réalisé sur notre programme par Nicolas Sarkozy. Soutenue par l'extrême gauche révolutionnaire, on sait qu'elle veut entre autres régulariser les clandestins. Mais il serait aussi insensé d'apporter notre suffrage à un candidat qui continue de nous considérer comme des extrémistes et de refuser de permettre par la proportionnelle à nos millions d'électeurs d'être représentés à l'assemblée nationale, qui, comme la gauche, refuse de nous considérer comme des républicains."
"J'invite expressément [les électeurs] à s'abstenir massivement, se réservant pour le premier tour des élections législatives les 10 et 17 juin prochains".
Désormais, "il faudra faire vivre l'espoir raisonné que j'ai dans les élections législatives".

A noter la présence de Bruno Mégret dans le cortège.

Pas d'accord Alexis ! En Belgique tu es le premier à prôner le vote obligatoire et tu passerais l'éponge sur les frontistes français ? Espérons que tous les électeurs du FN n'écouteront plus leur "vieux lion" ni sa fifille et qu'ils iront accomplir leur devoir de citoyen !

C'est Sarkozy à la soviet sur ce forum !

Pas d'opposition ?

Roy a écrit:

C'est Sarkozy à la soviet sur ce forum !

Pas d'opposition ?

"Soviet" ? Lui dont le père eut à fuir la "Pax Sovietica" qui règnait sur la Hongrie !
Sérieusement, entre la nunuche poitevine élevée chez les bonnes soeurs avant de sévir à l'E.N.A. je préfère SARKOZY qui, je l'espère, siphonera moins ta feuille de paie que les tenants de l'État Providence !

Stans a écrit:

Pas d'accord Alexis ! En Belgique tu es le premier à prôner le vote obligatoire et tu passerais l'éponge sur les frontistes français ? Espérons que tous les électeurs du FN n'écouteront plus leur "vieux lion" ni sa fifille et qu'ils iront accomplir leur devoir de citoyen !

Je n'ai pas dit abstention mais vote blanc. Le Pen n'a pas à appeler à voter pour Sarkozy alors qu'il a singé son programme !

N'exagérons pas : SARKOZY n'a qu'un grand-parent français tandis que son malheureux challenger en a quatre (dixit Jean-Marie LE PEN) ! Ce n'est pas avec de tels arguments que le vieux lion breton continuera à séduire. Et puis il y a sa fille chérie alors qu'il avait des lieutenants bien plus capables de continuer le combat !

Abstention!

Bravo, Heidi !

Jean-Marc

Le vote devrait être obligatoire en France à l'instar de la Belgique !

Stans a écrit:

Le vote devrait être obligatoire en France à l'instar de la Belgique !

Pourquoi pas ? Mais dans ce cas, il faudrait tenir compte des bulletins blancs et nuls afin que ceux qui ne se reconnaissent ni dans l'un, ni dans l'autre dans candidats, puissent s'exprimer.

En France, ce n'est pas le cas et la seule manière d'exprimer son désaccord est de s'abstenir !

Jean-Marc

Stans a écrit:

Le vote devrait être obligatoire en France à l'instar de la Belgique !

Tout à fait!!
Et sanctionné s'il n'a pas été fait!!!

Alpaga a écrit:

Stans a écrit:

Le vote devrait être obligatoire en France à l'instar de la Belgique !

Tout à fait!!
Et sanctionné s'il n'a pas été fait!!!

Au nom de la démocratie ?
Vous n'en avez pas assez des obligations et des interdictions en tout genre ?
Et dire que ici, c'est moi le "facho" !!!

Ceci dit, si j'ai décidé de m'abstenir, pour raisons politiques et non par paresse, rien ni personne au monde ne pourrait m'obliger à aller voter. Même si la police de la pensée unique m'entraînait dans l'isoloir menottes aux poignets.

Et ceci dit, bis, c'est la première fois en plus de 25 ans que je m'abstient de voter !!! Ce n'est pas pour rien...

Je crois en fait que vous n'avez pas compris les raisons de cet abstention.

Jean-Marc

Calme-toi Jean-Marc ! Si en Belgique le vote est obligatoire donc citoyen, tu peux toujours voter blanc ou nul dans l'isoloir.
Et dire qu'il y a tant de gens qui meurent dans le monde pour avoir seulement le droit de voter !

Stans a écrit:

Calme-toi Jean-Marc ! Si en Belgique le vote est obligatoire donc citoyen, tu peux toujours voter blanc ou nul dans l'isoloir.
Et dire qu'il y a tant de gens qui meurent dans le monde pour avoir seulement le droit de voter !

Mais je suis très calme.

Encore une fois, chez vous le vote blanc ou nul est reconnu, comptabilisé !
Chez nous, ce n'est pas le cas.

Sarko et ségo sont tous les deux immigrationistes et européistes. Et tu voudrais que j'aille par mon vote cautionner leur politique ?
Le seul vote protestataire, la seule possibilité d'exprimer notre désaccord lorsque deux candidats sont aussi dangereux l'un que l'autre est l'abstention massive.

Jean-Marc

Voilà, en quelques phrases, sur le site du FN 06, l'explication de cette consigne de vote donnée par JMLP :
[color=#0000ff]

Citation :

[color:2c9a=#0000ff:2c9a]

La consigne du 1er mai
Explications et précisions

Lors de son discours du 1er mai 2007, notre Président a lancé une consigne explicite :

ABSTENTION MASSIVE !

Pourquoi ? et comment ? A ces deux questions, nous allons tenter d'apporter quelques éléments de réponse.

Pourquoi ?

" Nous n'avons rien à attendre de ces deux-la ! " a dit Jean-Marie Le Pen dans son discours du 1er mai.
En effet, qu'il s'agisse de Ségolène Royal qui n'apprécie en rien la moindre de nos propositions, ou de Nicolas Sarkozy qui ne rêve que de notre disparition (pour récupérer nos électeurs, cela va de soi), aucun des deux n'est prêt à la moindre discussion avec nous.
A gauche, avec leur programme invraisemblable qui se résume en une phrase : augmentons les impôts ! A droite, avec la soumission prévue au grand Libéralisme international qui se résume aussi en une phrase : délocalisons pour favoriser le Capital !
Ils prennent le mauvais chemin qui conduira inéluctablement à l'échec et à la ruine du pays.
Il y a bien d'autres arguments. Ils veulent tous les deux la Constitution européenne, ils veulent favoriser l'immigration et l'implantation définitive de l'Islam, faire passer les Etrangers d'abord, etc, etc.

Dès lors, il nous est impossible, en appelant à voter pour l'un ou pour l'autre, de prendre la moindre responsabilité dans ce qui va arriver à notre pays. Donc :

ABSTENTION MASSIVE !

Comment ?

S'abstenir, c'est ne pas aller voter.
Ca semble évident mais plusieurs personnes nous ont contacté pour savoir s'ils pouvaient quand même mettre un bulletin JMLP, Charles Martel, Clovis ou même des bulletins Sarkozy/Royal déchirés, raturés, ce qui le rendrait nul. Les votes nuls ou blancs ne sont jamais comptabilisés. Et, à moins qu'il y en ait des millions, leur nombre n'a pas vraiment d'importance statistique ni politique.

D'aucuns diront que s'abstenir n'est pas une démarche citoyenne. Que c'est laisser à d'autres le soin de choisir (même moi je le disais encore récemment). Aller à la pêche le jour d'un vote n'est pas normal. Certes, cela est vrai.
Mais s'abstenir est aussi un acte politique chargé de sens. Cela signifie ne pas pouvoir être accusé d'avoir favorisé tel ou tel candidat dans le futur.

Il serait extraordinaire qu'on puisse dire un jour que l'un ou l'autre a été élu grâce aux voix des électeurs du Front National alors que l'un ou l'autre appliqueront un programme qui est l'antithèse du nôtre ! Même celui de Sarkozy !

La seule solution est de ne pas prendre part à cette escroquerie électorale.

D'ordinaire, le taux d'abstention a une seule signification : le rejet de la politique et des politiciens.
Le 6 mai, il aura une autre signification : ni l'un ni l'autre ne peut redresser notre pays !

Pour nous, Sarkozy ou Royal c'est " bonnet rose et rose bonnet " !

Donc, il faut s'abstenir !

Note du webmestre : à titre personnel, je ne me suis jamais abstenu. Mais le 6 mai prochain, je le ferai sans état d'âme. Il fallait que ce soit Jean-Marie Le Pen qui me le demande. Nul autre que lui n'aurait pu le faire.

Tu te rends compte de se qui arriverait à la France avec l'éventuel retour de la gauche la plus anachronique au pouvoir ? Entre deux maux, il faut savoir choisir le moindre !

Stans a écrit:

Tu te rends compte de se qui arriverait à la France avec l'éventuel retour de la gauche la plus anachronique au pouvoir ? Entre deux maux, il faut savoir choisir le moindre !

Allons, Stans, ne me dis pas que tu crois aux belles promesses du fils spirituel de Supermenteur ?
Sarko, tu te rends compte qu’il compte faire adopter la constitution européenne par le parlement, sans passer par la case référendum, car, il l’avoue lui même, il craint qu’un référendum ne la fasse rejeter une fois de plus ???
En résumé, il sait que les Français sont contre mais il s’en moque : il veut de cette Europe et nous l’aurons !!!
Sarko, c’est aussi l’homme qui veut financer la construction des mosquée avec nos impôts !!! L’homme de la discrimination positive, qui fait qu’en France, un Français a moins de droit qu’un étranger !
Je crois que sarko serait bien plus nuisible encore que ne l’a été Chirac et qu’une fois au pouvoir, il s’y accrochera bec et ongles, par tous les moyens, quitte à truquer les prochaines élections via le vote électronique.

Quand à Ségo, c’est la gauche caviar dans ce qu’elle a de plus abjecte. Hautaine, méprisante pour le petit peuple. Derrière elle se cachent les vieux de la vieille du PS et du PC. Ils ne se sont pas montrés lors des élections car ils se savent détestés des Français mais ils reviendraient aussitôt si leur candidate était élue. Dans son sillage, viendrait la baisse du pouvoir d'achat, l’augmentation exponentielle du chômage, du nombre de SDF et de l’insécurité urbaine.

Non, Stans, désolé, aucun de ces deux maux n’est le moindre. C’est la peste contre le choléra. Je ne choisi pas l’un ou l’autre. Je rejette les deux et garde ma conscience nette et propre !

Jean-Marc

Jean-Marc a écrit:

Mais je suis très calme.

Encore une fois, chez vous le vote blanc ou nul est reconnu, comptabilisé !
Chez nous, ce n'est pas le cas.

Sarko et ségo sont tous les deux immigrationistes et européistes. Et tu voudrais que j'aille par mon vote cautionner leur politique ?
Le seul vote protestataire, la seule possibilité d'exprimer notre désaccord lorsque deux candidats sont aussi dangereux l'un que l'autre est l'abstention massive.

Jean-Marc

Si tu te dis calme, fais-le ressentir aux internautes dans tes écrits en étant moins "sec" !
En ce qui concerne ton message du vote obligatoire en Belgique, sache que cette obligation ne dérange pas du tout les Belges que nous sommes.
Je voudrais te dire également (à moins que tu ne le sais déjà) que mes grands-parents, les parents de Stans également --> donc des générations se sont battuent pour obtenir le droit de voter dans notre pays.

Avant 1948, seulement les HOMMES ne votaient en Belgique.
A partir de 1948, "petite révolution", les FEMMES ont pu obtenir (enfin) le droit de vote après plusieurs "combats" menés.

Voilà pourquoi à présent en 2007 je suis tout à fait POUR le vote obligatoire !! (et si pas exécuté --> sanctionné)

Jean-Marc a écrit:

Stans a écrit:

Tu te rends compte de se qui arriverait à la France avec l'éventuel retour de la gauche la plus anachronique au pouvoir ? Entre deux maux, il faut savoir choisir le moindre !

Allons, Stans, ne me dis pas que tu crois aux belles promesses du fils spirituel de Supermenteur ?
Sarko, tu te rends compte qu’il compte faire adopter la constitution européenne par le parlement, sans passer par la case référendum, car, il l’avoue lui même, il craint qu’un référendum ne la fasse rejeter une fois de plus ???
En résumé, il sait que les Français sont contre mais il s’en moque : il veut de cette Europe et nous l’aurons !!!
Sarko, c’est aussi l’homme qui veut financer la construction des mosquée avec nos impôts !!! L’homme de la discrimination positive, qui fait qu’en France, un Français a moins de droit qu’un étranger !
Je crois que sarko serait bien plus nuisible encore que ne l’a été Chirac et qu’une fois au pouvoir, il s’y accrochera bec et ongles, par tous les moyens, quitte à truquer les prochaines élections via le vote électronique.

Quand à Ségo, c’est la gauche caviar dans ce qu’elle a de plus abjecte. Hautaine, méprisante pour le petit peuple. Derrière elle se cachent les vieux de la vieille du PS et du PC. Ils ne se sont pas montrés lors des élections car ils se savent détestés des Français mais ils reviendraient aussitôt si leur candidate était élue. Dans son sillage, viendrait la baisse du pouvoir d'achat, l’augmentation exponentielle du chômage, du nombre de SDF et de l’insécurité urbaine.

Non, Stans, désolé, aucun de ces deux maux n’est le moindre. C’est la peste contre le choléra. Je ne choisi pas l’un ou l’autre. Je rejette les deux et garde ma conscience nette et propre !

Jean-Marc

Dans ce cas le geste citoyen est de se déplacer tout de même et de voter blanc pour montrer son désaccord !

Stans a écrit:

Jean-Marc a écrit:

Stans a écrit:

Tu te rends compte de se qui arriverait à la France avec l'éventuel retour de la gauche la plus anachronique au pouvoir ? Entre deux maux, il faut savoir choisir le moindre !

Allons, Stans, ne me dis pas que tu crois aux belles promesses du fils spirituel de Supermenteur ?
Sarko, tu te rends compte qu’il compte faire adopter la constitution européenne par le parlement, sans passer par la case référendum, car, il l’avoue lui même, il craint qu’un référendum ne la fasse rejeter une fois de plus ???
En résumé, il sait que les Français sont contre mais il s’en moque : il veut de cette Europe et nous l’aurons !!!
Sarko, c’est aussi l’homme qui veut financer la construction des mosquée avec nos impôts !!! L’homme de la discrimination positive, qui fait qu’en France, un Français a moins de droit qu’un étranger !
Je crois que sarko serait bien plus nuisible encore que ne l’a été Chirac et qu’une fois au pouvoir, il s’y accrochera bec et ongles, par tous les moyens, quitte à truquer les prochaines élections via le vote électronique.

Quand à Ségo, c’est la gauche caviar dans ce qu’elle a de plus abjecte. Hautaine, méprisante pour le petit peuple. Derrière elle se cachent les vieux de la vieille du PS et du PC. Ils ne se sont pas montrés lors des élections car ils se savent détestés des Français mais ils reviendraient aussitôt si leur candidate était élue. Dans son sillage, viendrait la baisse du pouvoir d'achat, l’augmentation exponentielle du chômage, du nombre de SDF et de l’insécurité urbaine.

Non, Stans, désolé, aucun de ces deux maux n’est le moindre. C’est la peste contre le choléra. Je ne choisi pas l’un ou l’autre. Je rejette les deux et garde ma conscience nette et propre !

Jean-Marc

Dans ce cas le geste citoyen est de se déplacer tout de même et de voter blanc pour montrer son désaccord !

NON ! Pas d'accord avec toi, Stans !

J’ai toujours mis un point d’honneur à voter ! En vingt cinq ans de vote, je n’ai pas manqué une seule élection, annulant ou raccourcissant parfois des vacances dans le seul but d’aller voter. Même parfois pour voter blanc. Il est de notoriété publique que l’électorat FN est de très loin le plus mobilisé, le plus motivé lors des élections.

Sans aucune consigne de mon président, Jean-Marie Le Pen, je serais allé blanc, FN, Jeanne d’Arc, ou je ne sais quoi d’autre, mais je serais allé voter. En aucune manière pour Sarko ou Ségo !!!
Malheureusement, comme je te l’ai dis plusieurs fois déjà, le vote blanc n’est pas comptabilisé en France. Voter blanc n’apporte rien à part une petite satisfaction personnelle de devoir accompli.

Par contre, les abstentions sont comptabilisées et publiées. La différence entre le nombre de votant du 1er et du 2eme tour symbolisera notre refus de cautionner le Système UMPS.

Aujourd’hui, pour la première fois, la mort dans l’âme, je n’irai pas voter, parce qu’aujourd’hui, exceptionnellement, le seul vote militant, le seul vote patriote, c’est l’abstention !

Jean-Marc

Apparemment les Français ne suivent pas les consignes d'abstentions données par Jean-Marie LE PEN puisque nous allons atteindre des taux historiques de participation ! Selon moi, les voix des frontistes n'étaient pas la propriété personnelle de Jean-Marie LE PEN et il ne devait pas vouloir à tout prix en disposer pour lui. Il aurait été plus franc de sa part de donner des consignes claires de vote et affirmer urbi et orbi quel était le candidat de son choix plus que de jouer au "ni-ni" bayroutiste !
Je persiste donc et signe mais en toute amitié Jean-Marc !