Sidaction du 22 Mars au 02 Avril

l'univers médiatique se mobilise pour le Sidaction.

Cela ne signifie pas pour autant qu'il se mobilise en faveur des malades du Sida.

Un mouvement créé par et pour le lobby gay :
- le président du Sidaction, Pierre Bergé, multi-millionnaire et ancien ami de Mitterrand, dirige le magazine érotique homosexuel Têtu;
- le secrétaire général du Sidaction, Olivier Ségot, est directeur de la publication de Têtu ;
- l'un des trois vice-présidents de Sidaction, Jérôme Martin, est le représentant de l'association hyper-violente Act-Up.

Cette officine fait bien sûr partie des associations bénéficiaires des fonds récoltés, au même titre que bien d'autres structures douteuses comme le Groupe Action Gay et Lesbien.

Côté scientifique, le scandale est plus grave.
Cette captation discrète de fonds censés servir à la lutte anti-Sida est une chose, la propagande honteuse en est une autre. Sur la non-fiabilité du préservatif, on pourra se reporter à cette étude assez complète (rubrique Sida-la politique de prévention).

Des orifices de 10-12 microns de diamètre sont actuellement répérés dans les préservatifs : 100 virus pourraient y passer de front ! .

L'annonce du ministre de la Santé Xavier Bertrand de proposer le préservatif à 20 centimes dès la rentrée prochaine dans les universités et les lycées rend le gouvernement complice de cet encouragement à la débauche.

Le professeur Lestradet, membre de l'Académie de Médecine, soulignait :
"On sait aujourd'hui avec certitude que chez un homme séropositif, le virus est présent en abondance dans toutes les sécrétions sexuelles, c'est-à-dire non seulement dans le sperme, mais dans toutes les sécrétions prostatiques ou autres, qui apparaissent dès les préliminaires et en tout cas bien avant qu'une érection suffisante permette une mise en place correcte du préservatif. Il en résulte que, lorsqu'un homme séropositif met un préservatif, celui-ci sera automatiquement souillé sur la face externe par les manipulations indispensables. (...) Pour la femme, c'est donc la roulette russe. N'est-ce pas la raison pour laquelle dans le groupe des hétérosexuels, les femmes sont 3 fois plus touchées que les hommes ?".

Il est indéniable que la meilleur protection demeure la fidélité (exemple de l'Ouganda).
Plus largement, comme l'écrivait Jean-Marie Domenach dans France catholique :
"le SIDA est une épidémie de civilisation : il a progressé à cause du vagabondage sexuel et considérer ce vagabondage comme allant de soi, considérer l'homosexualité et la toxicomanie comme allant de soi, c'est, de fait, contribuer à la propagation du mal. (...) L'amour est réduit au contact tous azimuts des corps. (...) Ce qui était, ce qui devait être la pédagogie d'une rencontre existentielle, l'apprentissage du grand amour, devient une recette hygiénique. En vérité, il s'agit moins de morale que de civilisation."
Ce que dit (vraiment) l'Eglise catholique

Ecartons tout d'abord la sempiternelle remontrance de nos médias fanatisés : le pape n'a jamais prononcé le mot 'préservatif'.

Dans l'Evangile de la Vie (Evangelium Vitae) Jean-Paul II a rappelé le message de l'Eglise : la sexualité est ordonnée au don sacré de la Vie et s'exerce dans le cadre du sacrement de mariage. Elle exige donc, pour être pleinement vécue, abstinence avant le mariage et fidélité après.

"La fidélité des époux, dans l'unité du mariage, comporte le respect réciproque de leur droit à devenir père et mère seulement l'un par l'autre" (Donus Vitae). C'est le respect du corps, du sien et de l'autre, qui peut enrayer l'épidémie du Sida.

Et le discours que tient l'Eglise n'est pas une lubie. Pour preuve, en Afrique, les pays catholiques sont ceux où la progression du virus est la plus faible (chiffres éloquents).

Alors jeunes et moins jeunes soyez prudents . la vie a plus de valeur qu'une partie de jambes en l'air ... et ne vous fiez jamais a la bonne mine d'une rencontre ...
Portez vous bien !

Etant moi-même catholique, je peux certifier que le Pape Jean-Paul II n'a jamais, au grand jamais, employé le terme de "préservatif" durant son long pontificat ! Encore de la désinformation des médias de gauche et anticléricaux !

Il est vrai que la meilleure et la plus simple façon de se protéger sans le moindre risque est l'abstinence.

Mais allez parler de ce moyen à une société devenue omnubilée par le sexe dès le plus jeune âge, filles comme garçons, et qui est prête à commettre toutes les folies pour satisfaire ses envies et ses vices.

C'est lamentable...et elle n'a pas fini de payer le prix de tous ces excès, de tous ses laissez-aller, bref de son amoralité débridée.

Elsa a écrit:

Il est vrai que la meilleure et la plus simple façon de se protéger sans le moindre risque est l'abstinence.

Mais allez parler de ce moyen à une société devenue omnubilée par le sexe dès le plus jeune âge, filles comme garçons, et qui est prête à commettre toutes les folies pour satisfaire ses envies et ses vices.

C'est lamentable...et elle n'a pas fini de payer le prix de tous ces excès, de tous ses laissez-aller, bref de son amoralité débridée.

Sans aller jusqu'à l'abstinence, nos ancêtres ne connaissaient pas ce genre de maladie en effet liée à la perversité de notre société car ils étaient généralement fidèles en amour (même si ce n'était pas toujours le "Grand Amour").
Maintenant, c'est la pratique du "Fast-Sex" et des expériences sexuelles en tous genres qui aura permis de transmettre le virus du sida du singe à l'homme, de l'homo à l'hétéro, de la mère enceinte à son foetus, ... ! Qu'avons-nous gagné avec notre idéologie du "petit caprice" devant être assouvi à tout prix ?

Si encore les gens étaient plus heureux ainsi !

Mais on voit bien à leur quête toujours plus effrénée de plaisirs en tous genres, même les plus dangereux, même les plus malsains, même les plus coupables, qu'il n'en est rien et qu'ils recherchent toujours plus, ce qui prouve leur insatisfaction chronique.

Dieu merci je suis complètement en dehors de ce circuit-là et je m'en félicite à chaque instant car tout ce que je vois autour de moi est tellement effarant et désolant...

Une de mes connaissances vient encore de m'avouer qu'elle était séropositive depuis 22 ans (ce dont je me doutais) et que jusqu'à l'année dernière, où son état s'est subitement aggravé, elle avait toujours eu des rapports non protégés avec de nombreux partenaires (parfois inconnus) et avait donc dû en contaminer beaucoup...

Cette personne a agi de façon à la fois inconsciente et criminelle pour assouvir ses bas instincts !

Citation :

nos ancêtres ne connaissaient pas ce genre de maladie

Jadis, le virus du SIDA était peu connu du grand public voire pas du tout ! Si nous en parlons plus aujourd'hui c'est qu'on nous en parle via les journaux télévisés, le Net, les Quotidiens, etc.

De plus, jadis, les gens ne se protégeaient pas...

Sans parler du nombre croissant de malades dans les pays du tiers monde... où beaucoup d'enfants et de femmes souffrent de ce virus... la meilleure façon est en effet l'abstinence.

Le Phénix a écrit:

Citation :

nos ancêtres ne connaissaient pas ce genre de maladie

Jadis, le virus du SIDA était peu connu du grand public voire pas du tout ! Si nous en parlons plus aujourd'hui c'est qu'on nous en parle via les journaux télévisés, le Net, les Quotidiens, etc.

De plus, jadis, les gens ne se protégeaient pas...

Sans parler du nombre croissant de malades dans les pays du tiers monde... où beaucoup d'enfants et de femmes souffrent de ce virus... la meilleure façon est en effet l'abstinence.

Ce virus-là n'existe que depuis 30 ans et ne concernait que les singes ! Il y avait bien sûr d'autres maladies vénériennes mais beaucoup moins graves et rarement mortelles pour les gens les moins soucieux de leur hygiène intime ou de leur mode de vie sexuel. Mais si tout le monde devrait prêcher l'abstinence, il y a fort à parier qu'il n'y aurait plus d'Européens, de Russes et d'Américains d'ici moins d'un demi-siècle car les autres peuples s'en fichent complètement des recommandations sanitaires et/ou morales, quitte à ce que la moitié de leurs nombreuses populations soit atteinte du sida !
Si tes parents avaient prêchés l'abstinence, tu ne serais pas là à surfer sur le net Le Phénix !

Si on en revenait à l'abstinence et à la fidélité, peut-être reviendrions nous au temps ou les catholique faisaient 5 enfants en moyenne ? Ce serait un bon moyen de lutter contre la dénatalité. ^^

Alexis a écrit:

Si on en revenait à l'abstinence et à la fidélité, peut-être reviendrions nous au temps ou les catholique faisaient 5 enfants en moyenne ? Ce serait un bon moyen de lutter contre la dénatalité. ^^

Cet argument là est plus étayé que celui de Le Phénix qui semble laisser tomber les bras face au danger ! A moins que j'ai mal interprété les propos de Le Phénix !