Votre pronostic pour la présidentielle de novembre

Maintenant qu'Obahma a remporté la victoire dans le camp "démocrate", quel est votre pronostic pour l'élection de novembre 2008 ?

McCAIN car les Américains ne sont pas prêts pour voter pour un Noir encore soupçonné d'être resté musulman et le "vieillisme" n'est pas une tare aux États-Unis d'Amérique ! McCAIN ne sera donc jamais critiqué pour son âge et je pense qu'il sera politiquement plus avisé qu'OBAMA lors des affrontements verbaux. Ce sera de justesse mais je pense que McCAIN l'emportera !

Le sondage est mal fait (ou alors il en faudrait 2) : perso, je souhaite la victoire d'Obama mais j'ai bien peur que ce soit Mc Caine qui l'emporte.

Je pense également que MacCain sera élu, même si il est encore trop tôt que pour juger.

Roy a écrit:

Le sondage est mal fait (ou alors il en faudrait 2) : perso, je souhaite la victoire d'Obama mais j'ai bien peur que ce soit Mc Caine qui l'emporte.

McCAIN a plus d'atouts : il s'y connait plutôt bien en politique étrangère, il a eu le temps de préparer sa campagne pendant que les démocrates s'entretuaient, c'est un ancien héros de la Guerre du Vietnam qui fut torturé, il sait que l'on ne peut se retirer du jour au lendemain de l'Irak (il faut assumer), il sait que les Américains ne sont pas prêts à voter pour un Noir ou pour une femme, OBAMA veut négocier avec l'Iran et d'autres pays mais les Américains considèrent celà comme de la trahison, il sait que le lobby juif se méfie d'OBAMA, il est âgé mais ce n'est pas un problème chez les Américains (il s'est remarié avec une jeune femme plutôt jolie), il s'est démarqué de Bush et a compris que l'écologie n'est pas un vain mot.

Je pense que ce sera Obama.

D'ailleurs, Obama fait la course en tête dans les sondages.

Je pense que ce sera Obama.
Mc Cain apparaît comme le continuateur de Bush, qui laisse un bilan désastreux notamment en ce qui concerne la guerre en Irak.
Par ailleurs, les Etats-Unis connaissent actuellement une période de récession économique, jamais vue depuis les années trente. Les conservateurs ne proposent rien en matière de progrès économique et social pour les Américains qui connaissent, comme les Européens, la même période de crise (hausse des produits pétroliers, inflation galopante, ...).
Je crois donc que le temps des démocrate est venu.
A fortiori, si Obama propose la vice-présidence à Clinton (elle a dit qu'elle ne la solliciterait pas, elle n'a pas dit qu'elle la refuserait si elle lui était proposée).
A ces éléments, s'ajoute le charisme d'Obama, dont est totalement dépourvu son challenger républicain, qui apparaît comme un "has been".
Le fait qu'il soit métis jouera peu, les réticences éventuelles de certains Amércains, étant facilement compensées par les votes "noir", "juif", "hispanique" et, probablement, par ... le vote des femmes.

Source : http://www.cyberpresse.ca/article/20080604/CPMONDE/80604155/1014/CPMONDE

Le mercredi 04 juin 2008

Sur le papier, Obama a tous les atouts, sur le terrain c'est moins clair

Charlotte Raab

Agence France-Presse

Washington

Citation :

Avec un président impopulaire et une crise économique plongeant les Américains dans un profond pessimisme, le candidat démocrate à la présidentielle Barack Obama semble avoir tous les atouts en main, mais le républicain John McCain a des raisons de garder espoir.

La synthèse des sondages récents réalisée par le site indépendant RealClearPolitics crédite M. Obama d'un avantage insignifiant de 1,4 point (46,6% d'intentions de vote contre 45,2% pour M. McCain).

Mais Larry Sabato, de l'Université de Virginie (est), relativise la signification de ces sondages au lendemain de «primaires difficiles», ayant laborieusement permis à Barack Obama de s'adjuger l'investiture démocrate, sans qu'il ait encore pu faire lâcher prise à sa rivale Hillary Clinton.

«Les conditions ne pourraient pas être plus parfaites pour un candidat démocrate», assure M. Sabato à l'AFP: «John McCain (doit faire campagne malgré) George W. Bush, qui est un désastre, (qui) a empoisonné le terrain pour tous les républicains, la guerre en Irak est un désastre, l'économie est un désastre, les prix de l'essence, les prix de l'alimentation, des désastres...»

D'autres en sont moins certains.

Eric Davis, professeur à Middlebury College (Vermont, nord-est), souligne que les sondages sont «tous assez cohérents: les électeurs sont plus d'accord avec les positions défendues par Obama et les démocrates, mais pour ce qui est de la séduction du candidat, John McCain» est le mieux placé.

L'élection oppose un jeune sénateur noir de 46 ans, totalement inconnu hors de Chicago il y a encore 4 ans, à un héros de la guerre du Vietnam âgé de 71 ans, vétéran du Sénat où il siège depuis 21 ans et où il s'est forgé une réputation de franc-tireur à l'humour facile.

Entre ces deux candidats atypiques, les électeurs américains, démographiquement plus hétérogènes qu'ils ne l'ont jamais été, sont placés devant un choix qui pourrait remodeler la carte électorale.

Car la présidentielle du 4 novembre se gagnera État par État, selon le système du collège électoral: chaque État est crédité d'un nombre de grands électeurs globalement proportionnel à sa population, et, dans chacun, le candidat arrivé en tête rafle tous les grands électeurs en jeu.

Et comme le souligne Micky Carroll, analyste à l'institut de sondage de l'université Quinnipiac, l'originalité des candidats de 2008 risque de réserver des surprises.

«Ces types sont tous les deux différents de ce qu'on a vu jusqu'à présent», explique-t-il à l'AFP.
Du coup, «John McCain a des atouts dans des endroits que Bush n'avait pas gagnés. Et de la même façon, Obama va attirer de (nouveaux) électeurs».

Désormais, la Floride (sud-est), remportée par M. Bush à moins de 600 voix près contre Al Gore en 2000, n'est plus considérée comme un État charnière: les sondages y créditent John McCain d'une avance confortable de 8 points, et les experts s'accordent à déjà la lui accorder, grâce à l'importante présence de militaires, de personnes âgées et de juifs, autant de catégories que peine à séduire Barack Obama.

L'Ohio (nord) et la Pennsylvanie (est) restent indécis, malgré peut-être un léger avantage pour les démocrates, alors que le Michigan (nord), qui a voté démocrate en 2000 et 2004, pourrait basculer républicain, en raison de la forte présence d'un électorat ouvrier blanc, jusqu'à présent réticent à voter Obama.

Les experts s'accordent tous à juger que des États où les démocrates avaient enregistré des gains lors des dernières élections pourraient basculer dans l'escarcelle d'Obama, particulièrement le Colorado (ouest), le Nevada (ouest), le Nouveau-Mexique (sud-ouest) et même la Virginie (est), ainsi que l'Iowa (nord).

«Vous mettez tous ces États ensemble et ils ont le même nombre de grands électeurs, ou plus, que les grands États clés traditionnels», souligne M. Sabato.

Pour moi, vu de France :

Avantages d'Obama
- Sa jeunesse (Mc Caine est vieux)
- son dynamisme
- sa nouveauté (changement)
- le fait d'être Démocrate (en opposition à Bush)
- être métis (toujours attirant pour les électeurs issu d'une minorité)

Inconvénients
- être métis (y'aura toujours des racistes)
- avoir un passé musulman (gros handicap)
- Mc Caine se démarque de Bush (donc annule une part de l'opposition des américains au **censuré** actuel de la maison blanche) et est un héro de guerre lui (les Ricains aiment celà)


Me concernant, si j'étais américain je voterai Obama mais sans haine pour Mc Caine (difficile de faire pire que le Bush(er) !)

Il faut aussi tenir compte du fait que les personnes sondées au sortir des isoloirs de votes démocrates n'aiment pas être taxés de racistes (10% affirment ne pas vouloir voter pour un Noir) mais les taux "anti-Noir" s'élèvent à 35% lors de sondages annonymes !

Avez vous remarqué que les médias européens parlent souvent d'Obama, mais jamais de Mac Cain ? Ca me rappelle un certain John Kerry face à Bush.

Stans a écrit:

Il faut aussi tenir compte du fait que les personnes sondées au sortir des isoloirs de votes démocrates n'aiment pas être taxés de racistes (10% affirment ne pas vouloir voter pour un Noir) mais les taux "anti-Noir" s'élèvent à 35% lors de sondages annonymes !

Et quel est le taux "d'anti-blancs" ?

En tous cas c'est bien triste de juger les gens sur la couleur de leur peau, surtout dans un pays qui s'est justement construit par l'apport de tellement de peuples...

En fait, les seuls autochtones des États-Unis d'Amérique sont les Amérindiens plus fortement discriminés que les Noirs, les Latinos, les Juifs, ... !

UP

Obama.

J'observe sur la télé et le Net l'élection américaine.
C'est incroyable la passion qu'elle soulève.
Les supporteurs de chaque camp sont presque dangereusement pour leur candidat.
Les coups bas fleuvent. Surtout du coté républicain selon ce que je vois. Les républicains disent qu'Obama est pire.

Les sondages donnent une grand avance a Obama.
Aujourd'hui, on dirait que McCain s'est fait donner une piquere de supper énergie. Il a l'air d'un gagnant soudainement.
Dick Cheeney lui a donné son support publique aujourd'hui.

Les visionnaires, etc tous s'en mêlent. Les prédictions sont par millions.

Une visionnaire qui a une peur terrible des signes qu'elle voit d'Obama joue la clôture. A 5 heures(1700) ce soir elle se prononça et elle croit que l'élection est encore une fois ARRANGÉE et que McCain va gagné. Il y aurait des événements terribles dès mercredi en les villes américaines.

On verra bien.

Avec l'économie en débandade, je préfèrerais qu'Obama gagne.
Pour moi, McCain est très dangereux. TRÈS DANGEREUX!

JMR

On a déjà les résultats pour deux petits villages du New-Hampshire. Bien sûr, ces résultats ne sont pas représentatifs mais intéressants pour deux raisons :

1) Les habitants de ces villages ont pour tradition de voter les premiers, leurs bureaux ouvrant à 0 h 01 heure locale, et ces quelques habitants respectant la tradition d'aller voter les premiers dès minuit.

2) Depuis des années, ils votent toujours en majorité pour le parti républicain.

Or les résultats de ces deux bureaux de vote donnent :

- 15 - 6 en faveur d'Obama
- 17 - 8 en faveur d'Obama.

Prémonitoire ? Réponse dans moins de 24 heures (premières estimations).

Intéressant tout de même.

JMR

Ce que je ne comprends pas dans le système américain, c'est que l'on puisse voter avant le jour "J" ! Cela influence les électeurs !

C'était quelque chose impressionant de suivre les résultats de cette élection.
CBC, la télé radio canada en anglais avait la meilleure présentation. Mieu que CNN en tout cas.

Il est 0030 et Obama a clairement gagné la présidence.
Il y avait une foule énorme a Chicago pour entendre son discours d'acceptation. Du jamais vu.

Les gens étaient si passionné, c'était incroyable.
Avec la débandade économique, j'espère qu'ils ne seront trop déçu.

Obama a une charge absolument énorme devant lui.

JMR

C'est du jamais vu depuis KENNEDY sauf qu'OBAMA devra donner plus de garanties à ceux qui l'ont élu. Il devra résoudre l'énorme crise économique internationale avec d'autres pays que les États-Unis d'Amérique, il devra continuer à lutter contre le terrorisme en s'orientant vers l'Afghanistan tout en évitant de donner l'impression d'une débandade américaine en Irak, il devra éviter les conflits raciaux en Amérique, il devra ne pas se montrer trop naïf avec les dictateurs du Monde, il devra assurer le peuple américain sur son abandon réel de l'islam ... Bref, que de pain sur la planche !