Reportage télé de TV5 HALLUCINANT

F Abdullah Bastin, converti belge, est le fondateur du parti islamiste PCP (Parti Citoyenneté et prospérité).

Voici la vidéo d'un reportage télé de TV5 HALLUCINANT sur lui et son parti.

Ecoutez bien son discours contre la démocratie et pour le Djihad, son appel au vote communautaire ... Et au deux tiers la discussion avec un représentant du FNB... ainsi que son interpellation du maire en plein défilé et son discours sur les femmes...sans oublier les agits pops pour le port du foulard dans les écoles...

Et n'oubliez pas que son fils, Muhammed el-Amin Bastin, fut impliqué dans les attentats contre des synagogues et des intérêts britanniques à Istanbul en novembre 2003...


vidéo ici
www.dailymotion.com/fdesouche/video/51904


Rendez-vous aux prochaines élections communales (municipales) à Molenbeek-Saint-Jean!!!!

Cette commune bruxelloise dirigée depuis plusieurs années par l'ancien ministre de la Justice, le socialiste Philippe Moureaux, athée marxiste pur et dur et islamophile qui a fait de sa commune un exemple de la belgique de demain.

Ce lmême bourgmestre (maire) a permis à son premier échevin (adjoint), le "socialiste" Mohammed Daïf, de faire servir des repas hallal dans les cantines des écoles publiques de sa commune.


On récolte que ce que l'on a semé....

C'EST PROPREMENT SCANDALEUX ! QU'ESPERE PHILIPPE MOUREAUX A FRAYER AVEC UN TEL RAMOLLAH DU BULBE RACHIDIEN ?

Voici en réponse une analyse du personnage par un président de CPAS wallon.

Source : http://jeanpierremolle.skynetblogs.be/?date=20050828&number=7&unit=days

26-08-2005

Citation :

Un voile bien impudique...

Vous le savez, maintenant, moi je fonctionne à la radio…
Et j’ai retenu, parmi d’autres, une nouvelle au journal parlé de ce matin. Elle concerne le port du voile islamique dans les écoles de la Communauté Française.
Vous vous souviendrez que des parents d’élèves de la région de Charleroi avaient introduit devant le Tribunal de Charleroi une demande en référé visant à obtenir l’annulation des dispositions du règlement d’ordre intérieur de deux athénées, interdisant le port de signes religieux ostentatoires.
Le port du voile islamique tombe donc sous le coup de cette interdiction.
La Ministre compétente du Gouvernement de la Communauté Française a semble-t-il approuvé le règlement de ces athénées. Exit, donc, le voile islamique de ces écoles…
Voila un problème bien compliqué. J’y pense depuis quelques semaines et très franchement, je n’arrive pas à me forger une religion (ceci dit sans calembour facile).
Car enfin, en quoi gène le port du voile s’il est porté volontairement par les jeunes filles qui l’arborent ?
Ici réside sans doute une part de la problématique. Le voile est-il librement porté ou bien imposé ? J’ai revu sur TV5 voici quelques jours le documentaire consacré au PCP, ce parti islamique belge promu par Monsieur JF Bastin, un belge converti à l’Islam qui, avec le zèle des néophytes, se veut non pas plus catholique que le pape mais de plus stricte observance que l’Ayatollah Khomeiny. Un passage croustillant est celui où Monsieur Bastin s’adresse à une petite fille de quatre ans, avec cet air gnangnan que les grandes personnes se croient obligées d’adopter lorsqu’elles parlent à un enfant, en lui demandant : « et toi aussi, comme Maman, tu seras contente de pouvoir porter un beau voile comme ça pour aller à l’école ? ». Le papa de l’enfant embraye et déclare « c’est vrai, pourquoi demander à une jeune fille de quatorze ans si elle est contente de porter le voile ? Que connaît une jeune fille de quatorze ans ? Il faut demander cela à des hommes d’âge mûr, des érudits qui connaissent bien le Coran »… Un ange passa, revêtu d’une bourkha…
Personnellement, je respecte toutes les croyances sauf les extrémistes et celles qui sont contraires aux Droits de l’Homme. Mais là, je trouvais quand même que le bouchon était poussé un peu loin…
Me trompé-je, ou le Coran recommande seulement aux femmes de s’habiller avec modestie ? Le port du voile est-il expressément et littéralement imposé par ce livre Saint ? Merci au lecteur avisé de m’éclairer.
Ce que je crois aussi, c’est que le débat ne doit pas être focalisé sur le voile islamique. Le port autour du cou, comme ce fut la mode voici quelques mois, des grands crucifix (multicolores et très kitsch, surtout sur un T Shirt mini et avec un jeans taille basse) est tout aussi « répréhensible » alors que le port d’une kippa ou d’une tenue de moine bouddhiste, non ?
M’ennuie un autre aspect de cette information à la radio (mais que je n’ai pas encore pu vérifier) : il semblerait que la décision de la Ministre ne soit pas générale, mais qu’elle s’appliquera au cas par cas, suivant les décisions de chaque école et après avoir entendu l’avis de l’équipe didactique.
Et quoi ? Le port du voile se justifierait à l’Athénée de Florennes ou à celui de Sévéso les Berdouilles mais pas à Charleroi ni à Hoûtsiploux ?
Voila qui me laisse rêveur…
Non, vraiment, en tant qu’humaniste et pour autant qu’il n’y ait dans la démarche de celui qui porte ce signe extérieur ni obligation ni prosélytisme mais au contraire qu’il s’agisse d’un engagement personnel librement consenti, qu’y a-t-il de répréhensible ?
Je ne vois guère que le cas où le port de signes religieux met en péril la sécurité des intéressés (l’utilisation de machines-outils, risquant d’entraîner les pans du voile ou le pendentif) ou dès règles d’hygiène, par exemple, que cela pourrait être reconsidéré, mais l’humaniste (au sens étymologique, pas politique évidemment) que je suis à bien du mal à se faire une opinion en cette affaire.
Je ne puis m'empêcher de penser au Tartuffe de Molière, recouvrant d'un mouchoir l'opulente poitrine de son interlocutrice en lui recommandant de cacher ce sein qu'il ne pourrait voir...
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Allez, bonne journée et bon courage.

Jean-Pierre Molle.

De quoi vous inquiétez-vous, chers amis ? Laurette ONKELINX, cet exceptionnel ministre de la Justice, veille sur vous ! Elle vous expliquera doctement, en dodelinant, que la démocratie... , que la tolérance..., que le droit à la différence..., que la lutte contre le racisme et tous les extrémismes...

Et MOUREAUX caressera sa moustache pour exprimer son contentement...

MOUREAUX agit comme CHIRAC : "après moi les mouches" !

C'est tout simplement scandaleux !

Pourquoi ne pas envoyer notre Jean-François BASTIN dit "Abdullah" se faire voire en Arabie saoudite ?

Stans a écrit:

Pourquoi ne pas envoyer notre Jean-François BASTIN dit "Abdullah" se faire voir en Arabie saoudite ?

Ce que tu dis là est essentiel. Si nos représentants faisaient preuve de courage politique, ils feraient expulser les individus qui constituent un danger pour nos démocraties.

Mais les droits de l'Homme..., la tolérance..., la Cour de justice européenne..., etc.

En temps de guerre d'invasion ou de guerre civile, un Jean-François BASTIN dit "Abdullah" serait à considérer comme un collaborateur et passible du peloton d'exécution ! Heureusement que le Traîté constitutionnel européen prévoit ce cas de figure dans ses annexes qui contredisent l'abandon pur et simple de la peine de mort. Encore faudrait-il convaincre tous les pays de le voter tout en l'amendant pour ce qui concerne la perte d'autorité des états-nations.