Barack H OBAMA Président !

Source : http://www.lanouvelletribune.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2100&ac=0&Itemid=55

OBAMA PRÉSIDENT !

04-11-2008

Citation :

Que devons-nous en attendre?

Nous sommes à quelques heures d’un événement de grande portée historique qui à défaut d’inverser totalement le cours du monde, changera tout au moins positivement le regard des autres sur la race noire : les Etats-Unis d’Amérique s’apprêtent à élire à la Maison Blanche un candidat métis d’origine africaine, Barack OBAMA !

Malgré la prophétie de Martin Luther King, l’éventualité de l’élection d’un candidat de race noire pour présider aux destinées de la plus grande puissance du monde était restée un rêve pour le moment inaccessible. Quelques leaders afro-américains descendants d’esclaves dont Andrew YOUNG, Jessie JACKSON et autres Collins POWEL ont essayé de donner corps à ce rêve en incarnant chacun à un moment donné, la dimension d’homme d’Etat. Il était alors acquis pour tous que le rêve ne se réaliserait qu’à travers un de ces dignes héritiers du Révérend ou de leurs descendants dont la légitimité procède de l’esclavage. Peu d’entre nous, ont par conséquent vu venir la fulgurante ascension de cet homme d’origine kenyane issu de l’immigration récente. La chose était donc vraiment possible ! Et elle ne tenait même à rien ! Décidément la marche de l’histoire des peuples a son secret et pour citer Aimé Césaire nous dirons : les peuples vont de leurs pas, de leurs pas secrets…

Contrairement aux apparences, l’élection d’un noir à la Maison Blanche tient beaucoup des œuvres des fondamentalistes Républicains. Ils ont rendu la chose possible grâce à leur doctrine néoconservatrice d’essence évangélique qui sous Georges BUSH, a conduit en moins d’une décennie, le monde dans une impasse à la fois politique, économique, financière et morale. La « contribution » du Parti Républicain au succès de Barack OBAMA s’est par ailleurs illustrée par le positionnement d’un candidat globalement médiocre qui dans le souci de rallier à la fois l’électorat féministe et les pentecôtistes choisit malheureusement comme colistière Sarah Palin dont les nombreuses casseroles et autres extravagances retinrent plus l’attention de la presse que sa remarquable inculture du monde.Le programme de Barack OBAMA fera le reste car l’Amérique et le monde aspirent actuellement à un vrai changement.

OBAMA pour quel changement ?

L’Amérique attend du candidat OBAMA qu’il apporte des solutions efficaces à la crise financière qui est annoncée pour s’inscrire dans la durée, qu’il réforme le système de santé de la première puissance qui refuse encore l’accès aux soins à une importante frange de sa population. Les Américains ont l’espoir que le candidat métis d’origine africaine trouvera remède à la dépendance énergétique de la nation et surtout au chômage aggravé par huit années d’administration républicaine.
Le reste du monde quant à lui, a déjà plébiscité OBAMA et s’est convaincu que le futur président des Etats-Unis va œuvrer pour un monde plus équilibré avec une politique internationale modérée. La lutte contre le terrorisme cessera alors de servir de prétexte pour des guerres qui ont sévèrement détérioré l’image de l’Amérique et n’ont apporté que désolation et extrême tension dans d’importantes régions de la planète.
L’élection de OBAMA obéit à la marche de l’histoire car OBAMA est lui-même l’incarnation de l’Amérique de demain, cette Amérique dont la population de race blanche sera minoritaire d’ici 2050.

Très probables risques de désenchantement

Toutefois, OBAMA installé à la Maison Blanche, risque d’en décevoir plus d’un car l’Amérique qui a cristallisé tant de haine dans le monde ne s’effacera pas du jour au lendemain. OBAMA ne pourra véritablement changer l’Amérique sans en renverser les fondements, sans en affaiblir l’édifice et induire un cataclysme qui l’emporterait lui-même et son administration.
Certes à l’intérieur, il fera des réformes économiques qui lui permettront d’en prendre aux plus riches pour financer quelque peu la couverture sanitaire et sociale des plus pauvres. Il légitimera le mariage gay et l’avortement mais il n’aura jamais les moyens de réduire de façon significative la fracture sociale béante qui caractérise la société américaine.
Sur le plan international, nous assisterons au retour d’une Amérique moins arrogante et à visage moins patibulaire que celui affiché par les cowboys de l’administration Bush. En conséquence, le retrait des troupes d’Irak sera plus une question de calendrier qu’un jeu de dilatoires. L’approche de la politique à mener en Afghanistan sera moins militarisée. Le spectre de la guerre contre l’Iran ou la Syrie s’éloignera certainement et la tension politique baissera dans la région. Mais on imagine mal comme beaucoup en rêvent naïvement, une Amérique plus proche des Palestiniens que des Israéliens.
A certains leaders du monde jadis inscrits sur la fameuse liste noire de Georges BUSH, l’opportunité sera donnée de se racheter une autre conduite pour être à nouveau fréquentables mais les alliés traditionnels seront conservés. En somme, les fondamentaux de la politique américaine au Moyen Orient, en Amérique latine, en Europe et en Afrique resteront globalement intacts.
Aussi une Amérique sous administration de ce cousin de Nairobi, généreuse et pourvoyeuse d’une aide massive aux pays pauvres serait-elle un leurre pour les pays africains abonnés à la politique de la mendicité. Néanmoins l’avènement d’un Noir aux commandes de la première puissance du monde reste d’une très grande portée historique en ce sens qu’il constitue une source intarissable d’espoir pour toute la race noire insuffisamment entrée dans l’Histoire comme certains ont osé l’affirmer sans doute à raison. A l’unisson notre race devra reprendre en chœur le slogan de campagne de OBAMA ‘WE CAN CHANGE’ pour relever et la tête et le défi à nous lancé !

Jules C. AGBOTON

Restons néanmoins patients et réservés : contrairement à notre bon vieux pays ou droite et gauche sont diamétralement et viscéralement opposés sur certains sujets, les démocrates et républicains sont avant tout...Américians...Laissons le "Kennedy métissé " redescendre de son nuage, après quoi viendra le temps du pragmatisme...

Ti' Breton a écrit:

Restons néanmoins patients et réservés : contrairement à notre bon vieux pays ou droite et gauche sont diamétralement et viscéralement opposés sur certains sujets, les démocrates et républicains sont avant tout...Américians...Laissons le "Kennedy métissé " redescendre de son nuage, après quoi viendra le temps du pragmatisme...

Il est vrai qu'il cause bien mais cela risque d'être insuffisant ! Un pays ne se gère pas comme un auditoire d'université.

Vive Obama !

Roy a écrit:

Vive Obama !

Il n'en demeure pas moins vrai que la remarque de Ti' Breton reste fondée. La France a bien été gouvernée durant 26 ans par deux intellectuels mais on voit où cela nous a mené !

Stans a écrit:

Roy a écrit:

Vive Obama !

Il n'en demeure pas moins vrai que la remarque de Ti' Breton reste fondée. La France a bien été gouvernée durant 26 ans par deux intellectuels mais on voit où cela nous a mené !

Ben pas en si mauvaise posture en fin de compte...

Elections américaines : réaction de Christian Vanneste


Sur son blog, le député du Nord revient sur la victoire de Barack Obama, et livre son analyse. Extraits :

"La victoire de Barack OBAMA est logique. Les frétillements de bonheur de la médiocratie française sont grotesques. L’Amérique a fort logiquement choisi le changement pour condamner une politique et un parti qu’elle juge responsables de la crise financière et de ses conséquences économiques [...]Si sa victoire est objectivement fondée sur l’apparente évidence de la nécessité du changement, l’enthousiasme panurgien des médias français, comme d’habitude, repose sur des éléments les plus superficiels et les moins déterminants : les américains auraient-ils, en dehors du contexte économique, choisi un beau parleur sans expérience, plutôt qu’un authentique héros, connu pour son travail de sénateur à la fois sérieux et ouvert ? [...]

[..] si beaucoup ont critiqué l’aventurisme de Georges W. BUSH sur le plan international, il convient de rappeler les faiblesses coupables de CARTER avec l’Iran et de CLINTON en Somalie et au Yémen, pour souhaiter que le futur Président des États-Unis s’en tienne à une ligne médiane à la fois ferme et mesurée.

Par ailleurs, je veux réagir à l’affirmation stupide du journal Le Monde (pléonasme ??), dans son édition du jeudi 6 novembre : “à cet instant, nous pouvons dire, avec beaucoup plus de convictions que le 11 septembre 2001 : nous sommes tous américains“. Je pense, pour ma part, que ce jour-là, le monde libre s’était senti américain parceque les valeurs communes du monde libre, nos valeurs, avaient été touchées en plein cœur, à travers des milliers de victimes innocentes. Aujourd’hui, les américains ont simplement élu celui qui devra défendre les intérêts américains dans le monde, intérêts qui ne seront pas toujours les nôtres comme c’était le cas pour son prédécesseur. Il est consternant que ceux qui prétendent informer se livrent à de pareilles confusions…"

De toute manière, il ne sera pas pire que W. BUSH !

Moi je suis assez contente de cette victoire enfin une personne charismatique qui représente bien les Etats Unis qui a le visage à la fois de la majorité blanche et des minorités (quoique nombreux aussi) noir américaines, je pense que pour une fois l'Amérique est bien représentée ...
Je lui souhaite d'avoir le même impact que Marthin Luther King sans la tragédie.
Comme l'a dit Roy vive Obama ! Aux chiottes Georges Bush !

Satine a écrit:

Moi je suis assez contente de cette victoire enfin une personne charismatique qui représente bien les Etats Unis qui a le visage à la fois de la majorité blanche et des minorités (quoique nombreux aussi) noir américaines, je pense que pour une fois l'Amérique est bien représentée ...
Je lui souhaite d'avoir le même impact que Marthin Luther King sans la tragédie.
Comme l'a dit Roy vive Obama ! Aux chiottes Georges Bush !

Une fois encore, chère Satine, avant d'être démocrate, OBAMA est américain, ce qui chez nous est secondaire en terme de devoirs au drapeau mais qui outre-atlantique prend une toute autre signification !
Quant au charisme, il est comme le talent, une sale manie sans technique ni intelligence...
A voir donc...
Enfin, comment peut-on écrire qu'il représente bien les Etats-Unis ? Qu'est-ce que les Etats-Unis ? Il ne faudrait pas inverser les tendances maintenant et croire que les États-Unis d'Amérique sont peuplés de noirs, métisses et minorités...
J'attire juste ton attention sur sa prise de position concernant l'Irak...Les soldats US y sont pour un bon moment...Et connaissant le patriotisme américain, voyons comment il va prendre les négociations à venir avec notre ami chef d'Etat Iranien...
Et puis il y a les groupes de pression, mafia et autres...
En France disait Louis-Philippe, j'élève des veaux gras...De Gaulle répéta globalement la même chose...En plus distingué...Les forces et lobbys si décriés ont une toute autre dimension aux States !
Alors sincèrement, on s'en fout qu'il soit noir...Cela va t-il arranger les propriétaires expulsés après les subprimes ?
En France, l'euphorie est toujours d'une démeSure hallucinante, sans doute proportionnelle à l'attente...Alors que deux français sur trois ne connaissent rien à la géo-politique.Il semblerait que les américains ne soient guère plus évolués...
La réalité va vite replacer tout ce joli petit monde devant ses responsabilités...Et dans un an, on reparlera de "l'effet" OBAMA...

Alpaga a écrit:

De toute manière, il ne sera pas pire que W. BUSH !

Difficile de faire pire faut dire !

Bush a même été laché par Stans, c'est dire !

Satine a écrit:

.
Comme l'a dit Roy vive Obama ! Aux chiottes Georges Bush !

Il y a des doutes qu'il sera President.
Il semble possible qu'il serait né au Kenya et non a Hawaii.
Il y a 6 ou 7 cas en cour de justice pour forcer Obama a fournir plus de détails sur sa naissance.

Il y a un nommé Berg qui cherche a aller en our suprême sur la question. Il semble que le Congrès aurait le dernier mot.

Voici un site pour votre attention. http://malone-actualites-news.blogspot.com/

McCain est né au Panama, supposément sur une base militaire américaine. La aussi il y a des doutes.

JMR

S'il est démontré qu'OBAMA soit né à Mombasa au Kenya et non à Hononulu, il devra démissionner selon la Constitution américaine ! Quant à McCAIN, le Canal de Panama était bel et bien un territoire américain au moment de sa naissance.

Pas un territoire américain mais un protectorat américain.
Selon ce que j'ai lu, McCain serait né sur la base militaire américaine et cela serait apparemment considéré territoire américian.

une technalité qui n'a jamais été testé.

JMR

Le mieux qu'OBAMA puisse faire, c'est de produire une copie intégrale certifiée conforme de son acte de naissance hawaïen pour couper court à toute suspicion !

Il y a une copie, supposément, de son certificat de naissance sur le net.

Une forme plus détaillée de son record de naissance existe a Hawaii et c'est scelléè.
Lui seul y aurait accès. C'est cela que certaine personnes veulent voir devoilée.

JMR

Mais l'État civil d'Honolulu n'est-il pas un bureau public ? Lorsqu'on brigue une place de Président des États-Unis d'Amérique, on ne doit pas laisser planer le doute sous peine d'impechement !

En même temps le lieu de naissance est un détail...

Malheureusement Roy pas aux Etats Unis car il semblerait que si Obama n'est pas né aux Etats unis il devra donner sa démission car il doit le respect de la Constitution !
Et oui on est pas en France et je crois que c'est pareil il faut être français pour être président

Et toute cette histoire de naissance ils savaient pas la résoudre AVT les élections ces nuls ?

Satine a écrit:

Malheureusement Roy pas aux Etats Unis car il semblerait que si Obama n'est pas né aux Etats unis il devra donner sa démission car il doit le respect de la Constitution !
Et oui on est pas en France et je crois que c'est pareil il faut être français pour être président

Et être convaincu de parjure est un des plus grands crimes politique aux États-Unis d'Amérique ! C'est pour éviter l'impechement que NIXON a du démissionner et CLINTON a failli l'être également avec son obstination à nier les "gâteries" que lui faisait sa secrétaire très ... particulières ! En Amérique, on prête serment sur la Bible et on peut mentir tant qu'on veut à condition de ne pas se faire prendre ! Or, l'article 2 de la Constition américaine dit qu'il faut être Américain né en Amérique pour briguer à la présidence. Si tel n'était pas le cas, nous aurions eu droit à un duel OBAMA - SCHWARZENEGGER !!!

Eh bien c'est fait.

Obama est le 44e Président des États Unis d'Amérique.

Je crois que c'est une très bonne chose.

Il a donné tout un discours d'inauguration. Un discours d'espoir pour les Américains et le monde.

Il entreprend cette présidence en un moment êtremement difficile. Il faudra beaucoup de sagesse et de support.

JMR

Je trouve indécent que le nouveau président aie droit à une inauguration de 150 millions de dollar en temps de crise, là où Clinton n'a coûté "que" 33 millions et Bush 42.

Ce $150 millions, c'est bon pour l'économie.

D'ailleurs, Obama sème l'espoir chez les Américains. La foule immense serait au moins du double ne fusse pour la sécurité.

La parade du Président est en marche depuis près de 4 heures et elle ne semble avoir de fin.

Obama et sa femme endure cette journée sans fin avec le sourire facile malgré le froid et la fatigue.
C'est vraiment a voir.

Il est 7 heures du soir ici et ils viennent juste de quitter la parade et ils doivent ouvrir la danse vers 8 heures pour faire face a la télé vers 10.00. Il faut le faire.

JMR

Alexis a écrit:

Je trouve indécent que le nouveau président aie droit à une inauguration de 150 millions de dollar en temps de crise, là où Clinton n'a coûté "que" 33 millions et Bush 42.

Je pense qu'il a en effet un défaut : un certain manque de modestie. D'où le goût du faste. Espérons que cela prendra fin avec les cérémonies d'investiture.