AUBRY creuse l'écart, les royalistes fulminent.

Source : http://fr.news.yahoo.com/2/20081125/tts-ps-la-commission-de-recolement-donne-c1b2fc3.html

PS: la commission de récolement donne 102 voix d'avance pour Aubry

il y a 22 min

Citation :

La commission chargée de statuer sur les litiges concernant l'élection au poste de premier secrétaire du Parti socialiste a conclu à la victoire de Martine Aubry avec 102 voix d'avance sur Ségolène Royal, a-t-on appris mardi dans l'entourage des deux candidates.

"Le rapport doit conclure que Martine Aubry est en tête," a confirmé à la presse Bruno Le Roux, secrétaire national aux élections et un des représentants de la direction à la "commission de récolement".
"On a pu tout étudier dans une ambiance de camarades," a-t-il indiqué en marge d'une réunion à la Mutualité du Conseil national ("parlement") du parti réuni en début de soirée à la Mutualité à Paris.
La commission devait présenter son rapport au Conseil national, qui devait ensuite voter sur les conclusions.
Le camp de Mme Royal conteste le résultat du scrutin du 21 novembre, qui avait donné, selon une première totalisation du PS, 42 voix d'avance à Mme Aubry. Mme Royal réclamait l'organisation d'un nouveau scrutin.
La "commission de récolement", qui comprenait des représentants des deux candidates, s'était réunie lundi et mardi pour étudier les procès verbaux des fédérations socialistes et les contestations des deux camps.
Le Conseil national ("parlement" du parti, 300 membres) doit ensuite annoncer le nom de la candidate victorieuse: Martine Aubry, donnée samedi comme arrivée en tête du vote militant ou la présidente de Poitou-Charentes qui persiste à réclamer un "deuxième deuxième tour" de scrutin "incontestable".
Le Conseil national - où les royalistes pèsent quelque 29% - doit fonder sa décision sur le rapport de la "commission de récolement".
L'avantage reste à la maire de Lille, alors que les royalistes, faisant monter la pression sur un parti en détresse, réclament l'annulation du vote du 21 novembre.
Certains socialistes voient dans les menaces et initiatives des partisans de Mme Royal un "baroud d'honneur", alors que la maire de Lille, créditée de 42 voix d'avance dans l'annonce initiale du vote militant, a de bonnes chances d'être confortée.
Mais l'"aubryste" Jean-Christophe Cambadélis a parlé de "politique de la terre brûlée" menée par le camp adverse.
Après avoir brandi la menace de recours en justice et de manifestations devant la rue de Solférino, le camp de l'ex-candidate à la présidentielle, qui s'est réuni à son QG dans la matinée, a officiellement demandé que ce vote des adhérents, le 21 novembre, soit annulé.
Une "protestation électorale" en 16 pages, énumérant des "irrégularités", a été transmise au député Daniel Vaillant, président de la désormais fameuse "commission de récolement", chargée de passer au crible les litiges autour du vote.
Avant même de demander l'annulation du scrutin, les "royalistes" avaient commencé à jeter le doute sur les travaux de cette instance de 13 membres où ils ont trois représentants.
Lundi soir, l'ex-candidate à la présidentielle jugeait "bien dommage" qu'elle ait suspendu ses travaux.
C'était d'un commun accord, a observé la direction sortante.
Mardi matin, Manuel Valls, un des lieutenants les plus combatifs de Mme Royal, a assuré que "des milliers de voix sont contestées". "Nous n'aurons pas le temps de travailler dans de bonnes conditions", a-t-il déploré sur Europe 1.
La veille, un autre pilier de l'équipe Royal, François Rebsamen, brandissait la menace d'actions en justice et de manifestations devant "'Solfé" et la "Mutu".
Autre royaliste éminent, Vincent Peillon a assuré mardi qu'il n'y avait plus que "quatre voix d'écart" - un chiffre inédit jusqu'alors - entre Aubry et Royal, sur 137.000 votants.
Pour l'eurodéputé, "il n'y aura pas de solution arithmétique" au contentieux. "Il faut donc renoncer à proclamer ce soir une nouvelle premier secrétaire" et "construire ensemble une procédure qui permette de revoter dans des conditions qui assureront la légitimité de celle qui sera désignée par ce vote".
Le camp aubryste observait un silence prudent, tout en se disant en privé confiant dans l'issue du Conseil national décisif.
Lundi soir, François Lamy, bras droit de l'ex-numéro deux du gouvernement Jospin avait dénoncé un "putsch médiatique" des Royalistes.
"Il y aura une première secrétaire mardi soir, un nouveau vote est exclu", prédisait un haut responsable du Parti pour qui la décision sera "politique". Il ne se prononçait cependant pas sur l'issue de l'épreuve de force engagée par les royalistes.

L'écart est encore plus grand, c'est amusant, effectivement, il y a eu des problèmes dans le comptage, mais pas comme Royal l'espérait.

Tel est pris qui croyait prendre ! Même les plus royalistes pensent que cela ferait désordre d'aller déballer son linge sale devant la justice. Décidément, la Madone du Poitou n'est pas un cadeau pour le PS français !

Le plus amusant est encore qu'il y a quelques mois, après les présidentielles et alors qu'elle balançait sur les traîtres présumés, elle avait clairement exprimé le souhait que le prochain (ou la prochaine) présidente du PS soit de fait le ou la future candidate pour les présidentielles suivantes et là ?...Patatras ! Elle vient de prendre une seconde veste mais prend acte...Pour 2012...

Deux défaites consécutives font désordre en en politique ! N'est pas MITTERRAND qui veut !

En même temps 50% des militants PS creusent la tombe de leur parti en soutenant cette folle !

Hélas, beaucoup de jeunes parmis les soutiens de Madonne : ils jugent l'aspect et l'image avant de réfléchir et de constater les changements de direction politique (parfois à 180°) de la Girouette du poitou qui n'a qu'une seule motivation : ELLE, un seul but : Satisfaire son Ego, le tout saupoudré d'un dangereux mystiscisme ; elle est l'élue (de Dieu avant d'être celle du peuple) !

J'aurais jamais voulu être son père !

Il faut aussi reconnaître que ce "tout par le paraître" est une spécificité purement socialiste que la droite n'a malheureusement pour elle pas toujours su utiliser, si l'on se réfère à deux pointures en politique dont les qualités n'avaient d'égales que leurs incapacités à utiliser l'image, le relationnel : Juppé et Balladur...

Mitterand fut le grand communiquant du socialisme, et s'il fut élu en 1981 face à un Giscard brocardé - parfois injustement - et caricaturé jusqu'au dégoût, la campagne de 1988 fut un modèle du genre avec la Force tranquille et l'absence totale de programme, tout était dans l'illusion de la conservation d'une certaine image de la stabilité...

Ségolène n'a fait que reprendre les vieilles recettes socialistes, malheureusement le fond manquait à la forme...Je veux dire malheureusement pour elle !

Tu es trop gentil Ti' Breton ! Marie Ségolène ROYAL n'avait pas de programme du tout ! Lorsque SARKOZY argumentait, elle sortait tout d'un coup un "truc émotionnel" du genre "yaka engager plus de policiers pour reconduire les policières le soir à leur domicile pour qu'elles ne fassent plus violer" ! Il faut être sérieusement illuminée par des années d'écoles religieuses pour sortir de telles énormités ! Et tout était à l'avenant : "yaka, yaka, yaka, ..." mais pas la moindre étude chiffrée !

Stans a écrit:

Tu es trop gentil Ti' Breton ! Marie Ségolène ROYAL n'avait pas de programme du tout ! Lorsque SARKOZY argumentait, elle sortait tout d'un coup un "truc émotionnel" du genre "yaka engager plus de policiers pour reconduire les policières le soir à leur domicile pour qu'elles ne fassent plus violer" ! Il faut être sérieusement illuminée par des années d'écoles religieuses pour sortir de telles énormités ! Et tout était à l'avenant : "yaka, yaka, yaka, ..." mais pas la moindre étude chiffrée !

Sans oublier que dés qu'un journaliste lui demandait ce qu'elle ferait dans telle ou telle situation elle bottait en touche en parlant de consulter des "forums citoyens", bref qu'elle ne savait pas et qu'elle allait sonder les gens pour leur demander comment agir !

Le Ciel nous a prémuni de cette idiote qui aurait été présidente de l'Union européenne en plein marasme international lié àaux crises banquaires ! La France serait ruinée, anéantie !