Zimbabwe : 5 millions de personnes menacées par la faim

Citation :

Cinq experts des droits de l'homme de l'Organisation des Nations unies estiment que "la crise sévère affectant le Zimbabwe ravage le pays à une vitesse alarmante". Ils appellent le gouvernement et la communauté internationale à "faire plus pour reconstruire le système de santé, mettre un terme à l'épidémie de choléra et assurer de la nourriture pour toute la population". "Il n'y a pas assez de nourriture, que ce soit au
niveau national ou dans les foyers. On estime à 5,5 millions le nombre de personnes qui pourraient avoir besoin d'assistance alimentaire", s'est alarmé le rapporteur spécial de l'Organisation des Nations unies pour le droit à s'alimenter, Olivier de Schutter. "La nourriture et les productions agricoles ont baissé drastiquement", a-t-il expliqué.
L'épidémie de choléra, qui a fait plus de 1 123 morts et 21 000 malades, est jugée "sans précédent" par les Nations unies. "Nous sommes vraiment dépassés par l'ampleur de la flambée épidémique", prévient Tsitsi Singizi, responsable de l'Unicef au Zimbabwe. "On peut même parler de pandémie tant l'épidémie est en train de prendre une dimension régionale." L'organisation de défense des enfants lance un appel d'urgence de 13 millions d'euros pour "répondre de façon adéquate aux besoins urgents des enfants et des femmes au Zimbabwe".Les malades du choléra meurent d'une déshydratation sévère induite par les diarrhées et vomissements. Les plus faibles, notamment les femmes enceintes et les nourrissons, sont emportés rapidement par cette maladie transmise par les eaux souillées. Les experts craignent que la situation ne se transforme en "désastre" avec le début de la saison des pluies.

source : http://www.lemonde.fr/afrique/article/2008/12/22/la-faim-menace-5-millions-de-personnes-au-zimbabwe_1134237_3212.html

Et dire qu'il y a quelques années ce pays était considéré comme le grenier à blé de l'Afrique !

Ce que va suivre n'est pas politiquement correct et les médias et autres analystes se gardent bien de dire la simple vérité mais la situation actuelle est directement lié au racisme de Mugabe qui a exproprié et assassiné nombre de fermiers blancs (qui étaient de nationalité Zimbabwéenne) qui faisaient tourner l'économie du pays ; résultat de cette politique raciste : 5 millions de personnes menacées par la faim, une épidémie de Choléra et un pays ruiné, détruit !

Bravo le politiquement correct qui cache la vérité pour rester fidèle au dogme, en attendant ce sont principalement des noirs africains qui meurent ; c'est beau une idéologie nauséabonde qui finalement s'avère produire l'exact inverse de son but initial !

Je viens de voir "Le dessous des cartes" consacré au Zimbabwé.

Alors résumons : le pays, au début des années 90, est encore le grenier à blé de l'Afrique, avec tabac, coton, mais, blé. Il y a également d'importante ressource d'or, d'argent, de nickel et de platine (deuxième plus grosse réserve de platine du monde).

Après une sécheresse en 92 et Mugabe, la situation est critique : l'inflation est tellement forte que les zimbabwéens sont retournés au troc, la croissance est négative , fait rare pour un pays qui n'est pas en guerre (mais qui a envoyé des soldats au Congo), l'expropriation des propriétés des blancs (qui est basé sur une forme de racisme, mais tout le monde s'en fout) a aggravé la famine.

Les pays occidentaux ont tous appliqués des sanctions contre Mugabe, qui s'en sert pour fustiger l'impérialisme occidental. Si l'Organisation des Nations unies ne l'a pas condamné, c'est à cause du véto russe et chinois. Les chinois ont des intérêts là-bas : ils convointent le platine local (qui les locaux sont incapables d'exploiter) contre prêt, armes et machines agricoles. Enfin, les pays africains eux-même ne condamnent pas Mugabe, à commencer par le président Sud-Africain, soit disant pour le soutien apporter par le président Zimbabwéen dans le cadre de l'appartheid (et les blancs se font assassiner en masse en afrique du sud depuis la fin de l'appartheid, l'ADS prend le chemin du sous-dévellopement avec des mesures ridicules).

Citation :

Nettoyage
ethnique au Zimbabwe

En 1980, il y avait 500 000 Blancs au Zimbabwe.
En 2000, il en restait encore 200 000 . En 2004, il n'en reste plus
que 30 000.
Partout ailleurs, on aurait parlé de nettoyage ethnique et de persécution mais ici cette politique ayant été mise en place par un dirigeant noir contre des Blancs, c'est le silence..


http://www.racismeantiblanc.bizland.com/Zimbabwe/index.htm.

Hélas, triste constat : ah si des blancs avaient chassés 470.000 noirs en leur volant leur terre et en les assassinant combien de droit-de-l'hommistes n'aurait-on vu manifester dans les rues !

Pour en savoir plus :

http://www.google.fr/search?q=fermiers+blancs+zimbabwe&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozillaofficial&client=firefox-a

Ces 2% de Blancs se comportaient peut-être mal du temps de Jan SMITH qui dirigeait d'une mais de fer l'ex-Rhodésie du Sud mais il faut admettre qu'à cette époque TOUT le monde avait à manger. Si le pays avait évolué vers la démocratie comme l'Afrique du Sud voisine, on n'en serait pas là mais il est vrai qu'il fallait crier haro aux Blancs parce que critiquer MUGABE le dictateur Noir eut été des plus inconvenant !

Stans a écrit:

Ces 2% de Blancs se comportaient peut-être mal du temps de Jan SMITH qui dirigeait d'une mais de fer l'ex-Rhodésie du Sud mais il faut admettre qu'à cette époque TOUT le monde avait à manger. Si le pays avait évolué vers la démocratie comme l'Afrique du Sud voisine, on n'en serait pas là mais il est vrai qu'il fallait crier haro aux Blancs parce que critiquer MUGABE le dictateur Noir eut été des plus inconvenant !

En attendant, les méchants sales blancs tués ou chassés et déchus de leur nationalité (si ça c'est pas de la purification ethnique), ce sont les noirs qui meurent de faim ou du choléra dans un pays qui était le grenier de l'Afrique : curieusement les droits-de-l'hommistes sont silencieux et évitent de dire la simple vérité et ont soutenus plus ou moins directement un dictateur uniquement parce que c'est bien de soutenir un noir contre des blancs.

Mais il est vrai que le politiquement correct veut que le racisme anti-blanc n'existe pas, le politiquement correct considère les blancs en Afrique comme de sales colonisateurs mais les noirs en Europe comme une chance qu'il faut encourager : bref le politiquement correct est d'un racisme sans nom !

C'est le point faible des démocraties que de soutenir par lâcheté des dictatures hors de leur sphère d'influence ! Les exemples sont nombreux : MUSSOLINI, SALAZAR, FRANCO, STALINE, HITLER, CEAUCESCU, MOBUTU, MUGABE, SADDAM HUSSEIN, ... sous le fallacieux prétexte que ces gens instaurent un certain équilibre dans leur pays !!!