Nouvelle provocation d'Ahmadinejad à Genève

Source : http://www.lefigaro.fr/international/2009/04/20/01003-20090420ARTFIG00459-nouvelle-provocation-d-ahmadinejad-a-geneve-.php

Nouvelle provocation d'Ahmadinejad à Genève

Citation :

Le président iranien a déclaré que le gouvernement israélien était raciste, devant la conférence de l'Organisation des Nations unies consacrée au sujet, provoquant le départ des diplomates européens et de nombreuses condamnations de la part de la communauté internationale.

Des diplomates quittant la salle, des manifestants avec des perruques multicolores et des nez rouge de clown qui crient «raciste, raciste» (voir la vidéo), les sièges désertés des Etats-Unis, de l'Australie et des autres pays qui ont boycotté le sommet ... Lundi, l'intervention de Mahmoud Ahmadinejad devant la conférence de l'Organisation des Nations unies sur le racisme qui s'est ouverte le jour même aura été mouvementée. Toute cette agitation n'aura pas empêché le président iranien d'accuser Israël d'être le «régime le plus cruel et le plus raciste». Il a critiqué la création de l'État hébreu après 1945. «Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, ils (les Alliés, ndlr) ont eu recours à l'agression militaire pour priver de terres une nation entière sous le prétexte de la souffrance juive», a expliqué Ahmadinejad devant un parterre de diplomates. «Ils ont envoyé des migrants d'Europe, des Etats-Unis et du monde de l'Holocauste pour établir un gouvernement raciste en Palestine occupée», a-t-il affirmé.

Sans surprise, les déclarations du président iranien ont provoqué le départ de la salle du siège de l'Organisation des Nations unies à Genève d'une quarantaine de diplomates représentant 23 pays européens (4 pays ont boycotté la réunion), sans réaction de la part d'Ahmadinejad. Ils avaient prévenu de leurs intentions au cas où le président iranien proférait «des accusations antisémites». Des manifestants portant des perruques de clown ont à plusieurs reprises interrompu le discours en criant «Honte, honte !» et «Raciste, raciste !» tout en jetant des objets rouges sur le podium. L'Union des étudiants juifs de France (UEJF) a revendiqué cette action.

A mettre en parallèle avec une phrase de Benoît XVI sortie de son contexte général poussant une majorité de députés belges à traîner le Pape devant le TPI pour "crimes contre l'Humanité" ! En sera-t-il de même pour Ahmadinejad (qui fait pendre les homosexuels en public) ?

Benoît XVI est certes un attardé mais de là à le traîner devant le TPI... Effectivement, il suffirait de le renvoyer en Autriche avec deux bons bouquins : la Division Charlemagne et la Brigade Frankreich de Jean Mabire, ça lui rappellera sa jeunesse...

Quant au président iranien, je serais curieux d'attendre la suite après "au théâtre ce soir" des Européens hier soir...
Surout aimerais-je connaître une réaction officielle de son nouvel ami Obama, adepte de la discussion...Wait and see

On ne peut tout de même pas reprocher un passé "nazi" au Pape ! Vouloir ou pas, tous les jeunes étaient embrigadés de force dans les Jeunesses hitlériennes ! Soyons sérieux.

Sans compter que Ahmadinejad est ouvertement anti-sémite, qu'il nie la Shoa et a appelé à la destruction d'Israël ; bref un saint homme ce brave type qui donne des leçons à une farce de sommet sois-disant anti-raciste !

J'espère que Ti' Breton ne va pas comparer cet HITLER irannien au Pape !

Nooooonnnnn !!!! Quand même pas, même si je trouve que ce pape là est une verrue pour les chrétiens (je n'ai pas dit les catholiques)

Pour le président iranien je renouvelle ma question : tout le monde a fait sa grosse colère, le silence d'Obama a été assourdissant, et quid maintenant ?

Obama a tout de même boycotter ce fameux sommet (anti ?)-raciste ; chose que la France n'a pas eut le courage de faire, baissant sa culotte devant ce genre de types...

Mon cher Roy, qu'aurait fait De Gaulle d'après toi ?

Oui, mais lors de sa campagne présidentielle, OBAMA avait promis de faire ami-ami avec le Führer iranien ! Le fera-t-il ? Osera-t-il le faire ?

C'est bien là tout l'intérêt de la question... Ahmadinedjad n'a aucunement besoin d'une entente avec les Etats Unis, puisque son isolationnisme politico-religieux l'érige en martyr auprès de son peuple et des peuples musulmans voisins.
Chaque geste d'O'Bama sera suivi d'une surrenchère et, à ce jeu, le très intelligent et machiavélique président iranien est un joeur de poker qui a toujours un coup d'avance...
Cela a souvent été le mal démocrate... La tolérance aux Etats-Unis est une faiblesse sur la scène internationale...Qu'en sera t-il encore cette fois ?

Ti' Breton a écrit:

C'est bien là tout l'intérêt de la question... Ahmadinedjad n'a aucunement besoin d'une entente avec les Etats Unis, puisque son isolationnisme politico-religieux l'érige en martyr auprès de son peuple et des peuples musulmans voisins.
Chaque geste d'O'Bama sera suivi d'une surrenchère et, à ce jeu, le très intelligent et machiavélique président iranien est un joeur de poker qui a toujours un coup d'avance...
Cela a souvent été le mal démocrate... La tolérance aux Etats-Unis est une faiblesse sur la scène internationale...Qu'en sera t-il encore cette fois ?

Je ne donne pas un an pour que les Israëliens attaquent "préventivement" les bases nucléaires iraniennes sans demander l'avis des États-Unis d'Amérique !

Et ce serait logique car, même si j'aime bien Obama, il y a un vrai problème de politique démocrate internationale ! Et c'est terriblement dangereux... Je pense comme toi concernant les Israéliens, et d'ailleurs l'élection d'Obama ne les avait pas réellement empli de joie ! Ton raisonnement est d'ailleurs réversible puisqu'il estfort possible que les Iraniens redéveloppent à nouveau leur secteur nucléaire militaire ! Et gare aux provocations sur Israel !
Et je ne parle pas des deux Corée, du Pakistan, voire de la résurgence des Talibans !
Sans oublier de jeter un coup d'oeil aux activités discrètes des Chinois au Darfour...

Et comme je l'ai toujours pensé, OBAMA est "l'esclave noir" (ou métis) de l'establishment blanc des États-Unis d'Amérique. C'est un personnage qui doit sa place pour faire oublier les deux mandats de BUSH Junior. N'oublions pas qu'en pourcentage de voix il n'a obtenu qu'un score de 53% (comme SARKOZY), ni plus, ni moins.
D'ailleurs OBAMA opère courbe rentrante sur courbe rentrante, tant dans le domaine de redressement économique qu'en matière de sanctions à prendre envers les tortionnaires de Guantanamo. Je pense même qu'il ne prendra pas le risque de se mettre la C.I.A. et les militaires sur le dos en fermant cette base où nombre de renseignements secrets "embarrassants" furent glanés. S'il est "gentil", il pourra se représenter une seconde fois, sinon ...