La Grande Loge Indépendante et Souveraine des Rites Unis

Grasse, Décadi 10 Vendémiaire, An CCXIX.

Chers tous,

La GLISRU, Grande Loge Indépendante et Souveraine des Rites Unis, est une obédience fédérant des Loges pratiquant divers Rites:

Source: http://www.glisru.fr/


Salut et Fraternité!

L'un d'entre vous connait-il suffisamment la franc-maçonnerie pour nous expliquer la philosophie de ce mouvement en sortant des lieux communs genre symbolisme, "Grand Architecte" et sans bien sûr divulguer de secret ?

Grasse, Primidi 11 Vendémiaire, An CCXIX.

Cher Rouergat,

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question: souhaites-tu connaître la philosophie de la Franc-Maçonnerie en général ou plutôt ce qui caractérise la GLISRU parmi toutes les obédiences maçonniques?

Salut et Fraternité!

Connaître la philosophie générale de la franc-maçonnerie et s'il existe des nuances importantes, éventuellement les connaître aussi.
Il faut avouer que hors les caricatures on ne connaît rien de la franc-maçonnerie, il est d'usage de lui prêter beaucoup, mais comme l'on ne sait rien et qu'un franc-maçon reste souvent très discret, cela reste du domaine de la rumeur laquelle est trompeuse par nature.
Je connais le christianisme, j'en connais ses nuances dans les grandes lignes, un peu moins l'islam, idem pour le boudhisme, le judaîsme. De la franc-maçonnerie qui est, si j'ai bien compris, davantage une philosophie qu'une croyance, rien.
Dernièrement, durant les journées du patrimoine à Montpellier, une loge avait ouvert ses portes, j'aurai volontier visiter mais je n'en ai pas au l'occasion. Curiosité, curiosité... Quand tu nous tiens.

Le Rouergat a écrit:

Il faut avouer que hors les caricatures on ne connaît rien de la franc-maçonnerie, il est d'usage de lui prêter beaucoup, mais comme l'on ne sait rien et qu'un franc-maçon reste souvent très discret, cela reste du domaine de la rumeur laquelle est trompeuse par nature.

Notre ami Le Rouergat a résumé ce que les non-maçons pensent de la franc-maçonnerie en une ligne pleine de bon sens ...

Grasse, Primidi 11 Vendémiaire, An CCXIX.

Cher Stans,

Citation :

Notre ami Le Rouergat a résumé ce que les non-maçons pensent de la franc-maçonnerie en une ligne pleine de bon sens ...

Pas tout à fait. N'oublions pas que dans toute bonne librairie, on trouve un nombre vraiment impressionnant de livres concernant la Franc-Maçonnerie: j'en possède plus de trois cents, pratiquement tous achetés à la Fnac, Cultura voire même en supermarché pour certains (mais ce ne sont pas les meilleurs, il est vrai). Et seulement quelques-uns dans des librairies spécialisées ou par correspondance, ou encore directement à la librairie du GODF qui est ouverte au public... Tout a été publié ou presque: rituels de tous les rites et de toutes les époques, études historiques ou sociologiques, témoignages personnels de maçons "de base" ou d'anciens Grands-Maîtres, revues d'obédiences destinées au grand public, actes de colloques, livres de poche, livres d'art, catalogues d'expositions d'objets maçonniques, CDs de musiques maçonniques, DVDs (Cassettes vidéo il y a quelques années), articles de magazines et revues... et même émissions de télévision à heure de grande écoute! Sur Internet, chaque obédience relativement importante possède son site; certaines loges également... Certains Francs-Maçons tiennent des blogs...

Régulièrement, les Loges tiennent des réunions d'information pour les non-maçons. Les grandes obédiences organisent des visites guidées de leurs locaux historiques parisiens. Lors des Journées du Patrimoine, il n'est pas rare de pouvoir visiter le temple maçonnique de sa commune...

En cherchant bien, et sans devoir devenir maçon à son tour pour cela, il existe pour celui que le sujet intéresse vraiment suffisamment de documents disponibles pour se faire une idée assez précise de l'Ordre maçonnique. (Mais, soit dit au passage: on a beau en montrer et en dire le plus possible, il y aura toujours des individus assez soupçonneux pour s'imaginer qu'on leur dissimule encore de terrifiants mystères.)

Malgré tout et en dépit de cette pléthore de documents, je suis tout à fait disposé à renseigner qui le demande.

Salut et Fraternité!

Sans rentrer dans le détail car je suis en pleine lecture des "Mystères du Peuple" tome XVI, j'aimerai en effet connaître la philosophie générale d'une manière un petit peu plus approfondi que ce l'on peut trouver dans Wikipedia par ex., après je verrai si je dispose de l'opportunité et de l'envie de satisfaire davantage ma curiosité.

Grasse, Duodi 12 Vendémiaire, An CCXIX.

Cher Rouergat,

La page de Wikipedia que tu cites, si elle est bien celle-ci: http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-ma%C3%A7onnerie , n'est pas mal faite du tout et donne déjà l'essentiel de ce qu'il y a à savoir.

Mais pour résumer la philosophie générale de la Franc-Maçonnerie, on pourrait dire qu'elle se base sur une idée très simple: A l'image d'un édifice dont les pierres doivent être équarries et taillées avec minutie pour la stabilité de l'ensemble, une société ne peut être harmonieuse que si elle se compose d'individus travaillant à leur amélioration individuelle et collective. La méthode est donc symbolique, d'où les références aux outils des bâtisseurs (équerre, compas, règle, levier, etc.): chaque nouveau maçon se compare à une pierre à dégrossir, débarrassant progressivement sa personne de ses défauts et cultivant ses qualités. Je pense qu'Oswald Wirth était un des premiers à avoir donné à cette méthode le nom de "constructivisme".

J'espère avoir répondu à tes interrogations, et je peux fournir de plus amples informations si ce que je viens d'écrire t'était déjà connu.

Salut et Fraternité!

Déjà beaucoup, merci ! C'est plus instructif que ce que j'ai jamais appris. Bien sûr très succinct mais très interessant.

Ardennais a écrit:

Je pense qu'Oswald Wirth était un des premiers à avoir donné à cette méthode le nom de "constructivisme".

Est-il opportun, cher Ardennais, d'avoir utilisé le terme de constructivisme à connotation politique pour décrire, même brièvement, la méthode maçonnique ? N'oublions pas que ce terme était forte en vogue à l'époque soviétique ...

Pascal Salin - Libéralisme contre constructivisme

Grasse, Tridi 13 Vendémiaire, An CCXIX.

Cher Stans,

Citation :

Est-il opportun, cher Ardennais, d'avoir utilisé le terme de constructivisme à connotation politique pour décrire, même brièvement, la méthode maçonnique ? N'oublions pas que ce terme était forte en vogue à l'époque soviétique ...

Le mot "constructivisme" recouvre des concepts très différents les uns des autres, et pas uniquement du domaine politique contrairement à ce que tu sous-entends, mais également des arts et de la psychologie, entre autres.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Constructivisme

Citation :

Constructivisme

Page d'aide sur l'homonymie Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom.

* Le Constructivisme russe, un courant artistique et architectural dans les années 1920 (le mot sera repris par la suite avec le Déconstructivisme dans les années 1980-90),
* Le constructivisme, un courant de l'épistémologie,
* Le constructivisme, un courant des mathématiques,
* Le constructivisme, un courant politique,
* Le constructivisme, une notion de la psychologie appliquée notamment; à l'apprentissage,
* La sociologie constructiviste peut être nommée constructivisme.

J'avoue ignorer qui a forgé le mot le premier, mais je doute fort qu'Oswald Wirth, qu'on peut difficilement soupçonner de sympathies pro-soviétiques, l'ait utilisé dans son acception politique! C'est plus sûrement les domaines de l'épistémologie et de la psychologie qu'il visait!

Quant au texte de Pascal Salin (très éloigné du sujet original) je l'ai trouvé très intéressant même s'il est en maints endroits extrêmement contestable. Certains arguments sur lesquels s'appuie l'auteur sont même assénés tels des vérités révélées et insurpassables alors qu'ils mériteraient d'être débattus avec moins de certitudes préconçues. Quant à la finalité de sa thèse, elle m'apparaît en filigrane comme une théorie sociétale franchement désagréable, où la liberté revendiquée pour chaque individu ne serait en fait que l'alibi d'une sorte d'anarchie généralisée, où libéralisme économique effréné et gouvernance politique minimale mais autoritaire auraient tout loisir de développer leur tyrannie. Je pense que l'auteur en est conscient... mais s'imagine pouvoir tirer un profit personnel d'un tel système. Il vend son produit et escamote certains questionnements qui pourraient nuire à son commerce... Notamment valider sans autre forme de procès l'idée reçue et non démontrée que le "Marché" puisse équilibrer les rapports de force économiques, politiques et sociaux en créant une réelle harmonie, comme s'il était une entité métaphysique douée de raison et agissant pour le bien de chacun et de tous, me paraît d'une incroyable malhonnêteté intellectuelle!

Salut et Fraternité!