Qui a peur du référendum ? C'est l'UE...

Les députés européens ont approuvé mercredi le traité de Lisbonne par 525 eurodéputés contre 115 et 29 abstentions. Plusieurs élus ont critiqué le choix de la ratification parlementaire au détriment du référendum. Les Britanniques Nigel Farage (Indépendant-démocrate) et Jim Allister (non inscrit) ont déclaré :

"On impose ce texte aux citoyens sans leur demander leur avis".

L'Irlandaise Mary Lou McDonald (Groupe de la gauche unie-GUE) a renchérit :

"Qui a peur de la voix du peuple ?"

Le souverainiste danois Jens Peter Bonde (Indépendant-démocrate) a surenchéri :

"On n'a pas le droit de refuser le contrôle démocratique sur ce texte".

Une dizaine d'élus eurosceptiques britanniques ont ensuite manifesté leur réprobation durant le vote. Vêtus d'un T-shirt jaune portant la mention en anglais "Too chicken for referendum" (trop poules mouillées pour un référendum), il ont ponctué chacune des étapes du scrutin par des caquètements.

A l'entrée de l'hémicycle, une poignée d'eurodéputés britanniques eurosceptiques avaient déposé 2 urnes et des bulletins invitant le Premier ministre britannique Gordon Brown à "honorer sa promesse d'organiser un referendum". Outre le référendum irlandais, la meilleure chance de voir le traité ne pas entrer en vigueur serait que le processus ne soit pas achevé lors de la prochaine alternance au Royaume-Uni - dans ce cas, les Conservateurs trouveraient peut-être le courage de dénoncer la ratification par leur pays et de soumettre le texte à référendum.



A compléter avec ceci :



Lire le post d'Henri Védas sur les députés européens ayant voté oui au Traité de Lisbonne. Extrait :

"le président du groupe socialiste traitant des chahuteurs pro-référendum de... nazis - sans apparemment percevoir l'ironie évidente de la situation, ses cibles étant surtout britanniques et danoises (et favorables à la démocratie), tandis que lui est allemand (et, en matière de démocratie, plutôt croyant-non-pratiquant)."

Hystériques à tel point que le député conservateur britannique Daniel Hannan a été exclu du PPE pour cause d'euroscepticisme.

Une telle décision qui engage fort loin 27 partenaires devrait en effet passer par la voie referendaire ! Mais lorsqu'on sait que le referendum est anticonstitutionnel en Belgique parce que la Flandre majoritaire craint d'accorder aux francophones de la périphérie de Bruxelles le droit de choisir leur région ; on comprend dès lors mieux pourquoi certains pays préfèrent passer par la voie parlementaire !

"Parlement de l'UE" : faire taire les dissidents eurosceptiques (épisode 3428)


La scène, rapportée par un témoin sur le Brussels Journal, s'est passée aujourd'hui, à l'issue du vote du "Parlement européen" sur le traité de Lisbonne.

Le leader [du parti eurosceptique britannique] UKIP Nigel Farage est apparu et a été interviewé par un journaliste freelance. Alors que l'interview se terminait, une dame, appelée Anne-Margrete Wachtmeister, qui est à la tête de l'Unité Audiovisuelle du Parlement (dont la mission officielle est de "fournir des services et des produits aux médias audiovisuels afin de faciliter leur couverture du PE") [a] interpellé le journaliste :

"Vous ne devez pas diffuser cette interview."
"Mais pourquoi ?", a répondu le journaliste, choqué.
"Parce que l'équipe caméra est employée par le Parlement, et ne doit pas être utilisée pour filmer des opposants."
Mme Wachtmeister n'a fait marche arrière que parce qu'une journaliste de la BBC a entendu le dialogue et protesté.
Vous avez dit postdémocratie ?

http://brugeseurope.typepad.com/my_weblog/2008/02/parlement-de-lu.html

Le gouvernement britannique pourra-t-il se passer d'un référendum ?

Des référendums non-officiels de grande ampleur, organisés en Grande-Bretagne, dans 10 circonscriptions électorales symboliques, pour savoir si les électeurs souhaitent un réféfendum sur le Traité de Lisbonne et s'ils souhaitent la ratification de ce traité, ont connu un franc succès :

87,9% ont voté pour un référendum national,
88,8% contre la ratification de Lisbonne
le taux de participation a atteint 36,2% - alors que le taux moyen de participation aux élections locales depuis 1996 est de 35,4% !

Certes, mais ce n'est pas légal !