Les États Unis en marche pour une grande guerre?

Je crois que c'est exactement ce qui se passe actuellement.
Ils sont en marche contre leurs opposants tel La Corée du Nord, l'Afghanistan, les plus important pays musulmans. Cuba est en leur mire aussi ainsi que le Vénézuéla.

George Bush a deux ans et demie pour réussir son plan de soumission des pays opposant l'impérialisme américain. Et il est en marche et entend se servir des pays de l'OTAN pour réussir.

L'Asie sait cela et ne soyons pas surpris si elle agit en premier.
L'Asie a besoin de ses resources énergitiques et ses resources naturelles pour sa survie. Elle va agir de concert alors que durant la deuxième guerre mondiale le Japon était pratiquement seul au Pacifique contre les États Unis et le monde.

Comme jamais, il faut non seulement prier pour la paix mais aussi pour demander a Dieu d'intervenir en les affaires de l'humanité sinon nos chefs de file vont nous guider a la destruction de la vie sur terre.

Avec notre cher gouvernement conservateur au Canada, on se prépare a acheter pour 15 milliards de biens pour les forces armées. Ce n,est pas pour être gentil envers les faibles du monde.

JMR

Je suis comme Saint-Thomas : je demande à voir pour croire.

C'est déja évident en Iraq, Afghanistan et depuis le dernier mois en Somalie(avec peu de succès.

J'étais surpris de lire en un site juif que le gouvernement américain retirait présentement le classement de sécurité aux personnes ayant de la parenté en Israel. Certains auraient même été demandé s'il supporteraient les États Unis en cas d'attaque par eux sur Israel.

La majorité des personnes sur ce site sont des américains et plusieurs croient au pire pour Israel en regard des États Unis.

Enfin, espérons qu'ils ont tord. Avec ce qui se passe présentement avec les Palestiniens, tout est possible.

JMR

Pour la Palestine, c'est normal : Israël a pour politique de ne jamais laisser un enlèvement impuni !

En Somalie, ça devient de plus en plus sérieux.
L'Éthiopie s'en mêle maintenant du coté des chefs de guerre alliés aux États Unis.

Les États Unis sont aussi clairement derrière ce qui se passe entre Israel et les Musulmans. J'en suis convaincu.

La Syrie et l'Iran vont presque certainement être attaqué pour leur support au Ez-bollah contre Israel.

Lou Gingrich ne s'est pas gêné pour dire sur la télé américaine que les États Unis sont en la 3e guerre mondiale actuellement. Il se base sur le politique actuel et la bible pour ses dires.

JMR

Jean-Marie,

Avouons que toutes tes prévisions tirées de la Bible se sont avérées fausses jusqu'aujourd'hui !

je ne prétend d'aucune façon être prophète.

Je m'entionne surtout ce que certaines personnes disent lire en la bible et autres livres dit religieux.

Pour ce qui est l'implication des États Unis vers une grande guerre, c'est ma propre réflexion sur les évènements politiques et militaires qui se passent depuis quelques années et sur ce que je lie en les journaux et autres sur ce sujet.

JMR

JMR a écrit:

je ne prétend d'aucune façon être prophète.

Je m'entionne surtout ce que certaines personnes disent lire en la bible et autres livres dit religieux.

Pour ce qui est l'implication des États Unis vers une grande guerre, c'est ma propre réflexion sur les évènements politiques et militaires qui se passent depuis quelques années et sur ce que je lie en les journaux et autres sur ce sujet.

JMR

Mais je lis la Bible mais ce Livre ne doit pas être interprété au premier degré !

On en est à la 4e.
La 3e, c'était la Guerre Froide.

Aussi, j'en ai un peu marre du sempiternel discours du "Sanglot de l'Homme Blanc", que c'est la faute de l'Occident. Ce type de raissonnement fait fermer les yeux à certains sur les dirigeants des paus du Tiers-Monde qui sont souvent à l'origine de la misére de leurs peuples.

Ronald Reagan a écrit:

On en est à la 4e.
La 3e, c'était la Guerre Froide.

Aussi, j'en ai un peu marre du sempiternel discours du "Sanglot de l'Homme Blanc", que c'est la faute de l'Occident. Ce type de raissonnement fait fermer les yeux à certains sur les dirigeants des paus du Tiers-Monde qui sont souvent à l'origine de la misére de leurs peuples.

Le problème, c'est que ce "tiers-monde" a une implantation chez nous, et que certains de leurs représentants sont tout sauf des modérés ... (ils nous en ont déjà donné des exemples : attentats dans les transports en commun, WTC, ...).

C'est vrai : les cinquièmes colonnes sont partout chez nous, des centres "culturels" aux "mosquées des caves".

Ronald Reagan a écrit:

On en est à la 4e.
La 3e, c'était la Guerre Froide.

Aussi, j'en ai un peu marre du sempiternel discours du "Sanglot de l'Homme Blanc", que c'est la faute de l'Occident. Ce type de raissonnement fait fermer les yeux à certains sur les dirigeants des paus du Tiers-Monde qui sont souvent à l'origine de la misére de leurs peuples.

Je ne blâme pas les États Unis. Je dis simplement ce que je crois qu'ils font.
En Afghanistan, en 2001, ils se sont alliés avec ceux qu'ils disaient auparavant être des bandits et ils font présentement la même chose en Somalie. C'est ce que les journaux rapportent en tout cas.

La terre est pleine de tyrants qui abusent leurs peuples et je suis désolé d'admettre qu'un grand nombre de ces personnes jouissent du support d'état de nos grands champions occidentaux de la démocratie.

C'est vrai qu'il faut un grand nettoyage parmi les dirigeants de nations et ce pas seulement en les pays pauvres et ou en développement.

C'est mon opinion en tout cas.

JMR

Je suis d'accord avec toi JMR : la part de responsabilité des occidentaux et notament des Américains est de soutenir des gens peu recommandables : ex. : les Talibans, les Ben Laden, les dicatures africaines et sud-américaines, etc...

Il faudra qu'on m'explique un truc. Quand les Etats-Unis soutiennent un dictature, on crie au scandale. Et quand ils en renversent une, c'est le même cirque des protestations.

Il faudrait peut être choisir.

Ronald Reagan a écrit:

Il faudra qu'on m'explique un truc. Quand les Etats-Unis soutiennent un dictature, on crie au scandale. Et quand ils en renversent une, c'est le même cirque des protestations.

Il faudrait peut être choisir.

Peut-être devraient-ils ne pas être aussi sélectif : l'Irak ne menaçait personne, alors que la Corée du Nord et l'Iran sont de véritables dangers avec leurs véritables ADM (pas besoin de Colin Powell à l'ONU pour en avoir la preuve) !

Roy a écrit:

Ronald Reagan a écrit:

Il faudra qu'on m'explique un truc. Quand les Etats-Unis soutiennent un dictature, on crie au scandale. Et quand ils en renversent une, c'est le même cirque des protestations.

Il faudrait peut être choisir.

Peut-être devraient-ils ne pas être aussi sélectif : l'Irak ne menaçait personne, alors que la Corée du Nord et l'Iran sont de véritables dangers avec leurs véritables ADM (pas besoin de Colin Powell à l'ONU pour en avoir la preuve) !

Avec la politique des dominos, ces pays tomberont également.

Pour l'instant c'est loin d'être évident et encore moins efficace : l'Iran accélère son programme nucléaire et la Syrie recommence à mettre la m**** au Liban et la Corée du Nord teste ses missiles à longue portée !

Ces 3 pays n'ont pas l'air de bien s'inquiéter de l'Oncle Sam et de sa stratégie en dominos !

USA -> <- Iran & Syrie (+ Corée du Nord)

Etats-Unis = 3.000 bombes nucléaires, Iran = 1 en fabrication, Corée du Nord = essais balistiques sans ogives.

Stans a écrit:

Etats-Unis = 3.000 bombes nucléaires, Iran = 1 en fabrication, Corée du Nord = essais balistiques sans ogives.

1 seule bombe bien placée peut faire des millions de morts : alors au lieu d'attaquer l'Irak, les Américains feraient mieux d'attaquer les véritables criminels en puissance !

Pour "bien placer" une bombe sur les Etats-Unis, il faudra se lever tôt avec leur bouclier de missiles anti-missiles qui détruisent le missile offensif alors qu'il n'a pas encore atteint son altitude maximale !

Stans a écrit:

Pour "bien placer" une bombe sur les Etats-Unis, il faudra se lever tôt avec leur bouclier de missiles anti-missiles qui détruisent le missile offensif alors qu'il n'a pas encore atteint son altitude maximale !

Il suffit de prendre un vol commercial comme un certain 11/09...

:rambo:

Une fois mais pas deux Roy : si tu veux aller aux Etats-Unis, tu dois avoir un passeport spécial et des ogives à l'uranium ne passeraient pas inapperçues à l'enregistrement de la douane.

Stans a écrit:

Une fois mais pas deux Roy : si tu veux aller aux Etats-Unis, tu dois avoir un passeport spécial et des ogives à l'uranium ne passeraient pas inapperçues à l'enregistrement de la douane.

Vu ce qui passe par les nombreuses frontières (des millions de clandestins, de la drogue par millier de tonne, etc...) : il ne devrait pas être trop difficile de passer quelques kg d'uranium dans une caisse de plomb !

On fait un pari entre potes ? Tu mets ton plutonium avec son détonateurs dans une caisse en plomb, tu te pointes à Roissy avec une passeport nickel, tu vas à l'enregistrement de la compagnie américaine surveillée par des agents américains (comme les vols d'El Al), tu n'oublies pas ton ticket ni tes documents pour transporter en fret aérien une caisse de 3 à 400 kilos et on verras ce qu'il restera de mon pauvre Roitounet après un petit "entretien" tenu à l'écart du public dans un bureau fermé dont les stores vénitiens auront au préalable été abaissés !

> Roy < ==> :mcdo:

En matière de sécurité aérienne, il s'est passé beaucoup de choses aux USA depuis le 11/09/01. Même avec une lime à ongle, vous n'entrez plus dans la cabine "passagers", interrogatoires musclés de smines patibulaires ...
En plus de nouvelles règles sont en vigueur pour les pilotes (verrouillage systématique du cockpit,...).

Stans a écrit:

On fait un pari entre potes ? Tu mets ton plutonium avec son détonateurs dans une caisse en plomb, tu te pointes à Roissy avec une passeport nickel, tu vas à l'enregistrement de la compagnie américaine surveillée par des agents américains (comme les vols d'El Al), tu n'oublies pas ton ticket ni tes documents pour transporter en fret aérien une caisse de 3 à 400 kilos et on verras ce qu'il restera de mon pauvre Roitounet après un petit "entretien" tenu à l'écart du public dans un bureau fermé dont les stores vénitiens auront au préalable été abaissés !

> Roy < ==> :mcdo:

Mon pauvre Stans, si je devais passer de l'Uranium enrichi aux USA je choisirai autre chose qu'Air Iran !

Par exemple je passerai par le Canada quelque part entre le Manitoba et le Dakota du Nord, ou par les forêts de l'Alberta !

Tout celà avec ta valise lourdement plombée ? Mais c'est toi qui avais parlé d'une attaque aérienne ! Décidément, tu lis trop de romans de John Le Carré !

Stans a écrit:

Tout celà avec ta valise lourdement plombée ? Mais c'est toi qui avais parlé d'une attaque aérienne ! Décidément, tu lis trop de romans de John Le Carré !

Le plus difficile (si j'ose dire) c'est de faire rentrer l'Uranium, ensuite il est tellement facile de faire du terrorisme avec :
- Dépôt de l'uranium dans la réserve d'eau potable d'une grande ville (efficace et silencieux pour toucher un maximum de gens),
- Une bombe en centre ville
- Une bombe lachée par avion léger ou ULM

Bref, la sécurité à 100% est une utopie (bonne pour les gogos-électeurs US).

Décidément tu as l'imagination qui bouillonne, si tu ne lis pas de romans de John Le Carré, tu regardes dans ce cas trop de films-catastrophe made in USA !
Ceci dit, on n'empoisonne pas l'eau potable avec de l'uranium mais avec des virus et/ou des bactéries. Mais les contrôles des distributions d'eau potable sont partout très stricts dans les pays occidentalisés.

Je crois que c'est de plus en plus claire que les États unis sont en marche vers une grande guerre. Ils ne sont pas seul. Ils mettent la poudre au feu et ensuite se font remplacer de peine et de misère par les pays membres de l'OTAN et autres.
Cette pratique ne fonctionne pas bien en Iraq mais très bien en Afhganistan et maintenant au Liban.

Comme disait Jean Chrétien, après Saddam Hussein, qui sera le prochain?

Ceux qui ont lu l'article Le Pentagone redessine le monde et qui suive l'actualité mondiale sauront très bientôt qui seront les prochaines victimes du soi-disant chef du monde.

JMR

Le 26 juin 2008, le Président GW Bush signa vette Ordre Exécutive en regard de la Coée du Nord et des Coréens.

Il déclare que l'existance et le risque de la promotion de matérieaux pour des armes nucléaires en la péninsule coréenne constitue un unique et extraordinaire danger pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États Unis et suite a cela, il déclare
*UNE URGENCE NATIONALE POUR S'OCCUPER DE CE DANGER*.
Il invoque plusieurs lois d'Urgence pour faire cela.

Désolé de ma traduction.
Voyez cet annoncé de presse.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/06/print/20080626-4.html

Je crois que Mr Bush mets la vie sur terre en danger avec la possibilité d'une guerre nucléaire en le nord de la terre.

JMR

BUSH va-t-il encore faire parler de lui à la fin de son mandat ? Quel intérêt ?

On dirait qu'il cherche a tout prix a garder une situation permanente de danger de guerre pour la prochaine administration.

Il met les Etats Unis en conflict avec la Cor/e du Nord, l'Ran, la Russie, le Vénézuéla, etc.

Alors il semble que c'est l'intérêt du complexe militaro-industriel qu'il a a coeur.

JMR