Géopolitique américaine à long terme

Source : http://www.lagazettedumaroc.com/articles.php?r=4&n=422



Mohamed Afifi - 30 Mai 2005

Citation :

La réception par les autorités américaines de fondamalistes a étonné et choqué plus d’un. Cet étonnement est surprenant quand on sait que le président américain est un représentant du fondamentalisme protestant. Certes d’un caractère particulier puisqu’il a trait à la fois, à l’ultralibéralisme et au traitement violent des problèmes internationaux.
Ce qui est réellement surprenant, c’est la neutralité observée par le lobby sioniste et l’entité sioniste, contrairement à ce qui s’était passé pour Tariq Ramadan interdit au dernier moment de se rendre aux Etats-Unis pour y enseigner. Il avait commis une faute –qu’il n’a pas fini de payer- en listant des personnalités juives ou supposées telles. En fait, l’attitude sioniste n’est pas tellement surprenante car elle coïncide avec la politique américaine concernant le monde arabo-musulman. La Maison-Blanche a pour objectif de confessionnaliser, tous les régimes laïques ou semi laïques. Cela a commencé avec l’Afghanistan, puis l’Irak et prochainement le Liban. D’autres régimes sont à la base confessionnelle et resteront en l’état sous réserve de se voiler d’une démocratie cosmétique. Le confessionnalisme sert les Etats-Unis à condition qu’il ne recourt pas à la violence. Dans l’esprit des Américains ces régimes retarderont leur évolution de plusieurs siècles et demeureront des marchés confortables, et des fournisseurs dociles de pétrole et d’autres matières premières.
L’expérience n’est pas nouvelle et a toujours bénéficié aux Etats-Unis. La toute dernière est celle de la Turquie où ni l’armée américaine ni l’armée turque n’ont eu à intervenir. Les islamistes sont arrivés au pouvoir par les urnes. Rappelons que la Turquie, depuis Kamal Ataturk est un Etat laïque et celle laïcité a toujours été garantie par l’armée. Le précédent gouvernement islamiste n’avait pas duré longtemps parce qu’il avait mené une politique… islamiste et combattu la démocratie qui l’avait conduit au pouvoir. L’actuel Premier ministre qui a vécu aux Etats-Unis où il était dans les affaires, comme on dit, n’a rien à refuser aux Américains. Certes, il avait refusé de participer au rapt de l’Irak, et le Parlement n’avait pas permis à l’armée américaine de transiter par le territoire turc. Cela s’était fait cependant, illégalement et discrètement. L’armée américaine avait débarqué du matériel lourd dans le port d’Iskanderun d’où il avait été acheminé vers l’Irak après avoir transité par le Kurdistan irakien. Rappelons pour mémoire que la Turquie est membre de l’OTAN.
La religion joue donc un rôle important dans la politique de Bush II. On se souvient que feu Jean-Paul II avait pris position contre la guerre d’Irak, ce qui avait fort contrarié la Maison-Blanche. Les choses viennent d’évoluer dans le sens voulu par Bush II. Le Pape Benoît XVI vient de nommer l’Américain Joseph Levada, évèque de San Francisco au poste qu’il occupait quand il était Ratzinger, n° 2 du Vatican, l’équivalent d’un Premier ministre. Déjà on surnomme le nouveau venu Levada Jo. Le groupe compact des évêques polonais vient donc de recevoir un renfort de taille. On peut imaginer que sur les pas de Joseph Levada coulera la rivière " dollar ". Leur tâche consistera à renforcer le christianisme qui est en difficulté partout, sauf en Amérique du sud et dans les pays qui enregistrent des conversions. En outre, sous couvert de lutte contre le terrorisme, un autre combat sera soutenu qui concerne catholiques et protestants. On peut prédire que le monde arabo-musulman n’aura pas une vie paisible, si tant est qu’il la connaisse aujourd’hui. Même avec quelque répugnance, Poutine y mettra la main, parce qu’il est directement concerné.
Cela n’empêche pas ou explique que le tiers-monde existe toujours et qu’il englobe désormais une portion des pays développés. Les dirigeants américains ont-ils compris que la misère et la pauvreté s’étendent à mesure que la mondialisation se renforce ? Certes non. Ils pensent qu’il n’y a pas encore assez de mondialisation dans laquelle pourtant se jettent désespérément la plupart des pays émergents, la considérant comme une fatalité ou comme une posture du dernier chic. Le nouveau président du FMI, Paul Wolfovitch, ancien secrétaire adjoint à la défense des USA est une arme supplémentaire entre les mains de Bush II. On pourrait croire que, connaissant à fond les dossiers des pays du tiers-monde, il pourrait proposer des mesures pour alléger leurs fardeaux.
Bien au contraire, étant donné la voie choisie par Bush II de confessionnaliser de nombreux pays, il ne serait pas étonnant qu’en liaison avec le Vatican, des tomberaux de missels soient déversés sur les pays pauvres.

La notion de "long terme" est relative .
Pour le poisson rouge par exemple cette notion est del'ordre de 3 secondes : toutes les 3 secondes il retouche le même piège .

Pour Bush,je crois que le long terme c'est de l'orde de 2 secondes ....

Ungern ! Je ne parle pas de la personne de BUSH mais bien de la géopolitique américaine qui transcende la présence de tel ou tel président élu seulement pour deux mandats de 4 ans aux Etats-Unis d'Amérique. En fait, qui dirige cet immense pays ? Le Président ou les lobbies ?

Les lobbies bien entendu .
Comme chez nous .
Mais là c'est plus visible encore .

Bush lui, n'est qu'un pantin .
Un ridicule pantin .

Il n'est pas plus ridicule que les pantins qui font semblant de nous gouverner comme Chirac, Verhofstadt, Merkel, Blair, ...

Si,si,il y a ceux qui se prennent au sérieux en leur faisant des courbettes ,en maniant l'encensoir ou la brosse à reluire ...

Ce sont ceux qui ne comprennent rien à rien !

Non,bien au contraire ; ils ont tout compris !
ils ont compris que le "système" bien que très con,est le plus fort et peut leur rapporter, moyennant quelques courbettes et quelques entorses à la morale ...

Courbettes = danger pour les lombaires !