Quel fut le meilleur Président des Français ?

Tout le monde serait intéressé par votre opinion surtout que j'ai pu mettre tous les Présidents des Français depuis l'instauration de ce poste après la chute du Roi Louis-Philippe Ier (n'oublions qu'il n'y eut jamais de Président sous la Première république). Même Pétain figure dans la liste puisqu'il dirigea la France de 1940 à 1944.

Stans a écrit:

Même Pétain figure dans la liste puisqu'il dirigea la France de 1940 à 1944.

Euh... ta liste s'arréte à Paul Deschanel (1920) !

Je suis en train de corriger !

Etant donné que la France n'a pas été dirigé par les présidents pendant une très longue période regroupant les meilleurs gouvernants, j'ai été obliger de voter Miterrand...

Moralité, il faut au moins en revenir aux septenats !

Moralité seuls un chef de gouvernement fort peu bien gouverné. Donc réduire le rôle du président.

blandine a écrit:

Moralité seuls un chef de gouvernement fort peu bien gouverné. Donc réduire le rôle du président.

Dans ce cas, pourquoi ne pas faire comme les Américains : un Président sans Premier ministre mais entourré de secrétaires d'Etats qu'il choisit personnellement avant de les soumettre au Congrès américain ?

Euh...
Vu mon "jeune" age, je ne connais que Mitterand et Chirac... car avant je ne faisais pas vraiment attention.

En regardant des anciennes émissions, j'ai apprécier le charisme et l'éducation du Général de Gaulle, même si je ne partage pas toutes ces idées.

Giscard d'Esating, n'ai en tête que son "au revoir"

Mitterand : BOF

Je n'aime pas Jacques Chirac

Ne sais donc pas me pronnoncer à ce sujet

CitoyenAuQuotidien a écrit:

Euh...
Vu mon "jeune" age, je ne connais que Mitterand et Chirac... car avant je ne faisais pas vraiment attention.

En regardant des anciennes émissions, j'ai apprécier le charisme et l'éducation du Général de Gaulle, même si je ne partage pas toutes ces idées.

Giscard d'Esating, n'ai en tête que son "au revoir"

Mitterand : BOF

Je n'aime pas Jacques Chirac

Ne sais donc pas me pronnoncer à ce sujet

A tes livres d'histoire donc !

Stans a écrit:

blandine a écrit:

Moralité seuls un chef de gouvernement fort peu bien gouverné. Donc réduire le rôle du président.

Dans ce cas, pourquoi ne pas faire comme les Américains : un Président sans Premier ministre mais entourré de secrétaires d'Etats qu'il choisit personnellement avant de les soumettre au Congrès américain ?

PArce qu'un président intouchable est un monarque déguisé.

blandine a écrit:

Stans a écrit:

blandine a écrit:

Moralité seuls un chef de gouvernement fort peu bien gouverné. Donc réduire le rôle du président.

Dans ce cas, pourquoi ne pas faire comme les Américains : un Président sans Premier ministre mais entourré de secrétaires d'Etats qu'il choisit personnellement avant de les soumettre au Congrès américain ?

PArce qu'un président intouchable est un monarque déguisé.

Il n'est pas du tout intouchable car il peut être frappé d'impeachement comme le fut Richard Mulhouse NIXON et puis un Président des Etats-Unis ne peut-être réélu qu'une seule fois : il est donc Président pour 4 ou 8 ans, pas un jour de plus, ce qui est contraire à ton concept de "monarque" qui colle mieux aux Présidents de la République française qui s'auto-amnistient en plus !

Je rajouterai aux propos de Stans qu'il y a le Congrés (Sénat, Chambre des Représentants) qui fait office de contre-pouvoir en cas de dérive !

Bravo Roy ! C'est à la fois une réponse exacte et objective ! Serais-tu en phase de sevrage ?

Stans a écrit:

Bravo Roy ! C'est à la fois une réponse exacte et objective ! Serais-tu en phase de sevrage ?

Ceci dit un contre-pouvoir n'empèchement nullement les manipulations (fausse preuves : ah Colin Powell et sa fiole d'eau salée), les mensonges (ADM : des montagnes à en croire les neo-cons, aprés 3 ans de ratissages z'ont même pas trouvé un canif suisse) et les actes illégaux (Irak, Guantanamo, tortures, écoutes, ...)

Je dirai aucun car je part du principe que ceux qui ont dirigé la France après Louis XVI ont été des catastrophes.

Ronald Reagan a écrit:

Je dirai aucun car je part du principe que ceux qui ont dirigé la France après Louis XVI ont été des catastrophes.

Parce que Louis XVI était un bon dirigeant ?

C'était à mon avis le roi de France (et des Français) le plus humain que les Français n'ont jamais eu !

Seulement vous oubliez que nous vivons en France et que si après le 11 septembre Libé a titré nous sommes tous américains, c'est totalement faux.
Nous ne sommes pas comme eux et nous ne pouvons pas nous adapter à leur système (qui a d'énomes dysfonctionnement comme l'a précisé roy)

blandine a écrit:

Seulement vous oubliez que nous vivons en France et que si après le 11 septembre Libé a titré nous sommes tous américains, c'est totalement faux.
Nous ne sommes pas comme eux et nous ne pouvons pas nous adapter à leur système (qui a d'énomes dysfonctionnement comme l'a précisé roy)

En tous cas un Président américain ne peut "sévir" que 8 ans au maximum lui ! Dommage qu'il n'en a pas été de même pour cette calamité ambulante qu'est CHIRAC !

Stans a écrit:

En tous cas un Président américain ne peut "sévir" que 8 ans au maximum lui ! Dommage qu'il n'en a pas été de même pour cette calamité ambulante qu'est CHIRAC !

8 ans de Busherie c'est largement trop !

Concernant Chirac la faute en incombe aux électeurs et notament ceux de gauche grace à leur désunion-plurielle !

Effectivement, si les Français avaient voté LE PEN, ils auraient dé-diabolisé le personnage qui n'aurait pas pu, malgré ses dires, se retirer de l'Union européenne ni de la Zone euro. Il aurait fait ses 5 ans mais se serait assagi après 6 mois à peine !

Stans a écrit:

Effectivement, si les Français avaient voté LE PEN, ils auraient dé-diabolisé le personnage qui n'aurait pas pu, malgré ses dires, se retirer de l'Union européenne ni de la Zone euro. Il aurait fait ses 5 ans mais se serait assagi après 6 mois à peine !

Arréte ce cauchemar !

Certes, mais cela aurait été la seule façon d'ouvrir les yeux des Français, de sa "droite la plus bête du monde" et de sa "gauche-caviar-post-soixante-huitarde" ! Après 5 années de mûres réflexions, les Français auraient enfin appris à voter avec leur têtes plutôt qu'avec leur ... !

blandine a écrit:

Seulement vous oubliez que nous vivons en France et que si après le 11 septembre Libé a titré nous sommes tous américains, c'est totalement faux.
Nous ne sommes pas comme eux et nous ne pouvons pas nous adapter à leur système (qui a d'énomes dysfonctionnement comme l'a précisé roy)

C'est Le Monde avec l'édito de Colombani. Bien que le titre s'avére favorable aux Américains, la suite est engluée d'anti-américanisme.

Ronald Reagan a écrit:

blandine a écrit:

Seulement vous oubliez que nous vivons en France et que si après le 11 septembre Libé a titré nous sommes tous américains, c'est totalement faux.
Nous ne sommes pas comme eux et nous ne pouvons pas nous adapter à leur système (qui a d'énomes dysfonctionnement comme l'a précisé roy)

C'est Le Monde avec l'édito de Colombani. Bien que le titre s'avére favorable aux Américains, la suite est engluée d'anti-américanisme.

Anti-fascisme plutôt !

N'exagerons pas Roy : tu as toi-même reconnu un jour que les Etats-Unis d'Amérique n'étaient pas un pays fasciste ! Aurais-tu la mémoire qui flanche ? Pas moi en tous cas malgré notre différence d'âge !

De Gaulle

Stans a écrit:

N'exagerons pas Roy : tu as toi-même reconnu un jour que les Etats-Unis d'Amérique n'étaient pas un pays fasciste ! Aurais-tu la mémoire qui flanche ? Pas moi en tous cas malgré notre différence d'âge !

J'ai dit que les USA n'étaient pas fasciste, mais qu'il y avait une forte dérive avec les néo-cons.

Tu admets donc la fiabilité de ma mémoire ?

Stans a écrit:

Tu admets donc la fiabilité de ma mémoire ?

A force de dérive on finit par sombrer !

Et si on en revenait à nos moutons, euh à nos présidents ?

Stans a écrit:

CitoyenAuQuotidien a écrit:

Euh...
Vu mon "jeune" age, je ne connais que Mitterand et Chirac... car avant je ne faisais pas vraiment attention.

En regardant des anciennes émissions, j'ai apprécier le charisme et l'éducation du Général de Gaulle, même si je ne partage pas toutes ces idées.

Giscard d'Esating, n'ai en tête que son "au revoir"

Mitterand : BOF

Je n'aime pas Jacques Chirac

Ne sais donc pas me pronnoncer à ce sujet

A tes livres d'histoire donc !

T'as facile à dire Coco ! Je n'ai connu que Mittérand et Chirac ; et à l'école je n'ai jamais appris toutes l'histoire des Présidents français!
Par contre l'histoire de toute la monarchie belge ça on a pu se la farcir !!!

--> c'est un tort de l'enseignement Belge !

Meilleur président ? Pétain !

Alexis a écrit:

Meilleur président ? Pétain !

Avoir le courage de ses opinions est une bonne chose, mais voter en est une meilleure ! ^^

Louis Napoléon Bonaparte sans aucune hésitation, qui a su temporiser à la fois le monde politique et faire passer la France dans le XXème siècle (même s'il est mort avant, je sais...)
Chantre du modernisme et de l'industrialisation, il n'eut à mon avis comme seul tort que d'être le neveu de "l'autre", ce qui faisait croire à ses généraux qu'il suffirait qu'il apparaisse avec une armée sur un champ de bataille pour que la victoire fut au rendez vous...
Hélas, cédant à la pression, il put rapidement vérifier comme il le clamait haut et fort que l'armée française n'était pas la grande armée...Mexique, Prusse...D'ailleurs on lui en tint tellement peu rigueur hors de France qu'il fut l'ami des plus grandes et grands de ce monde, jusqu'à Guiilaume qui après Sedan lui témoigna de l'affection....

Non décidément, Louis Napoléon sans aucune hésitation...

Je l'aurais bien mis, cependant il n'a été président que quelques années.

Et alors ? Paul DESCHANEL le fut moins d'un an !

Stans a écrit:

Et alors ? Paul DESCHANEL le fut moins d'un an !

Il n'a rien fait, il était fou cliniquement.

Valide au moins ton vote !