La France menacée par le grand terrorisme !

Source : http://www.liberation.fr/actualite/monde/204405.FR.php

Al-Qaeda vise aussi la France

Selon une traduction intégrale de son message vidéo du 11 septembre, le numéro 2 de l'organisation demande à un groupe algérien de semer la peur «dans le cœur des traîtres et des fils apostats de France».

LIBERATION.FR : Jeudi 14 septembre 2006 - 11:57

Citation :

La France est sur la liste des pays cibles d'Al-Qaeda. Le numéro deux du réseau terroriste, Ayman Al-Zawahiri, a directement menacé la France dans son dernier message vidéo, diffusé lundi, le 11 septembre. L'information est révélée jeudi par Le Figaro. Dans cette vidéo de plus d'une heure, décortiquée par la directrice de la société de conseil Terrorisc Anne Giudicelli, le lieutenant égyptien de Ben Laden désigne le Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC, mouvement terroriste algérien né en 1998 d'une scission du Groupe islamique armé) comme bras armé d'Al-Qaeda dans l'Hexagone. «Notre cheikh combattant (...) Oussama ben Laden m'a chargé d'annoncer aux musulmans (...) le ralliement du GSPC à Al-Qaeda. (...) Nous prions Dieu pour que cela soit une épine dans la gorge des croisés américains et français et de leurs alliés», déclare Zawahiri.

Jusque-là, cette vidéo n'avait pas été traduite dans son intégralité, et les agences de presse avaient relayé les seules menaces contre Israël et les Etats arabes du Golfe. Selon la traduction, Zawahiri aurait demandé de semer la peur «dans le cœur des traîtres et des fils apostats de France». Ce passage de la vidéo a été mis en ligne sur un site internet islamiste à l'occasion du 5e anniversaire des attentats du 11-Septembre.

Les menaces sont prises très au sérieux par les services de renseignement français. Plusieurs dizaines de membres du GSPC seraient présents sur le territoire hexagonal. D'après Le Figaro, une note du 1er septembre de l'Unité de coordination de lutte antiterroriste (Uclat) estime que le GSPC «constitue l'une des menaces les plus lourdes qui pèsent actuellement sur la France, historiquement cible privilégiée des terroristes algériens». Libération avait également évoqué une telle menace (lire article). En septembre 2005, le chef du GSPC affirmait que «la France est notre ennemi numéro 1, l'ennemi de notre religion et de notre communauté».

Pierre de Bousquet de Florian, le «patron» de la Direction de la surveillance du territoire (DST), a reconnu lundi sur France Info que la menace terroriste en France est aujourd'hui «très élevée et très internationale». «La France fait partie des pays menacés. Notre pays est franchement pour nos adversaires islamistes dans le camp des Occidentaux, des "croisés" comme ils disent, et rien ne nous sera épargné», a-t-il ajouté. Le juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière, qui était le même jour l'invité de RTL, partage cet avis: «Ce qui est évident c'est que la menace n'a pas décru et qu'elle est à un niveau élevé, je dirais même très élevé.»

La France n'est pas le seul pays pointé du doigt dans cette vidéo. Le médecin égyptien y désigne notamment le Golfe et Israël comme les prochaines cibles d'Al-Qaeda et appelle les musulmans à lutter contre la résolution 1701 des Nations Unies qui prévoit le déploiement de la Finul (Force internationale des Nations unies au Liban) dans le sud du Liban, à laquelle participent des casques bleus français.

Rien de nouveau : ces tarés menaçent tout le monde : ils sont même des dangers pour eux-mêmes !

SI le sujet n'était pas aussi grave on pourrait emettre l'idée qu'à force de prier ils ont trop taper leur tête sur le sol (et trop fort) !

Je crains que le niveau d'alerte passera sous peu au niveau "5 sur 5" !

Oui mais des personnes décidées et prêtes à se faire exploser arriveront toujours à franchir les mailles d'un filet que je trouve trés léger à Paris...surtout dans le métro sur bondé sur certaines lignes ou on ne voit jamais de forces de l'ordre...j'imagine le carnage ...ils me font rigoler avec leurs plans de niveau 5 ..c'est bon pour les endroits officiels et gares ou aeroports (bien que... :evil: )
Nos démocraties n'ont pas encore prise la mesure du danger à Paris les moyens de surveillance sont insuffisants en personnel comme en materiels c'est une vraie passoire je crains le pire :evil: et j'aimerais pourtant tant me tromper on ne peut pas dire que l'on n'auras pas été prévenu il faut rendre coup pour coup tout de suite si nous sommes frappés ...

Thierry a écrit:

Oui mais des personnes décidées et prêtes à se faire exploser arriveront toujours à franchir les mailles d'un filet que je trouve trés léger à Paris...surtout dans le métro sur bondé sur certaines lignes ou on ne voit jamais de forces de l'ordre...j'imagine le carnage ...ils me font rigoler avec leurs plans de niveau 5 ..c'est bon pour les endroits officiels et gares ou aeroports (bien que... :evil: )
Nos démocraties n'ont pas encore prise la mesure du danger à Paris les moyens de surveillance sont insuffisants en personnel comme en materiels c'est une vraie passoire je crains le pire :evil: et j'aimerais pourtant tant me tromper on ne peut pas dire que l'on n'auras pas été prévenu il faut rendre coup pour coup tout de suite si nous sommes frappés ...

Une des premières mesure à prendre serait de vider les couloirs et les sorties du métro de ses vendeurs à la sauvette et autres clochards ne fût-ce que pour pouvoir l'évacuer le plus rapidement possible.

Stans a écrit:

Thierry a écrit:

Oui mais des personnes décidées et prêtes à se faire exploser arriveront toujours à franchir les mailles d'un filet que je trouve trés léger à Paris...surtout dans le métro sur bondé sur certaines lignes ou on ne voit jamais de forces de l'ordre...j'imagine le carnage ...ils me font rigoler avec leurs plans de niveau 5 ..c'est bon pour les endroits officiels et gares ou aeroports (bien que... :evil: )
Nos démocraties n'ont pas encore prise la mesure du danger à Paris les moyens de surveillance sont insuffisants en personnel comme en materiels c'est une vraie passoire je crains le pire :evil: et j'aimerais pourtant tant me tromper on ne peut pas dire que l'on n'auras pas été prévenu il faut rendre coup pour coup tout de suite si nous sommes frappés ...

Une des premières mesure à prendre serait de vider les couloirs et les sorties du métro de ses vendeurs à la sauvette et autres clochards ne fût-ce que pour pouvoir l'évacuer le plus rapidement possible.

Surtout surtout avant , mettre des forces à chaque bouche d'entrée pour fouiller les sacs même si cela doit mobiliser 5000 hommes 24h/24 et de l'argent sinon c'est la passoire et moi qui le prends ts les jours je te dis pas le carnage aux heures de pointe quelle misère que la myopie de nos démocraties :evil:

On devrait faire des patrouilles police - Légion Etrangère dans le métro et près des points stratégiques !
Et faire comme aux Etats-Unis : exiger des passeports hautement sécurisés ou refuser tout visa !

Exactement et dans tout l'espace Schengen

SECURITE SECURITE SECURITE et PREVENTION SURVEILLANCE

les types du métro londonien l'année dernière etaient tous des britanniques ... :evil:

Thierry a écrit:

Exactement et dans tout l'espace Schengen

SECURITE SECURITE SECURITE et PREVENTION SURVEILLANCE

les types du métro londonien l'année dernière etaient tous des britanniques ... :evil:

Mais la Grande-Bretagne vient de légiférer pour restreindre le droit de parole dans les prèches des mosquées !

Stans a écrit:

Mais la Grande-Bretagne vient de légiférer pour restreindre le droit de parole dans les prèches des mosquées !

Il était temps : mieux vaut tard que jamais !

En effet !

Notre premier ministre nous rassure bien, hein ? en nous informant qu'il y a bien une situation de risque terroriste en France, pourtant.

Citation :

Citation :
"J'ai fait le point de l'ensemble des informations dont nous disposons dans ce domaine, qui confirment l'inquiétude. Nous devons être extrêmement vigilants et attentifs comme nous le sommes maintenant depuis plusieurs années," a déclaré jeudi 14 septembre le premier ministre lors d'une visite à Amiens.

Pour lui, "il s'agit de ne pas de baisser la garde, il y a bien une situation de risque ce qui doit évidemment nous conduire en permanence à adapter nos dispositifs". Le premier ministre en a profité pour rappeler qu'il coopérait étroitement dans ce sens avec "le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur" Nicolas Sarkozy.

(avec AFP)

Côté pape non plus ce n'est pas rassurant. Il offense les croyants musulmans, lui

La politique de leche babouche de Jacques Chirac a tout simplement échoué.

Marquise® a écrit:

Côté pape non plus ce n'est pas rassurant. Il offense les croyants musulmans, lui

Oui...et non...il les offense oui et en même temps il les interpelle et les amène à se positionner clairement sur cette interprétation des textes de leur religion

Je me permets de recopier l'intervention papale au cas où le lien viendrait à disparaître :

Citation :

Benoît XVI ne voulait pas "offenser la sensibilité des croyants musulmans"

LEMONDE.FR avec AFP | 14.09.06 | 17h11 • Mis à jour le 14.09.06 | 20h36

Après les vives réactions provoquées, jeudi 14 septembre, dans le monde musulman par ses déclarations sur l'islam, le pape Benoît XVI est revenu, jeudi soir, sur ses propos."Il n'était certainement pas dans l'intention du Saint-Père de se livrer à une étude approfondie sur le djihad et sur la pensée musulmane dans ce domaine et encore moins d'offenser la sensibilité des croyants musulmans", précise un communiqué du Vatican.

Le pape "veut cultiver une attitude de respect et de dialogue envers les autres religions et cultures et évidemment également envers l'islam", a également indiqué le père Federico Lombardi, directeur de la salle de presse du Vatican."Il est opportun de relever que ce qui tient au cœur du pape est une claire et radicale réfutation de la motivation religieuse de la violence", a-t-il ajouté.

Dans un discours très philosophique sur la foi et la raison, mardi 12 septembre, le pape Benoît XVI avait implicitement dénoncé le rapport de l'islam à la violence et son manque de lien avec la raison, à l'opposé selon lui du christianisme, en déclarant notamment : "Celui qui veut conduire quelqu'un à la foi a besoin de bien parler et de raisonner correctement, au lieu [d'user] de la violence et de la menace."

Les réactions à ses propos n'ont pas tardé. Jeudi 14 septembre, le président du Conseil français du culte musulman, Dalil Boubakeur, a demandé à l'Eglise qu'elle"clarifie sa position, afin qu'elle ne confonde pas l'islam, qui est une religion révélée, et l'islamisme qui n'est plus de la religion mais une idéologie politique".

DÉCLARATIONS "HAINEUSES ET HOSTILES"

"Nous souhaitons des rapports d'amitié avec le christianisme, première religion en Europe", a insisté celui qui est aussi le recteur de la mosquée de Paris, "le pontificat de Benoît XVI doit porter les fruits des efforts de Jean-Paul II dans le dialogue interreligieux et l'amitié contre les dangers communs qui menacent tous les croyants, à savoir en particulier l'extrémisme, le radicalisme, l'intolérance et la violence".

Alors que le pape doit se rendre en Turquie fin novembre, un dirigeant turc musulman a pour sa part dénoncé des déclarations "haineuses et hostiles". En Italie, un responsable musulman a demandé au pape de retirer ses propos et un dirigeant du Conseil central des musulmans d'Allemagne a estimé que l'Eglise était "mal placée" pour critiquer après"la sanglante christianisation forcée de l'Amérique du Sud, les croisades dans le monde islamique [et] le fait que l'Eglise se soit laissée récupérer par le régime nazi."

A Islamabad, divers responsables et analystes pakistanais musulmans ont jugé les propos du Pape "malheureux", "regrettables", voire "irresponsables". Aux Etats-Unis, la présidente de l'Islamic Society of North America, une importante organisation islamique américaine, a qualifié les critiques de Benoît XVI d'"inexactes et opportunistes".