Est-il écologique de quitter les villes pour la campagne ?

Vu l'augmentation du prix de l'essence, de l'obligation de relier les plus grandes villes aux villes moyennes et les villes moyennes aux campagnes par des routes recouvertes de goudron (sans parler des signalisations routières, des rond-points), de l'obligation de posséder une ou deux voiture par ménage, considérant le problème du recyclage des déchets nécessitant de parcourir de longues distances et de devoir faire ses achats en voiture, considérant la déforestation liée à la création desdites routes et nouvelles lignes de chemin de fer, considérant la transformation des terrains forestiers ou agricoles en terrains à bâtir, considérant que ces infrastructures augmentent dangereusement le ruissellement des eaux de pluie en empêchant la constitution de nappes phréatiques, considérant que l'agriculture familiale doit laisser la place à l'agriculture industrielle, ... Je vous demande si, en votre âme et conscience, trouvez-vous qu'il soit vraiment nécessaire de quitter les villes pour aller "respirer le bon air des campagnes" ?
Pourriez-vous argumenter ?

Vive la campagne : les villes polluées, bétonnées, sans perspective et sans nature, trop peuplées style fourmilière m'insuportent et me rendent malade.

Roy a écrit:

Vive la campagne : les villes polluées, bétonnées, sans perspective et sans nature, trop peuplées style fourmilière m'insuportent et me rendent malade.

J'aimerais que tu argumentes davantage et que tu participes au vote !

Sans opinion : je ne suis pas certain que ce soit les campagnards qui soient à l'origine de la plus grande part de la pollution !

Que fais-tu des engrais chimiques, des pesticides et des OMG ?

Stans a écrit:

Que fais-tu des engrais chimiques, des pesticides et des OMG ?

On peut s'en passer car tous ces éléments n'ont qu'un but : rendre plus rentables les cultures. Pour moi c'est une vision à court terme, car au final les effets de la pollution font que le coût pour pallier au méfaits de ces abus n'est pas rentable pour la collectivité.

Vive les cultures bio ; elles devraient être la norme en Europe !

OUI mais si l'on reste près d'une ville ou d'un village. Car prendre sa voiture qui pollue pour acheter son pain ou ses légumes à 35km de son domicile, ce n'est pas un bon calcul et cela coûte cher en mazout.

Mais la campagne est tout de même bcp + saine que les grandes banlieue point de vue écologie et santé également !

Savais-tu qu'il y a autant de polluants à la campagne qu'à la ville Alpaga ? Ils sont tout simplement différents ! P. ex. essence vs pesticides. Par contre, du pollen, il y en a partout pour les allergisants !

Je pensais qu'il y avait de la pollution aussi mais pas autant. merci pour ton info

Alpaga a écrit:

Je pensais qu'il y avait de la pollution aussi mais pas autant. merci pour ton info

Concernant les pesticides il faut quand même vivre dans une région agricole : on n'en trouve pas de partout, quand aux pollens je ne les classaient pas parmis les pollutions : rasons tous les arbres pour détruire ce fléaux !

Les pesticides et les engrais chimiques peuvent être remplacés par la bioagriculture mais pour cela il faut une volonté politique pour dire "non" à ceux qui vendent des saloperies aux paysans !
Quant aux pollens, je confirme : il y en a autant dans les villes qu'à la campagne mais au train où l'on bétonne les campagnes pour construire des routes permettant à notre ami Roy de se déplacer égoïstement en voiture, le problème ne se posera même plus !

Roy a écrit:

Concernant les pesticides il faut quand même vivre dans une région agricole : on n'en trouve pas de partout, quand aux pollens je ne les classaient pas parmis les pollutions : rasons tous les arbres pour détruire ce fléaux !

Moi non + je ne classe pas le pollen dans la catégorie de la pollution. Je considère plutôt le pollen comme étant un effet naturel. C'est la nature quoi ...

Et quid des engrais et des pesticides Alpaga ?

Stans a écrit:

Et quid des engrais et des pesticides Alpaga ?

Je suis favorable au bio et de se passer complètement de ces saloperies chimique : cependant c'est autant aux citadins qu'aux campagnards de protester contre ça !

Le citadin que je suis n'est-il pas déjà en train de protester contre cela ? Et toi, reconnais-tu que ta bagnole pollue ?

Stans a écrit:

Le citadin que je suis n'est-il pas déjà en train de protester contre cela ? Et toi, reconnais-tu que ta bagnole pollue ?

MES bagnoles, dont une diesel !

Le diesel pollue autant que l'essence ! De plus, avoir plusieurs bagnoles prouve que les fonctionnaires français sont plus que bien payés pour leur productivité réelle (et cela vient se plaindre que la France accueille quelques pauvres du Monde entier) !

Stans a écrit:

Le diesel pollue autant que l'essence ! De plus, avoir plusieurs bagnoles prouve que les fonctionnaires français sont plus que bien payés pour leur productivité réelle (et cela vient se plaindre que la France accueille quelques pauvres du Monde entier) !

C'est surtout utile quand le mari ET la femme travaillent !

Ta femme n'est-elle pas fonctionnaire comme toi ?

Stans a écrit:

Ta femme n'est-elle pas fonctionnaire comme toi ?

Ca ne change rien au fait qu'il faille se déplacer pour aller travailler.

Dommage que vous ne soyez pas Australiens ! Là les cours se donnent par radio tant les distances sont grandes !
Ceci dit la famille Roy pollue vachement !

Pas tant que ça ; j'habite la proche banlieue, je ne suis pas en rase campagne et je n'ai pas de 4x4 !

Mouais mais deux bagnoles dont une au diesel valent bien une 4 x 4 ! Et puis pour avoir une 4 x 4, je t'ai déjà expliqué comment faire au lieu d'aller travailler comme un sot !

Roy a écrit:

Stans a écrit:

Et quid des engrais et des pesticides Alpaga ?

Je suis favorable au bio et de se passer complètement de ces saloperies chimique : cependant c'est autant aux citadins qu'aux campagnards de protester contre ça !

Le bio ? ça coûte trop cher

Et cela n'a souvent de "bio" que le nom !

Alpaga a écrit:

Le bio ? ça coûte trop cher

Vision à cout terme : dépolluer les cours d'eau et le nappes phréatiques, soigner les maladies dûe aux pesticides, le coût des maladies de la vache folle ou de celles des moutons (langue bleue), etc... tout celà coute au final bien plus cher que le Bio (car tous les coûts induits par la pollution et les maladies sont au final à ta charge de par tes impôts, le fait que les crédits publics perdus ne sont pas utilisés à autre chose et par les médicaments que tu prendras pour soigner des maladies directement issues de la pollution) et ce sans compter la qualité de vie !

Bref, il vaut mieux payer sa botte de poireaux 50 cts de plus au Kg que d'être malade en mangeant des insecticides, des OGM ou en payant ton eau potable plus cher pour cause de dépollution.

Roy a écrit:

Vision à cout terme : dépolluer les cours d'eau et le nappes phréatiques, soigner les maladies dûe aux pesticides, le coût des maladies de la vache folle ou de celles des moutons (langue bleue), etc... tout celà coute au final bien plus cher que le Bio (car tous les coûts induits par la pollution et les maladies sont au final à ta charge de par tes impôts, le fait que les crédits publics perdus ne sont pas utilisés à autre chose et par les médicaments que tu prendras pour soigner des maladies directement issues de la pollution) et ce sans compter la qualité de vie !

Bref, il vaut mieux payer sa botte de poireaux 50 cts de plus au Kg que d'être malade en mangeant des insecticides, des OGM ou en payant ton eau potable plus cher pour cause de dépollution.

Je considère le Bio (viande ...) plutot comme un choix de vie; Ce n'est pas parce que je ne mange pas BIO que je mange mal ou que je risque d'être plus vite malade que qqn d'autre par exemple.

Je considère que les normes européennes de productions agricoles devraient être bio !

Roy a écrit:

Je considère que les normes européennes de productions agricoles devraient être bio !

Iras-tu le dire aux grands trust européens de l'engrais et des pesticides ?

Hélas, je n'ai guère de pouvoir : ce n'est que mon humble opinion...

Que je partage malheureusement ! Savais-tu d'ailleurs que les plus grands producteurs européens de saloperies sont les Hollandais qui font leurs cultures sur des champs privés grands comme trois fois leur pays en Thaïlande !

UP !

Vive la Campagne !

Roy a écrit:

Alpaga a écrit:

Le bio ? ça coûte trop cher

Vision à cout terme : dépolluer les cours d'eau et le nappes phréatiques, soigner les maladies dûe aux pesticides, le coût des maladies de la vache folle ou de celles des moutons (langue bleue), etc... tout celà coute au final bien plus cher que le Bio (car tous les coûts induits par la pollution et les maladies sont au final à ta charge de par tes impôts, le fait que les crédits publics perdus ne sont pas utilisés à autre chose et par les médicaments que tu prendras pour soigner des maladies directement issues de la pollution) et ce sans compter la qualité de vie !

Bref, il vaut mieux payer sa botte de poireaux 50 cts de plus au Kg que d'être malade en mangeant des insecticides, des OGM ou en payant ton eau potable plus cher pour cause de dépollution.

Pour revenir à ton message-ci Roy, je mangerais bien Bio, si j'avais l'occasion de constituer un groupe avec plusieurs voisins qui achèteraient avec moi des produits Bio. Ce qui nous reviendraient moins cher à acheter à plusieurs, que d'acheter ces produits tout seul.
Mais il faudrait aussi trouver un producteur Bio pas loin de chez toi, car actuellement le carburant aller-retour + telle dépense + telle dépense ... , cela te revient moins cher d'acheter le tout au supermarché et de moins te casser la tête pour "mieux manger".

Alpaga a malheureusement raison ! Les produits bios sont souvent l'apanage des bobos !

L'isolement de plus en plus poussé de certains villages de France à cause du manque de déssertes de petites et moyennes grandeurs au profit du "tout-au-TGV" ou du "tout-à-la-voiture" qui pousse les gens vers les grandes villes, me fait penser à un très beau film français de 1937 : Regain.

Citation :

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Regain_(film)


Regain est un film français réalisé par Marcel Pagnol et sorti en 1937.

Synopsis

Il ne reste que trois habitants dans Aubignane, un village perché sur un plateau de Haute Provence. D'après La Mamèche, si Panturle trouve une femme à marier, le village pourra renaître. Elle part dans la plaine chercher l'élue et s'arrangera, avant de mourir, pour que Gedemus, le rémouleur itinérant, se dirige vers le village avec Arsule, une femme misérable qu'il traite comme une bête de somme auprès de sa charrette. Panturle et Arsule vont faire renaître de ce sol aride, peut-être, les prochaines moissons ?

Distribution

Fernandel : Urbain Gédémus, le rémouleur
Gabriel Gabrio : Panturle, le paysan d'Aubignane
Orane Demazis : Mlle Irène, alias : Arsule, la compagne d'Urbain
Marguerite Moreno : Zia Mamèche alis : la Mamèche
Robert Le Vigan : le brigadier
Henri Poupon : Le fermier amoureux
Odette Roger : Alphonsine
Milly Mathis : Belline
Édouard Delmont : le père Gaubert forgeron
Charles Blavette : Jasmin Gaubert, le fils
Paul Dullac : M. Astruc, courtier en blé
Louisard : le garde-champêtre
Charblay : le boucher
Marguerite Chabert : La Martine
Jean Castan : Jérémie
Louis Gay : Balthazar
Robert Bassac : le percepteur
Rollan : Coriandre, le gendarme
Olive Pierre (Pebre) : L'oncle Joseph
Fabre : Cabanis
Albert Spanna : Le cocher
Louis Chaix : Le bûcheron

Effectivement un bien beau film.

Ce que j'aime, c'est l'image d'Épinal de la fin du film où le village abandonné revit grâce à Panturie et à Irène qui sème le blé en étant enceinte de lui ! Tout un symbole !

Oui sans hésitation : la planète n'est pas destinée à devenir une vaste magalopole !

Une petite question cependant : Hors le fait que l'écologie me fait doucement sourire tant que l'on n'aura pas de pression possible sur les puissances émergentes qui se demandent bien pourquoi elles n'auraient pas le droit de bénéficier des largesses des anciennes puissances, je pose une question :

Ne pensez vous pas que les produits de l'agriculture OGM devraient pour le moins être développées pour les pays du tiers monde nécessiteux ? - plutôt que de laisser la Chine par exemple piller l'Afrique par des plantations sauvages exportées chez elle à la suite ou alimenter des conflits armés à la barbe des occidentaux au Darfour ? -

Il faudrait surtout réguler la démographie galopante de certains pays : pollution, manque d'eau, de terre cultivable, de ressources naturelles,... combien de temps allons nous continuer à multiplier les milliards d'humains ?

COUSTEAU affirmait que la Terre serait vraiment viable, qualitativement parlant, si la population mondiale ne dépassait pas les 600.000.000 d'habitants et je pense de plus en plus qu'il avait raison ! C'est depuis que les gens ont quitté massivement les campagnes pour créer des mégalopoles que le phénomène de la surpopulation s'est accru ainsi que la misère, la prostitution, l'insanité, les nouvelles maladies, ... Maintenant, les gens subissent de plus en plus les tourments de la Terre car ils ne peuvent plus éviter les zones innondables, tempétueuses, sismiques : ils doivent habiter là où personne n'aurait songer habiter jadis.

Un dessin (ou un graphique) est souvent plus parlant que des mots :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale



en 1900 : 1,550 à 1,762 milliard d'habitants
en 2010 : 6,842 milliards
en 2050 : 9,075 milliards

Rien que les Africains selon les dernières projections démographiques publiées en 2007 par l'Organisation des Nations unies, d’ici cinquante ans, les Africains devraient être 2,6 fois plus nombreux, passant de quelque 700 millions en 2000 à près de 1,8 milliard.

Quand on connait les problémes de l'Afrique on ne peut que se demander comment ça ne pourra pas être pire avec une population augmentée de 160% dans 2 générations !

Certes, mais nombre de pays émergeants sont dans la même situation que l'Afrique et ils sont "émergeants" parce qu'ils possèdent une floppée de main-d'oeuvre taillable et corvéable à merci !

J'ai parlé de l'Afrique par ce que c'est là qu'il y a les principaux problèmes de famines et ce n'est pas en faisant plus que doublé leur population dans 40 ans que ça ira mieux !

Bref, pour en revenir au sujet, la démographie galopante est l'une des principales cause de pollution et d'exploitation de la planête, bien plus que cette histoire de villes et de campagne occidentales !

Je pense qu'il y a sur cette terre de quoi largement nourrir ses habitants...Le problème, outre celui d'une démographie galopante que nous Occidentaux ne pouvons pas réguler ni encore moins comprendre, est que la grande partie de ces richesses fait partie d'un lobbying de trusts internationaux parmi lesquels la Chine ou l'Inde se gavent littéralement

Tu ne vas tout de même pas affirmer que la population mondiale peut continuer à croître en toute impunité. Bientôt on vivra dans des caissons comme certaines "chambres d'hôtel" au Japon ! Esr-ce la le monde que tu veux nous offrir ?

Et tu proposes quoi ? imposer des règles démographiques en bon ciolonnialiste européen à des peuples qui ne partagent pas notre culture et qui sont chez eux, quitte à utiliser la manière forte ? Et s'ils répondent non, tu les prive des aides internationales peut-être ?
Et pour les grands groupes politico-industriels, tu les laisses tranquille c'est ça ?

Je te retourne la question : si personne ne prend d'initiative courageuse, nous finirons tous par mourir sur une terre de plus en plus polluée et érodée (néo-colonisateurs et ex-colonisés). Est-ce là ce que tu nous propose pour nos enfants ? Si l'Europe a pu tant bien que mal maintenir une densité de population raisonable, rien ne devrait nous interdire de conseiller les autres habitants de la Terre car je pense qu'il n'est pas tellement agréable d'être un Indien ou un Chinois lamda de nos jours !
Sinon, restons assis sur notre cul jusqu'à la mort du dernier humain !

C'est bien ce que je dis : plutôt que de t'attaquer à ceux qui font des profits inconsidérés en créant une inflation synonyme de famine pour les peuples dont tu parles, tu leur dis en résumé, "nous avons fait des conneries, nous avons massacré la terre, nous nous sommes enrichis mais maintenant que nous avons les poches pleines et que l'écologie s'impose à nous, nous vous invitons à ne pas faire ce que nous avons fait...."
C'est un peu comme les Chinois, l'Inde, le Brésil et très bientôt la Colombie que l'on condamne pour leurs emissions de gaz à effet de serre...Quelle grandeur d'âme !