Les chiens tueurs : quand cela cessera-t-il ?

Source : http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=160729

Tuée par quatre rottweillers (22/11/2006)

© D.R. Selon les pompiers, la jeune femme a été déchiquetée à la tête et mordue à un avant-bras

Citation :

BEAUVAIS Une femme de 23 ans a été attaquée et tuée mercredi par quatre rottweillers de près de "60 à 80 kilos chacun", près de Beauvais, au nord de Paris, relançant le débat sur les chiens dangereux après la mort de deux enfants dans des conditions similaires en juin.
D'après les premiers témoignages, la victime se serait trouvée avec les animaux dans la cour d'un pavillon lorsqu'elle a été attaquée. La jeune femme aurait été seule et il semble qu'elle était en train de nourrir les bêtes.

Selon les pompiers, la jeune femme a été déchiquetée à la tête et mordue à un avant-bras. "C'était absolument horrible. Elle n'avait plus de visage. Il y avait des morceaux de cuir chevelu partout", a déclaré le maire d'Allonne Christian Sadowski à un correspondant de l'AFP.
D'après le maire, des voisins s'étaient déjà plaints de la présence de ces quatre chiens. Une voisine avait notamment très peur pour ses enfants.

Deux chiens avaient été déclarés il y a un an et demi en mairie, alors qu'en réalité ils étaient quatre, poursuit le maire, qui affirme s'être rendu il y a un an avec les gendarmes dans ce pavillon.

"A priori, la victime est la propriétaire des chiens ou la personne qui les nourrissait", a-t-on précisé.
Le drame est survenu dans la matinée à Villers-sur-There, une petite commune près de Beauvais, où la victime habitait un pavillon. Une quinzaine de personnes, pour la plupart enfants ou personnes âgées, ont été tuées en France par des chiens depuis dix ans.

Rien qu'en 2006, une fillette de 17 mois avait été tuée le 11 juin par un american staffordshire à Sevran, en banlieue de Pariss. Auparavant, un garçon de huit ans était mort le 1er juin après avoir été mordu à la gorge par un chien de race bullmastiff en Seine-Maritime (nord).
Après ces drames, le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy avait annoncé le renforcement des contrôles des services de police et de gendarmerie sur les chiens. Ceux jugés dangereux devaient être "capturés".

Ces races de chiens tueurs et dangereux devraient être interdites : c'est comme si on autorisait les gens a avoir des tigres comme animaux de compagnie !

:evil:

Mais que font nos politi(-)c(h)iens et nos Commissaires européens pour éradiquer le mal ? :evil:

Le problème ne vient pas des races de chiens mais de la manière dont les chiens sont éduqués : supprimer les Rott, les Bull-mastiff et autres Tosa serait une réelle injustice et ne réglerait rien du tout !

Jean-Marc

Dans ce cas légiférons sur la manière dont les chiens sont dressés dans certains clubs ! :evil:

Stans a écrit:

Dans ce cas légiférons sur la manière dont les chiens sont dressés dans certains clubs ! :evil:

Ce n'est pas non plus dans les clubs que le problème se pose, bien au contraire : j'ai été moi-même éducateur et homme d'attaque dans un club canin, à titre bénévole, et nous veillions particulièrement à la sociabilité des chiens.
Il faut savoir qu'entraîner un chien au mordant, si c'est fait dans un esprit sportif comme c'est le cas dans les clubs, n'augmente pas l'agressivité d'un animal mais bien au contraire la réduit !
Le mordant sportif est très différent du mordant dit d'utilité tel qu'il est pratiqué par les professionnels de l'armée, de la police, des pompiers ou de la sécurité. Mais ce sont des professionnels, et ces chiens ne sont pas mis entre toutes les mains.
Une troisième manière d'entraîner les chiens est celle qui est couramment utilisée dans les citées et qui consiste à développer systématiquement l'agressivité de l'animal afin d'en faire une bête de combat. Là, nous avons affaire à une perversion de l'esprit initial du chien et j'estime que ce sont les maîtres qui auraient bien besoin de se faire psychanalyser ou...emprisonner !!!

Jean-Marc

Certes, mais que nous proposes-tu pour éradiquer le mal ?

Je ne sais pas ce qu’il faut faire, mais je sais ce qu’il est inutile de faire :

- Interdire telle ou telle race de chiens : les délinquants en choisiront une autre. Jusqu’où ira-t-on ? Jusqu’à interdire tous les chiens de taille supérieure à celle du caniche nain ?
- Réglementer les clubs canin : la quasi totalité des chiens « coupables » n’ont jamais mis les pattes dans un club !
- Réglementer l’acquisition de certaines races de chiens aux seuls possesseurs d’un casier judiciaire vierge ? Croyez-vous que les délinquants se préoccupent d’être en règle alors que la police n’ose plus entrer dans les citées ??? Ils achèteront leurs chiens sur des marchés parallèles.

Non, dans l’immense majorité des cas, résoudre ce problème revient à résoudre le problème de la délinquance générale. C’est un problème de fond qui ne se résoudra que par un travail de longue haleine…

Pour les rares cas, comme le dernier cité plus haut, où les possesseurs des chiens sont des gens normaux, pas des dealers, pas des délinquants, pas des voyous, il aurait suffit que les chiens, et les maîtres, suivent des entraînements dans un bon club canin. On peut également, peut-être, envisager de faire passer dans les clubs un petit permis de détention, valable pour certaines espèces.

Dans tous les cas, si nouvelle législation il devait y avoir, il faudrait que les législateurs écoutent les conseils des professionnels du chien au lieu de se cantonner à des effets d’annonces démagogiques comme ils savent si bien le faire !

Jean-Marc

A ce sujet je vais vous parler un peu de la Suisse tiens.
En Suisse comme ailleurs, plusieurs personnes dont un petit garçon de 6 ans sont mortes récemment suites aux morsures de chiens dangereux style Rottweiller.

Et bien l'Etat de Genève a adopté la loi suivante.
Tout chien quel qu'il soit, en promenade avec son maître dans les parcs, forêts, campagnes, doit porter une muselière. OBLIGATOIRE. Et quand je dis tous les chiens, ce sont tous les chiens... y compris les Yorkshire et autres Chihuahuas! Véridique. On frôle le ridicule mais la loi est la loi.
Et les Suisses en général sont très respectueux des lois.
Un nouveau marché s'est ouvert : les muselières de toute petite taille.

Pour ma part je pense qu'un chien devient ce que son maître en fait.

C'est vrai qu'on exagère peut-être en Suisse en prenant une mesure générale mais c'est quasi obligatoire lorsqu'on ce rend compte comme le problème met notre ami Jean-Marc mal à l'aise puisqu'il n'a pas de solution particulière à nous proposer ! Si cela continue, je me promènerai avec un poing électrique à 300.000 volts pour calmer les pittbull qui oserait m'agresser !

On parle beaucoup des Pitbulls et Rotweillers mais les Bergers allemands sont aussi très dangereux!
Dans mon quartier, mes grands-parents ont un berger allemand. Il est adorable avec ceux qu'il connait. Par contre, lorsque mon grand-père le promène par ex, et qu'un inconnu essaie d'approcher mon gd-père, le chien sera prêt à mordre pour défendre son maître.
Voilà pourquoi il le promène avec une laisse et une sorte de système qui bloque la gueule du chien (je ne connais pas le nom), mais ce n'est pas une muselière.

Citation :

Et bien l'Etat de Genève a adopté la loi suivante.
Tout chien quel qu'il soit, en promenade avec son maître dans les parcs, forêts, campagnes, doit porter une muselière. OBLIGATOIRE. Et quand je dis tous les chiens, ce sont tous les chiens... y compris les Yorkshire et autres Chihuahuas!

C’est en effet ridicule, dangereux pour les chiens et très probablement totalement inefficace !
- Ridicule parce qu’en effet, un Chihuahua avec une muselière…
- Dangereux pour les chiens car un chien ne régule pas sa température par les pores de la peau, comme nous humains, mais par la langue lors des halètements. L’empêcher de haleter, c’est l’exposer aux coups de chaleurs très vite mortels chez l’animal.
- Inutile car beaucoup d’accidents sont le fait de chiens échappés de chez eux, donc, qui ne porteront pas de muselière ou alors ont lieux à domicile, comme c’est le cas du dernier drame en date. De plus, comment faire respecter cette règle dans les zones de non droit. Je pourrais même rajouter que chez nous, en France, certaines races de chiens réputés dangereux doivent porter la muselière dans le rue et que cela n’empêche pas qu’il y ai des accidents !

Et puis…comment mettre une muselière à un petit chien à museau plat, comme un carlin, par exemple !!!

Tout à fait le genre de mesures démagogiques destinées à faire croire au bon peuple que l’on se préoccupe de leurs problèmes…

Jean-Marc

Que comptes-tu faire alors dans les zones de non-droit pour éradiquer le phénomènes des chiens tueurs de ces chers dealers ?

Citation :

Tout à fait le genre de mesures démagogiques destinées à faire croire au bon peuple que l’on se préoccupe de leurs problèmes…

D'accord Jean-Marc mais au moins on fait quelque chose.
Bien souvent, lors d'un problème avec des chiens dangereux, on en parle une journée dans les médias, et hop, on passe à autre chose. Jusqu'au prochain problème.

Et que faire contre tous ces élevages clandestins ou étrangers? Pour un camion de chiots intercepté par les douanes, combien vont rentrer en France ou ailleurs?


Oui les muselières pour petits chiens sont ridicules.
Quoique... je crois que statistiquement, les morsures de petits chiens sont plus nombreuses que celles occasionnées par des molosses, et ce sont des blessures qui peuvent être très profondes également. Mais bien souvent ces morsures surviennent au domicile du maître... dominé par un petit chien tyranique!

Rapport aux chiens dangereux. ce qui me révolte le plus c'est que tous ces possesseurs de gros chiens n'aiment pas les chiens et les animaux en général, ces pauvres bêtes ne sont que des "outils".
Et que penser des combats de chiens d'une cruauté immonde!
On se croirait revenu à un autre âge. :evil:

Personnellement, je l'avoue : j'ai un molosse... mais un molosse chat!
(Un Maine-Coon).

Stans a écrit:

Que comptes-tu faire alors dans les zones de non-droit pour éradiquer le phénomènes des chiens tueurs de ces chers dealers ?

Personnellement, rien, sauf mettre dans l'urne le bulletin du seul parti qui me semble capable, de part son programme, de résoudre le problème de la délinquance en général !

Jean-Marc

Citation :

Personnellement, rien, sauf mettre dans l'urne le bulletin du seul parti qui me semble capable, de part son programme, de résoudre le problème de la délinquance en général !

Sarkozy ou Royal???

Fortune a écrit:

Citation :

Personnellement, rien, sauf mettre dans l'urne le bulletin du seul parti qui me semble capable, de part son programme, de résoudre le problème de la délinquance en général !

Sarkozy ou Royal???

Jean-Marc

Citation :

D'accord Jean-Marc mais au moins on fait quelque chose.

Pourquoi prendre des mesures aussi lourdes et coercitives puisque tous les spécialistes vous diront qu’elles sont inefficaces ???

Citation :

Et que faire contre tous ces élevages clandestins ou étrangers? Pour un camion de chiots intercepté par les douanes, combien vont rentrer en France ou ailleurs?

Retour au chapitre « délinquance générale » !

Citation :

Oui les muselières pour petits chiens sont ridicules.
Quoique... je crois que statistiquement, les morsures de petits chiens sont plus nombreuses que celles occasionnées par des molosses, et ce sont des blessures qui peuvent être très profondes également. Mais bien souvent ces morsures surviennent au domicile du maître... dominé par un petit chien tyranique!

CQFD !

Citation :

Rapport aux chiens dangereux. ce qui me révolte le plus c'est que tous ces possesseurs de gros chiens n'aiment pas les chiens et les animaux en général, ces pauvres bêtes ne sont que des "outils".

Ne généralisons pas. Il est vrai que beaucoup de personnes prennent des gros chiens pour de mauvaises raisons mais certaines aiment profondément leurs animaux et c‘est notamment le cas des centaines de possesseurs de gros chiens que j‘ai eu l‘occasion de rencontrer en quelques années de club d‘éducation canine !
J’ai eu notamment deux dobermans et un beauceron et je ne me suis jamais totalement remis de leurs disparitions ! De leur vivant, nous étions inséparables et ils n‘ont jamais mordus personne…en dehors des entraînements !

Citation :

Et que penser des combats de chiens d'une cruauté immonde!
On se croirait revenu à un autre âge.

Je ne préfère même pas dire ce que je pense de telles pratiques !!! :evil:

Citation :

Personnellement, je l'avoue : j'ai un molosse... mais un molosse chat!

Ahhh, les ch…, les c…., les, pouah, j’arrive même pas à prononcer ce mot !!!

Jean-Marc

Citation :

Ahhh, les ch…, les c…., les, pouah, j’arrive même pas à prononcer ce mot !!!

Encore un qui a peur des chats!
Pourtant c'est tellement beau un félin.
Indépendant, malin, intéressé, rebelle, paresseux, n'en fait qu'à sa tête, n'obeit jamais, uniquement attaché à son territoire, moins au maître... que des qualiltés, je les adore! Sans oublier que les chats sont les plus grand seriel-killers de la planète. Les seuls à chasser pour le plaisir, et non la faim.

J'aime aussi les chiens mais je préfère vivre avec les chats.

Citation :

Encore un qui a peur des chats!

J'ai été chien...dans une vie antérieure !

Jean-Marc

Je comprends mieux alors...

Mais vous savez, un chien et un chat peuvent être super potes.
J'avais un teckel qui vivaient avec des chats, ils s'adoraient.

Perso, j'aime les chats mais j'y suis physiquement allergique !

Ca c'est dommage. Fais-toi désensibiliser, c'est possible.

Stans a écrit:

Perso, j'aime les chats mais j'y suis physiquement allergique !

Pareil : je suis allergique aux poils d'animaux, du coups je ne les apprécie que de loin !

Dommage pour vous!
Vous ne connaitrez jamais le plaisir relaxant d'un chat qui ronronne sur votre ventre, juste au niveau du plexus solaire.
Ca s'appelle la "ronronthérapie" et c'est génial.
Les chats sont capables d'émettre grâce au ronronnement des vibrations semblables à certains appareils utillisés par les kinés.
D'ailleurs on ne sait toujours pas précisément comment font les chats pour ronronner. Mystère...
Quoi de plus mystérieux qu'un chat en fait...

Je n'en disconviens pas ! D'ailleurs, malgré mon allergie, je n'ai pas le coeur de chasser un chat qui se blottit contre moi !

Fortune a écrit:

Dommage pour vous!
Vous ne connaitrez jamais le plaisir relaxant d'un chat qui ronronne sur votre ventre, juste au niveau du plexus solaire....

Comme tu dis, un chat (surtout qd c'est un chaton) c'est la meilleure partie de la vie d' 1 chat je trouve. (sauf toutes les conneries qu'il ou elle fait). Mais, bon, à part surveiller ce petit être, les meilleures périodes sont les périodes de jeux, les photos et tous les gags (cfr. "Vidéo Gag") que l'on garde en mémoire grâce à eux

Fortune a écrit:

Ca c'est dommage. Fais-toi désensibiliser, c'est possible.

J'ai déjà essayé deux fois en vain : j'étais chaque fois plus accablé car je suis polyallergique !

Stans a écrit:

J'ai déjà essayé deux fois en vain : j'étais chaque fois plus accablé car je suis polyallergique !

aucun chat (c'est Dr Alpaga qui a dit )

Que veux-tu dire Alpaga ? Je n'ose comprendre !

On abandonne les minous pour revenir au sujet...Comme je l'ai lu ce ne sont pas effectivement les chiens qui sont responsables ; détenir un pitt c'est un peu comme détenir une arme...Certains comme moi et bien d'autres pouvons pratiquer le tir dans un club sans pour autant être de dangereux assassins...Les racailles - je pèse mes mots - qui se promènent dans les zones de non-droit avec leurs chiens doivent être traités par la force, chien confisqué et une vraie peine de prison pour eux après une bonne râclée...C'est le même problème qu'avec les "supporters" du PSG...On a un soir de match qu'à les laisser venir, vérouiller le périmètre et les prendre à leur propre mot...On laisse les CRS - pas formés pour cette tache - de côté et on appelle l'armée...Puisqu'ils veulent jouer les "hommes", autant leur en donner les moyens !!!! Notre France est un état de Droit et il est grand temps que certains se le rappellent...
Quelle honte de commémorer la mort de Malik Ousekine !!!! Vous souvenez vous des circonstances ? Moi oui, j'y étais...du côté des voltigeurs...Que faisait ce paisible parisien en pleine manifestation alors que chacun, averti des dangers, s'était enfermé dans son appartement ???? Non il faut que cela cesse...Les Pitt, les racailles, les voyous, nous en avons les moyens, maintenant quant à savoir si nous en avons la volonté.....

Peut-être, mais ce ne sont ni CHIRAC ni de VILLEPIN qui autoriseront SARKOZY à faire son boulot de Ministre de l'Intérieur !

Ti' Breton a écrit:

On abandonne les minous pour revenir au sujet...Comme je l'ai lu ce ne sont pas effectivement les chiens qui sont responsables ; détenir un pitt c'est un peu comme détenir une arme...Certains comme moi et bien d'autres pouvons pratiquer le tir dans un club sans pour autant être de dangereux assassins...Les racailles - je pèse mes mots - qui se promènent dans les zones de non-droit avec leurs chiens doivent être traités par la force, chien confisqué et une vraie peine de prison pour eux après une bonne râclée...C'est le même problème qu'avec les "supporters" du PSG...On a un soir de match qu'à les laisser venir, vérouiller le périmètre et les prendre à leur propre mot...On laisse les CRS - pas formés pour cette tache - de côté et on appelle l'armée...Puisqu'ils veulent jouer les "hommes", autant leur en donner les moyens !!!! Notre France est un état de Droit et il est grand temps que certains se le rappellent...
Quelle honte de commémorer la mort de Malik Ousekine !!!! Vous souvenez vous des circonstances ? Moi oui, j'y étais...du côté des voltigeurs...Que faisait ce paisible parisien en pleine manifestation alors que chacun, averti des dangers, s'était enfermé dans son appartement ???? Non il faut que cela cesse...Les Pitt, les racailles, les voyous, nous en avons les moyens, maintenant quant à savoir si nous en avons la volonté.....

Jean-Marc

Stans a écrit:

Peut-être, mais ce ne sont ni CHIRAC ni de VILLEPIN qui autoriseront SARKOZY à faire son boulot de Ministre de l'Intérieur !

Parce que tu crois vraiment que Sarko a les mains liées ??? Sarko se contente de souffler le chaud et le froid afin de tenter de rallier le maximum d'électeurs derrière lui pour 2007. C'est tout !
Un coup il drague l'électorat FN en parlant de Karchériser les banlieues mais visiblement, le karcher est en panne. Le lendemain, il fait les yeux doux aux Musulmans en parlant de financement des mosquées par l'état, etc, etc...
Et si par malheur ce type était élu, il continuerait à faire ce qu'il a toujours fait jusqu'ici, à savoir du vent...pour ne pas compromettre sa réélection en 2012 !!!

Sarko est le pire des démagogues imaginables !!! :evil:

Jean-Marc

Citation :

Et si par malheur ce type était élu, il continuerait à faire ce qu'il a toujours fait jusqu'ici, à savoir du vent...pour ne pas compromettre sa réélection en 2012 !!!

Sarko est le pire des démagogues imaginables !!!

Jean-marc,

Heureusement que ce n'est pas moi qui ai écrit ça...

Tu as le droit d'écrire ce que tu veux Fortune ... dans le respect de la Charte !

Je partage tout à fait le commentaire de Stans sur la démagogie élevée au rang de religion sublimée de notre Ministre de l'Intérieur...Personne ne lui a jamais rien interdit et chacun sait - pour qui s'intéresse aux choses de la sécurité - que si globalement les chiffres de la délinquance ont baissé (mais c'est un peu comme le pouvoir d'achat on peut y caser n'importe quoi), en réalité rien de bien solide n'a été fait depuis le ministère Sarko...Il y a simplement eu une importante et dangereuse mutation des crimes et délits traditionnels vers une crimminalité d'incivilité tout aussi déstabilisante pour la population...Et quand on annonce à grand renfort de presse 300 nouveaux postes de Gardiens de la paix en Seine Saint Denis il ne s'agit ni plus ni moins que du contingent prévu dans le cadre des retraites et des mutations...

UN NOUVEAU FAIT-DIVERS AVEC UN CHIEN TUEUR EN BELGIQUE !!

Une fillette attaquée par un rottweiler à Houthalen

Une fillette de deux ans a été mordue par un rottweiler hier après-midi à Houthalen. Son état de santé est considéré comme critique. Hospitalisée dans un premier temps à Heusden-Zolder, l'enfant a été transférée au Gasthuisbergziekenhuis à Louvain.
L'enfant a été attaquée par son chien vers 13h30. L'animal, âgé de 5 ans, n'était dans la famille de la victime que depuis une semaine. Les membres de la famille ont reçu une aide psychologique après les faits. Le père et sa fille jouaient avec le chien lorsque ce dernier a soudainement mordu la fillette. L'animal a été euthanasié.

Sources: http://www.rtl.be/page/rtlinfo/articles/societearticle/227.aspx?articleid=69320

Chers amis, votre sujets sur les chiens m'intéresse beaucoup. Je viens de m'acquérir un magnifique chiot labrador brun-chocolat. J'aime beaucoup les chiens mais ma question est la suivante. Le chien est-il obligatoirement un molosse pour être dangereux? Je sais que le labrador, lui n'est pas un chien d'attaque. Vous le classez sous quelle catégorie? Si quelqu'un a un labrador, pourrait-il ou pourrait-elle m'éclairer? J'entends dire souvent que les chiens vraiment imprévisibles sont les pitbulls ou les dobermanns, est-ce que cela est vrai? Merci de me donner un éclaircissement.

MARA a écrit:

Chers amis, votre sujets sur les chiens m'intéresse beaucoup. Je viens de m'acquérir un magnifique chiot labrador brun-chocolat. J'aime beaucoup les chiens mais ma question est la suivante. Le chien est-il obligatoirement un molosse pour être dangereux? Je sais que le labrador, lui n'est pas un chien d'attaque. Vous le classez sous quelle catégorie? Si quelqu'un a un labrador, pourrait-il ou pourrait-elle m'éclairer? J'entends dire souvent que les chiens vraiment imprévisibles sont les pitbulls ou les dobermanns, est-ce que cela est vrai? Merci de me donner un éclaircissement.

Hello Mara !

Je ne suis vraiment pas spécialiste en chiens ni chiots ni animaux de compagnies ...
Par contre, je pense que tous chiens - qu'ils soient petits ou grands - ne doivent jamais être laissés en compagnies de jeunes enfants pour éviter de malheureux faits d'hivers (comme nous les entendons souvent dans les journaux télévisés etc.).
Pour moi, tout chien est d'office dangereux, à la base, qu'il soit labrador, doberman, ou pitbul. Cela dépend de la façon dont le chien a été éduqué par son maitre (c'est ce que je pense). Mais il faut aussi demandé l'avis à ton vétérinaire pour un avis plus pointilleux.

Bien à toi

Cher Mara,

Je rejoins Alpaga sur sa remarque concernant la manière d'éduquer son chien, et non le dresser (je n'aime déjà pas le mot)...Beaucoup de caricaturistes se sont par le passé amusés à faire un différentiel physique entre le maître et son animal de compagnie.
Personnellement, et exception faite de ceux qui ont connu de grandes souffrances qui, chacun le sait, apportent souvent la sagesse, je pense que ce sont les hommes qui sont naturellement méchants et non les chiens.
Pour ma part, j'ai mon troisième Labrador, ce sont des chiens d'une rare bonhommie et d'une grande intelligence.
Ils sont en grande recherche d'affection mais par contre nécessitent pas mal d'exercice...Tous les jours j'emmène "Le Chien" c'est son nom - je ne comprends pas cette mannie de donner des prénoms humains à des animaux - une heure trente courrir à 6h00 du matin sur la plage...
Pour le reste, c'est un animal remarquable qui a son espace, ce qui signifie que je ne le tolère que devant la cheminée le soir en période de froid mais en aucun cas dans la chambre par exemple...
Une brave bête, sincèrement

J'aime beaucoup cette race de chiens !

Je suis tout a fait d'accord avec Jean-Marc , voici pourquoi :

Je pense connaitre un peu le monde des chiens. Depuis plus de 25 ans, par un mari qui est Maître chien de la société st-Hubert et qui depuis quelques années il fréquente régulièrement les clubs de "Ring" du Verbond (c l'appellation officielle).
Il existe différentes façons de dresser un chien (de n'importe quelle race j'insiste).
Il y a les clubs "d'agility-obéissance" (St-Hubert) : où l'on apprend les chiens a se sociabiliser avc les gens et les autres animaux, on les éduque et on leur apprend l'obéissance (travail "plat") et en tout dernier lieu a faire des exercices d'agilité.
Il y a les clubs de "défense" : où un "apache" est utilisé (homme qui porte le costume de protection des attaques/défenses apprises aux chiens) . Cet apache fait partie intégrante de l'apprentissage d'un chien à la défense/L'attaque . C'est dans ces clubs que sont dressés les chiens "policiers" que vous voyez dans les trains ou les gares accompagnant les policiers ou garde. La France et l'Amérique achètent en Belgique leurs meilleurs chiens de défense/dépistage, etc...
Des particuliers qui achètent plusieurs chiens en faisant fi de la loi de la nature qui veut qu'au dela de 4 chiens (à 4 chiens) on crée un "instinct de meute"(alpha, beta, etc..) sont des inconscients !
Une personne qui connait parfaitement les chiens ne commettra jamais cette erreur ou alors créera un entourage adéquat sachant les risques de rebellions (de l'alpha) qu'elle encoure.
Les chiens ne sont à la base pas dangereux , mais plutôt les maîtres. Un chien agressif n'est rien d'autre qu'un enfant mal éduqué ou qui a peur mais avec des dents! Vous pourriez rendre un caniche agressif. S'il est vrai que certaines races sont plus portées à la défense/l'attaque, elles n'en sont pas plus dangereuses que d'autres. C'est comme les humains : il y a aussi des gens dangereux est ce pour cela qu'on interdit leur production ? J'ai vécu pendant des années avec deux chiens, le mien et des malinois, comme encore actuellement et je n'ai jamais eu aucun problème au contraire ils sont adorables !
Il faudrait pour que ce genre de chose n'arrive plus, que les personnes qui achètent un chien soient informées correctement par de véritables maîtres-chien (comme jean-marc ou d'autres que je connais). Et de même qu'il faudrait surveiller d'un peu plus près la vente de plus de 3 chiens à une même personne via un permis par exemple qui reprendrait le nombre de chien par personne.
Cela freinerait un peu (peut être ?) l'inconscience des personnes, mais je sais aussi que cela créerait à nouveau une répression, dans un monde où il y a déjà tellement d'interdits...