Irak : les Etats-Unis ne sont pas en train de gagner....

Bob Gates nommé pour revoir la copie irakienne

Le nouveau secrétaire à la Défense américain pense qu'il existe « un risque de conflagration régionale ». Il préconise de changer de méthode.

GEORGE W. BUSH a engagé dans son Administration un critique habile et sans pitié. Robert Gates, 63 ans, choisi pour succéder à Donald Rumsfeld à la tête du Pentagone, a réjoui hier par sa franchise les membres de la commission des forces armées du Sénat chargés de conduire son audition de confirmation. « Non », il ne pense pas que l'Amérique soit en train de gagner la guerre en Irak. « Oui, les troupes étaient clairement insuffisantes après l'invasion » pour sécuriser le pays. Il existe aujourd'hui « un risque de conflagration régionale ». En un mot comme en cent, il est urgent de changer de méthode : « À mes yeux, a dit hier le prochain secrétaire à la Défense, toutes les options sont sur la table. »

Source : http://www.lefigaro.fr/international/20061206.FIG000000117_bob_gates_nomme_pour_revoir_la_copie_irakienne.html


J'attends l'avis de Stans qui va encore dévier en nous parlant de Chirac ou bien en traitant les médias d'être anti-américains primaires, à moins que le secrétaire américain à la défense soit un traitre ou un vendu !

Attendons donc de lire les commentaires élogieux du dernier des mohicans-plus-néo-cons-que-Bush qui va encore nous prouver par A+B envers et contre tous que Bush est un génie et un saint homme (pour ne pas dire plus) qui agit pour la paix dans le monde ardent chevalier-croisé blanc (pas noir) du bien contre l'axe du mal !

Stans te dira simplement qu'un président américain ne s'accroche pas contre vents et marrées à des ministres impopulaires comme le fut Edith CRESSON sous MITTERRAND et Dominique de VILLEPIN sous CHIRAC ! BUSH a perdu sa majorité républicaine, il a dialogué en toute franchise avec les Démocrates, il a abouti à un concensus et a tenu comptes des desideratas des Démocrates quant aux Secrétaire à virer et, nec plus ultra, il laisse son nouveau Secrétaire d'État à la Défense s'exprimer librement devant une commission sénatoriale démocrate ! Ce n'est pas demain la veille que l'on pourrait assister à de telles pratiques politiques en France minée par la langue de bois, le combat des ministres d'une même majorité entre eux et le politiquement correct ! Non, BUSH a compris et la démocratie n'est pas un vain mot aux États-Unis d'Amérique !

Et vlan, je l'avais prédit : on retourne en France !

En attendant la guerre en Irak en plus d'être complétement illégale et passible d'un tribunal international pour crime contre l'humanité (définit par les américains eux-même lors du procés de Nuremberg) et un cuissant échec : non seulement l'Irak est en ruine, mais le monde est devenu encore moins sur et bien plus dangereux qu'avant la guerre (et dire que la raison officielle de cette guerre, en plus des ADM imaginaires, étaient de rendre le monde plus sur !)!

Bravo Bush, bravo à ses (rares) dévôts-lobotomisés qui défendront jusqu'à la mort l'indéfendable et ce contre toute évidence !


Tiens encore un extrait d'article ou on évoque la franchise (les néo-cons auraient-ils péchés par mensonges) et le terme de chaos en évoquant la situation en Irak :

Citation :

Sa franchise lui a valu des compliments enthousiastes des élus démocrates, sans pitié pour les difficultés de l'administration Bush en Irak et qui, à partir de janvier, prendront la direction du Sénat.

«Merci pour votre franchise, c'est quelque chose qui faisait douloureusement défaut à votre prédécesseur», a déclaré Hillary Clinton, candidate probable à la présidentielle de 2008. Carl Levin, prochain président de la commission des Forces armées, a estimé que «M. Gates apporterait une nouvelle dimension très importante aux délibérations de l'administration sur la façon de procéder en Irak».

M. Gates a souligné notamment que tout retrait précipité laissant l'Irak dans le chaos risquerait d'entraîner un «conflit régional», impliquant l'Iran, la Syrie, les pays sunnites de la région et la Turquie en cas de chaos irakien.

«Tous les sales types du Moyen-Orient sont en Irak», a-t-il dit, tout en reconnaissant que «la présence des forces américaines est brandie comme une provocation par ceux qui s'impliquent» dans les violences.

Source : http://www.ledevoir.com/2006/12/06/124257.html

Oui, vraiment cette guerre est une parfaite réussite et, dixit Stans, fait partie de la stratégie élaborée des gentils et intélligents américains !

Tu déformes complètement mes propos Roy ! C'est digne des méthodes staliniennes !

Stans a écrit:

Tu déformes complètement mes propos Roy ! C'est digne des méthodes staliniennes !

Quoi, la guerre en Irak ne fait plus partie du plan génial et hyper-stratégique des Néo-conservateurs ?!

Remarque, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

J'ai simplement souligné que la "cohabitation" à l'américaine s'effectue avec dignité contrairement aux "cohabitations" françaises (pays où l'on cohabite même au sein de la majorité) !

Stans a écrit:

J'ai simplement souligné que la "cohabitation" à l'américaine s'effectue avec dignité contrairement aux "cohabitations" françaises (pays où l'on cohabite même au sein de la majorité) !

En attendant où sont les beaux discours d'un Bush promettant la victoire, la paix et la sécurité ?

D'un pays laïque désarmé qui ne menaçait plus personne on est passé à une défaite cuissante dans un pays en guerre civile et dans un monde encore plus radicalisé au point que le ministre de la défense US soit obligé de reconnaitre que la présence US soit source de violence, qu'il y ait le chaos en Irak et qu'il Il existe aujourd'hui « un risque de conflagration régionale ». !

Bravo Bush, bravo ceux qui ont soutenu ses crimes contre l'humanité, ses tortures, ses massacres et ses pillages et qui bientôt auront à assumer les attentats liés à ces actes barbares en Irak !

Il est clair que les Américains ont ratés complètement leur projet de démocratie en Irak. Ils n'ont réussi qu'à mettre le désordre dans la région (ce qui pourrait aussi les intéresser...)

Alexis a écrit:

Il est clair que les Américains ont ratés complètement leur projet de démocratie en Irak. Ils n'ont réussi qu'à mettre le désordre dans la région (ce qui pourrait aussi les intéresser...)

Espéce d'anti-américain primaire qui fait une fixette !

:haha:

Citation :

L'armée et les services de renseignements américains ont systématiquement minimisé leur compte-rendu des violences en Irak pour coller aux objectifs de la politique de l'administration Bush, affirme la commission Baker-Hamilton dans son rapport rendu public mercredi.

Outre ses recommandations sur les moyens de stabiliser l'Irak et de se retirer graduellement du pays, le Groupe d'étude sur l'Irak (ISG) invite le directeur national des renseignements et le secrétaire à la Défense américains à modifier la collecte des données concernant la violence en Irak pour donner une image plus exacte de la réalité.

En exemple, le rapport cite une journée de juillet où les autorités américaines ont rapporté 93 attaques ou actes significatifs de violence. «Toutefois, une étude minutieuse des informations pour cette seule journée a mis au jour 1 100 actes de violence», souligne le document de l'ISG.

«La norme de recensement des attaques agit comme un filtre pour maintenir les événements à l'écart des signalements et des bases de données», précise-t-il. Dans le détail, l'ISG explique que le meurtre d'un Irakien n'est pas nécessairement compté comme une attaque, tout comme l'explosion d'une bombe en bord de route ou un tir de mortier ou de roquette qui ne blessent pas un Américain. De même, si l'origine d'une attaque à caractère sectaire n'est pas déterminée, celle-ci n'est pas ajoutée à la base de données recensant les incidents violents.

«Il est difficile de mener une bonne politique lorsque les informations sont systématiquement collectées de manière à minimiser leur éloignement avec ses objectifs», souligne l'ISG.

Source : http://www2.canoe.com/infos/international/irak/archives/2006/12/20061206-164004.html

Oui vraiment, Saint Bush et la politique américaine est une parfaite réussite : et dire qu'il y a des gogos-lobotomisés qui continuent à soutenir cette politique complétement crétine et dangeureuse !

J'invite ces gogo-lobotos à voir le film "la Chute" et particulierement les passages où les fidéles du "chef" continue obstinément et aveuglement à croire et à suivre leur leader : SIGNIFICATIF !

Baker vient d'être nommé par le Sénat par 98 "oui" contre 2 "non" ! On le jugera selon ses capacités sur le terrain cette fois !

Stans a écrit:

Baker vient d'être nommé par le Sénat par 98 "oui" contre 2 "non" ! On le jugera selon ses capacités sur le terrain cette fois !

Faut dire aussi que le pauvre hérite d'un sacré bourbier !

Vu le "Chao" (termes officiels américain) : les américains vont devoir partit la queue entre les jambes en laissant un beau merdier qui va servir de terreau aux islamistes : on a pas finit de payer les crimes de l'autre taré saint homme de Bush !


:evil:

Çà y est, notre Roy rentre déjà sa queue au cas où les démocrates viendraient à faire pire que les républicains !

Stans a écrit:

Çà y est, notre Roy rentre déjà sa queue au cas où les démocrates viendraient à faire pire que les républicains !

Les Démocrates étaient majoritairement contre la guerre en Irak à l'image de Kerry qui savait de quoi il parlait car il ne s'est pas planqué, lui, lors de la guerre du Vietnam !

C'est sur, vu la m**** qu'on leur refile, ça va être dur de faire des miracles !

M'enfin, puisque d'aprés Stans et sa fixette pro-Bush c'est une parfaite réussite et une bonne guerre qui fait partie d'un plan génial et hautement stratégique...

Çà y est à nouveau ! Ce sacripan de Roy se sent obligé de déformer mes propos. Je lui parle de géopolitique et il vient me bassiner les oreilles avec son BUSH !

Stans a écrit:

Çà y est à nouveau ! Ce sacripan de Roy se sent obligé de déformer mes propos. Je lui parle de géopolitique et il vient me bassiner les oreilles avec son BUSH !

Les rats quittent les navires,


Maintenant ce n'est plus le Dieu Bush mais "mon Bush" ! :haha:

Remarque il n'est jamais trop tard pour "lacher" un crimel, même si on était son dernier adorateur !

:haha:

Qu'est-ce que tu vas t'ennuyer à partir de janvier 2009 lorsque BUSH passera le flambeau à un autre Président des États-Unis d'Amérique ! Quelle sera alors la prochaine fixette ?

Stans a écrit:

Qu'est-ce que tu vas t'ennuyer à partir de janvier 2009 lorsque BUSH passera le flambeau à un autre Président des États-Unis d'Amérique ! Quelle sera alors la prochaine fixette ?

La justice est ma fixette : donc je militerai pour que Bush soit trainer en justice pour crime contre l'humanité !

Et vu qu'il est favorable à la peine de mort je la lui appliquerai volontier !



En attendant tu sembles bien mal à l'aise sur le fonds au fur et à mesure où tu ne peux plus nier les évidences qui sont de plus en plus énormes !

Tiens voici quelques phrases tirées du rapport Baker (sans doute aux ordres des puissants médias français anti-américain primaires !)

:haha:

Citation :

Il n'y a pas de formule magique pour résoudre les problèmes de l'Irak. » « La situation en Irak est grave et se détériore. » « C'est une guerre longue et coûteuse. » « Il n'y a pas de chemin garantissant le succès, même si les perspectives peuvent être améliorées. »

« Un glissement vers le chaos pourrait entraîner l'effondrement du gouvernement irakien et une catastrophe humanitaire. Les pays voisins pourraient intervenir. » « Des affrontements entre sunnites et chiites pourraient se propager et al-Qaida pourrait remporter une victoire de propagande. » « La position mondiale des États-Unis pourrait se retrouver diminuée. »

Source : http://www.lefigaro.fr/international/20061208.FIG000000128_le_rapport_du_groupe_d_etude_sur_l_irak_en_quelques_phrases_cles.html

Y'a pas à dire je dois être trés bête je ne vois pas où se situe la fameuse et géniale stratégie américaine sensée apportée sécurité et paix dans le monde : Stans, peux-tu nous démontrer où se situe la victoire belle et éclatante de l'axe du bien mené par le croisé Saint-Bush ?

Merci d'avance pour tes lumières ô toi le dernier des fidèles !

:haha:

Comme demandé :

Stans a écrit:

Comme demandé :

Merci, ça en dit long sur ton désarroi !

Allez, c'est pas grave on peut tous se planter et être aveuglé, le tout c'est de s'en rendre compte et de ne pas persister dans l'erreur !

"Se tromper est humain, persister dans son erreur est diabolique."
Saint Augustin

Où vois-tu que je suis désemparé mon bon Roy ?
Par contre un athée qui se met à citer du Saint-Augustin, on aura tout vu !

Stans a écrit:

Où vois-tu que je suis désemparé mon bon Roy ?
Par contre un athée qui se met à citer du Saint-Augustin, on aura tout vu !

L'athéïsme ne m'empèche point d'être cultivé et de m'intéressé aux religions : j'aime bien aussi les Dieux Grecs ou Egyptiens alors pourquoi pas celui des Chrétiens ?



Ceci dit tu dévies encore du sujet : dificile de reconnaitre tes erreurs face aux crimes et à la Busherie barbare ?

Une simple question : qui tue qui en Irak ? Les Américains ou les Irakiens entre eux ?
Allons avoue ton adulation pour Saddam Hussein et diffuse une pétition internationale pour qu'on le libère et qu'on le remette sur son trône !

Stans a écrit:

Une simple question : qui tue qui en Irak ? Les Américains ou les Irakiens entre eux ?
Allons avoue ton adulation pour Saddam Hussein et diffuse une pétition internationale pour qu'on le libère et qu'on le remette sur son trône !

Qui a foutu la m**** ? Qui est responsable ? Qui est dans le "chaos", la défaite humiliante ? Qui a crée le terrorisme en Irak ? Qui a fait en sorte que l'islamisme arrive en Irak ? Qui a fait en sorte que le monde soit encore plus dangereux ? Ca me fait penser à un propriétaire de chien qui tabaserai tous les jours son chien en le privant de nourriture et qui ensuite viendrait dire : il est méchant mon chien, c'est de se faute !

Quand à l'adulation de Saddam je ne répond pas à ceux qui veulent faire croire que parce qu'on ne veut pas attraper le SIDA on veut forcément attraper le CANCER ; vision binaire et primaire, tous comme cet axe du bien (les gentils trés-trés désintéressés) contre l'axe du mal (les méchants trés-trés méchants

:evil: