Les États-Unis d'Amérique ont laissés fuir Ben Laden

J'ai eu Ben Laden dans mon viseur
RÉVÉLATIONS Les Américains auraient intentionnellement laissé le chef d'al-Qaida s'enfuir. A deux reprises, des soldats français ont eu la possibilité de tuer Ben Laden. Chaque fois, les Américains les en ont empêchés. A voir dans «Les ratés d'une traque», un film de 52 minutes qui passera en janvier à la télévision.
Fin 2003, dans le Sud de l'Afghanistan, près de la frontière pakistanaise, des soldats français du Commandement des opérations spéciales (COS) repèrent un petit groupe de combattants ennemis. Et parmi eux, Oussama ben Laden. L'homme le plus recherché de la planète est à moins de 400 mètres. Il ne se doute de rien, c'est la nuit, le commando tricolore est enterré. Un soldat tient le géant saoudien (il mesure plus d'1,90 mètre) dans son viseur. «J'ai Ben Laden», lâche même le militaire. Seulement voilà, en Afghanistan, les Français sont sous les ordres des Etats-Unis. Depuis l'Etat-major américain de Bagrham, le COS reçoit, au bout d'un très long moment, l'ordre de laisser partir le fondateur d'al-Qaida...
Quelques mois plus tard en 2004, le même scénario se reproduit. Y a-t-il eu par deux fois des ratés dans la chaîne de commandement? Ou faut-il émettre une hypothèse plus invraisemblable: malgré toutes les déclarations de George Bush depuis le 11 septembre 2001, l'Amérique ne souhaite pas capturer l'ennemi public numéro 1. «Les militaires français ont eu neuf morts en Afghanistan. Profondément choqués par l'attitude des Américains, ils ont commencé à nous parler. Nous avons enregistré leurs déclarations», raconte Emmanuel Razavi, de l'agence Hamsa Press, installée à Dijon.
Les Américains livrent des armes aux talibans Avec Eric de Lavarène, correspondant de plusieurs médias francophones en Afghanistan et au Pakistan (Libération, «France Info»), ils ont réalisé un reportage de 52 minutes, intitulé «Ben Laden, les ratés d'une traque», qui sera diffusé en janvier prochain sur une chaîne francophone, peut-être Arte. Le film ne spécule pas sur les motifs de l'Etat-major américain, il se contente de raconter. Les multiples révélations, que ce soit du représentant de la Banque mondiale à Kaboul, d'un conseiller du président Hamid Karzaï, ou de Haji Zaher, général de la police afghane, laissent pour le moins songeur. On y apprend qu'à Tora Bora, loin de vouloir capturer Oussama ben Laden, on l'aurait tranquillement laissé s'enfuir avec 70 de ses hommes. Aujourd'hui, lorsque les Américains livrent des armes à l'armée nationale afghane, dans le même temps, ils offrent la même quantité de munitions aux... talibans. A quel incroyable jeu de dupes assistons-nous? «Non seulement les talibans peuvent à présent compter sur 15 000 à 20 000 combattants, et contrôlent, de fait, plusieurs provinces, mais al-Qaida est revenu en Afghanistan. C'est cette organisation terroriste qui se livre à des attentats suicides. Attentats qui n'existaient pas jusqu'alors dans ce pays», constate Emmanuel Razavi.

Ca vous surprend ? Personnellement je m'en doutais c'est pas possible qu'un homme échappe sans cesse aux américains et parte on ne sait où du jour au lendemain et qu'on ne remette plus la main dessus !

Si les Américains arrêtent Oussama, cela va être le b*rdel au Pakistan.

Ronald Reagan a écrit:

Si les Américains arrêtent Oussama, cela va être le b*rdel au Pakistan.

Je pense en effet que les États-Unis d'Amérique ne veulent pas déstabiliser le Pakistan qui est un pays +/- allié !

Stans a écrit:

Ronald Reagan a écrit:

Si les Américains arrêtent Oussama, cela va être le b*rdel au Pakistan.

Je pense en effet que les États-Unis d'Amérique ne veulent pas déstabiliser le Pakistan qui est un pays +/- allié !

M'ouais, je pense surtout que les américains ont peur des révélations que leur ami Ben Laden pourrait faire en cas de décès : il y a une théorie qui veut que les attentats du 11/09 aient étés connus des autorités US et de Bush (voir instigués par les Néo-conservateurs) afin de mettre la main sur l'Amérique et pouvoir justifier leurs lois liberticides et la future guerre en Irak.

C'est trés plausible.

Entre "plausible" et "certain" il y a un gouffre à combler par des preuves tangibles et dignes de foi !

Stans a écrit:

Entre "plausible" et "certain" il y a un gouffre à combler par des preuves tangibles et dignes de foi !

Evidément si il y avait des preuves, Bush serait passé sur la chaise électrique !

Mais avec le temps peut-être que la vérité du sacrifice de milliers d'américain pour servir l'idéologie nazifiante des Néo-conservateurs sera connue de tous !

Dans ce cas il eut fallu mettre sur la chaise électrique le très "démocrate" président Lyndon Bee JOHNSON, un des instigateurs de l'assassinat de John Fritzgerald KENNEDY et le va-t-en guerre qui occasionna la mort de 50.000 Américains et le handicap de 500.000 autres en les envoyant au Vietnam : pays qui fut bien plus sévèrement détruit à coups de bombes et de défolliants que l'Irak sans parler de bien d'autres casseroles ! Au fait, c'est le très "républicain" et controversé Richard Mulhouse NIXON qui mit fin à cette guerre et qui fit un pas de géant vers la Chine !

Stans a écrit:

Dans ce cas il eut fallu mettre sur la chaise électrique le très "démocrate" président Lyndon Bee JOHNSON, un des instigateurs de l'assassinat de John Fritzgerald KENNEDY et le va-t-en guerre qui occasionna la mort de 50.000 Américains et le handicap de 500.000 autres en les envoyant au Vietnam : pays qui fut bien plus sévèrement détruit à coups de bombes et de défolliants que l'Irak sans parler de bien d'autres casseroles ! Au fait, c'est le très "républicain" et controversé Richard Mulhouse NIXON qui mit fin à cette guerre et qui fit un pas de géant vers la Chine !

J'aime bien ta façon de réécrire l'histoire et de faire des raccourcis ; Nixon passerait presque pour un saint !



En attendant et aujourd'hui c'est Bush le criminel !

A propos de criminel, pourrais-tu me donner tes impressions sur ce lien https://forum-francophone.bbactif.com/viewtopic.forum?t=2066 ? J'en meurs d'impatience !

En attendant :

Citation :

CARLYLE, BUSH, BEN LADEN, GUERRE ÉCONOMIQUE

Le groupe Carlyle : entre Bush et ben Laden
POLITIQUE D'INFLUENCE US ET MAGOUILLES FINANCIÈRES : THE CARLYLE GROUP

Qu'y a-t-il de commun entre la famille Ben Laden, la famille Bush, Casema (télécommunications), QinetiQ (défense), Vinnell (conseillers militaires), la BCCI (banque), Bofors (défense) et le Pentagone ?

Le Carlyle Group.

Source : http://www.infocrise.org/article.php3?id_article=43

Article intéressant pour comprendre la conivence Ben Laden-Bush et au délà les intérets particuliers américains avec les démocraties-tolérantes respectueuses de droits de l'hommes (et de la femme) des princes du pétrole Arabes.

N'as-tu pas dit il y a quelques jours sur ton forum à un de tes proches qu'il était malséant d'écrire en lettres capitales sur un forum puisque cela s'apparente à des hurlements ? Il faudra que je lui en touche un mot !

Tiens, un des fondateurs de ce groupe semble être David Rubenstein, conseiller du démocratissime Jimmy CARTER !

Stans a écrit:

N'as-tu pas dit il y a quelques jours sur ton forum à un de tes proches qu'il était malséant d'écrire en lettres capitales sur un forum puisque cela s'apparente à des hurlements ? Il faudra que je lui en touche un mot !

Exact, mais là il s'agit d'une citation : l'article est ainsi rédigé !

Si on en revenait sur le fonds, à moins que celà ne te dérange !

C'est quand même très louche cet affaire ! Stans, n'est il pas normal de capturer l'ennemi public numéro 1 des Etats-Unis, quitte à avoir quelques révoltes ? (les musulmans nous y ont habitués après tout)

Roy a écrit:

Stans a écrit:

N'as-tu pas dit il y a quelques jours sur ton forum à un de tes proches qu'il était malséant d'écrire en lettres capitales sur un forum puisque cela s'apparente à des hurlements ? Il faudra que je lui en touche un mot !

Exact, mais là il s'agit d'une citation : l'article est ainsi rédigé !

Si on en revenait sur le fonds, à moins que celà ne te dérange !

Dois-je parler de David Rubenstein et de Jimmy Carter, l'homme qui a vu des petits hommes verts ?

Alexis a écrit:

C'est quand même très louche cet affaire ! Stans, n'est il pas normal de capturer l'ennemi public numéro 1 des Etats-Unis, quitte à avoir quelques révoltes ? (les musulmans nous y ont habitués après tout)

C'est bien la preuve que Ben Laden et les américains sont complices : je pense que Oussama doit avoir quelques petits dossiers pour faire chanter son ami Bush si celui-ci s'avisait de rompre leur pacte.

Pauvre Stans qui pense encore au scénarion digne de Disney du gentil axe du bien contre les infâmes méchants diaboliques !

:haha:

Où as-tu lu que je crois en ce scénario ? Des preuves ! Des liens !

Stans a écrit:

Où as-tu lu que je crois en ce scénario ? Des preuves ! Des liens !

Dois-je vraiment rechercher tous les liens où tu voue une admiration sans borne pour ton Saint Bush, tous ceux où tu défends l'action de l'axe du bien trés-trés gentil contre les méchants trés méchants irakiens ?

Je sents poindre un début de repentir de ta part, c'est bien, encore un petit effort et tu parviendras à dire que Bush s'est lamentablement planter en Irak, qu'il a menti pour les ADM, qu'il s'est servi du 11/09 (voir il est l'instigateur de ces attentats)...

Tu vas pouvoir brûler tes images naïves made by Disney !



Bientôt tu vas devenir plus resistant anti-Bush que les opposants de la première heure : tiens ça me rappelle 1945 en France où les péténistes sont devenus les résistants les plus zélés !

:haha:

Mais tu parles et penses pour moi dirait-on ! Je suis encore capable de le faire tout seul et lorsque viendra le moment de me mettre sous tutelle, je te ferai signe et te laisserai la place de Webmestre !