Décès de Gérald FORD, président non élu des États-Unis

Source : http://news.fr.msn.com/Article.aspx?cp-documentid=2055455

AFP - mardi 2 janvier 2007, 20h50

Les Etats-Unis rendent un hommage solennel à Gerald Ford

Citation :

Les Etats-Unis ont rendu mardi un hommage solennel à Gerald Ford, dont les efforts pour réunifier un pays traumatisé par la guerre du Vietnam et la chute du président Richard Nixon ont un écho dans une Amérique profondément divisée par la guerre en Irak.
La journée avait été décrétée jour de deuil national dans tout le pays pour saluer cet homme simple élevé au rang de sage après son décès le 26 décembre à l'âge de 93 ans.
"Le président Ford a pris ses fonctions à un moment terrible de l'histoire de notre pays (...). Au coeur de la tourmente, Gerald Ford a été un roc de stabilité", a déclaré le président George W. Bush dans son éloge final à la cathédrale nationale de Washington.
"La présidence de Ford a été brève. Mais l'Histoire se souviendra longtemps du courage et du bon sens qui ont aidé à rétablir la confiance dans l'organisation de notre démocratie", a ajouté M. Bush, évoquant plusieurs décisions controversées de son prédécesseur, et notamment l'amnistie accordée à Richard Nixon.
Le cercueil du 38e président des Etats-Unis était arrivé peu après 10H00 (15H00 GMT) devant la cathédrale nationale de Washington, où avaient pris place les trois anciens présidents encore en vie, Jimmy Carter, George Bush et Bill Clinton, ainsi qu'une foule de responsables politiques de tous bords.
Auparavant, il avait parcouru en silence les rues de la capitale, baignée d'un frais soleil d'hiver, ralentissant devant la Maison Blanche, où le drapeau était en berne.
Porté par huit soldats, le cercueil est entré en silence dans la cathédrale, précédé de dignitaires religieux et d'anciens collaborateurs de Gerald Ford, parmi lesquels le vice-président Dick Cheney, qui fut son secrétaire général à la Maison Blanche.
L'ancien président George Bush, l'ancien Secrétaire d'Etat Henry Kissinger, le journaliste Tom Brokaw et le président Bush ont pris la parole pour saluer la mémoire du président défunt.
Gerald Ford "a aidé l'Amérique à tourner la page sur l'un de nos chapitres les plus tristes", a déclaré l'ancien président Bush.
"Tout comme la dévotion tenace de Lincoln à notre Constitution a maintenu le pays pendant la Guerre civile, et tout comme l'optimisme de FDR (le président Franklin Roosevelt) a été le parfait antidote au désespoir de la Grande dépression, de la même manière, nous pouvons dire que l'honnêteté de Jerry Ford a été le remède idéal à la tromperie du Watergate", a-t-il ajouté.
Après la cérémonie, la dépouille de l'ancien président est repartie peu après 12H00 vers la base aérienne d'Andrews, pour un dernier voyage vers son ancienne circonscription à Grand Rapids (Michigan, nord), où Gerald Ford doit être inhumé mercredi au musée de sa présidence.
Gerald Ford a siégé 25 ans au Congrès avant d'être appelé à la vice-présidence en 1973 et de devenir président l'année suivante, lorsque le scandale du Watergate, une affaire d'écoutes dans les bureaux de l'opposition démocrate, a obligé le président Nixon à démissionner.
Mais la décision du président Ford d'empêcher toute poursuite contre son prédécesseur et ami, aujourd'hui saluée comme indispensable pour tourner la page du scandale, a provoqué sa défaite à la présidentielle de 1976 et l'a poussé vers une retraite discrète.
Gerald Ford était cependant sorti de cette réserve en 2004 pour critiquer durement l'entrée en guerre contre l'Irak, exprimant dans un entretien posthume publié la semaine dernière son "très vif désaccord" avec la décision du président Bush.

Bel exemple pour les membres que d'assister au sommeil de lendemain de réveillon d'un administrateur !

J'ai davantage été touché par la mort de James Brown que par celle de Ford.

Évidemment, c'était avant le réveillon !

Citation :

Mort de l'ancien président américain Gerald Ford. Bien que Républicain, Ford était pro-avortement. Pendant son court mandat (1974-1975), il a désigné à la Cour suprême le Juge Stevens, qui continue en 2006 à y oeuvrer pour la culture de mort. RIP

Source : le salon beige

Les mauvaises langues (KISSINGER) disaient en privé qu'il était incapable de marcher et de macher son chewing gum en même temps !

Stans a écrit:

Les mauvaises langues (KISSINGER) disaient en privé qu'il était incapable de marcher et de macher son chewing gum en même temps !

C'était pas un républicain pour rien diraient d'autres mauvaises langues...

Des noms ! A bas les masques !

Stans a écrit:

Des noms ! A bas les masques !

Il est de notoriété publique que le QI des électeurs Républicains est moindre que celui des électeurs démocrates, de là à penser que les candidats sont à l'image de leur électeurs...

Môssieur Roy fait dans l'élitisme maintenant ? Honte sur toi !

Stans a écrit:

Môssieur Roy fait dans l'élitisme maintenant ? Honte sur toi !

1°) c'est toi qui a lancé le débat sur l'intelligence
2°) je n'ai pas porté de jugement de valeur mais un simple constat.

Le problème avec ce genre de graphique, c'est qu'on a l'impression que le riche américain WASP vote Kerry et le noir de Louisiane vote Bush...

En effet, je voudrais que ce genre de statistiques sujettes à interprétations multiples n'apparaissent plus sur FFPIID ! Il est en effet évident que le Sud est composé de Noirs, de Latinos, ... qui n'ont pas eu la chance d'aller s'instruire dans les meilleures universités américaines car ils ne sont pas nés dans des berceaux dorés ! Si KERRY leur aurait semblé si "démocrate" vs BUSH, pourquoi Diable n'ont-ils pas votés pour le premier ?
Et si, mon cher Roy, on établissait des statistiques en France entre les franceiliens et ceux de la "France Profonde" ?

Et comme Roy a publié les mêmes statistiques douteuses selon son propre auteur, j'aimerais qu'il publie le rectificatif suivant (je lui laisse le soin de la traduction) :

http://chrisevans3d.com/files/iq.htm

Citation :

Your mail:
"As a regular reader of the "Economist" I can confirm that this table (for the 2000 election) was indeed published in the 'Economist". However, a few issues later on, the 'Economist' published a retraction, saying the data was unable to be verified and possibly a hoax."

Qu'en pense Roy ?

J'en pense qu'un homme ou femme saint d'esprit ne peut pas voter pour un taré Dieu-vivant comme Bush.

Il est tout de même curieux que TOUTES les opinions publiques mondiales (même les américains maintenant) soient contre Bush et sa politique fasciste, mais ça doit aussi être hoax ou une manipulation orchestrée par les puissants médias français.

Voyons Roy, même l'auteur de ton fameux tableau émet des doutes quant à sa valeur et se demande s'il ne s'agirait pas d'un hoax ! Quoiqu'il en soit, ce genre de statistiques est à éviter car en suivant ton raisonnement, biaisé au départ, les élites blanches, protestantes et souvent racistes voteraient pour des "démocrates" tandis que le "petit peuple" et les minorités raciales voteraient pour des "républicains".
Ce genre de statistiques ressemblent à s'y méprendre à la propagande nazie et l'on en arrivera à créer une "race idéale" d'électeurs blancs, d'origine anglo-saxonne et fortunée dignes d'élire les "meilleurs présidents qui soient pour le plus grand bien des États-Unis d'Amérique" ! A quand l'anthropométrie pour écarter les "mauvais électeurs" et n'avoir plus que de "bons présidents démocrates" ?
Reconnais qu'il est excessivement malsain de propager de tels hoax et revenons-en au sujet.

C'est toi qui tire des conclusions !

L'électorat Démocrate est majoritairement composé des minorités (noires et latinos) et des blancs plutôt éduqués de la classe moyenne-moyenne supérieure et citadins (principalement de l'EST)

L'electorat Républicain est davantage composé de blancs ruraux et de membres des classes aisées.

Mais ceci n'est qu'une tendance et pas une régle stricte.

Stans a écrit:

Voyons Roy, même l'auteur de ton fameux tableau émet des doutes quant à sa valeur et se demande s'il ne s'agirait pas d'un hoax ! Quoiqu'il en soit, ce genre de statistiques est à éviter car en suivant ton raisonnement, biaisé au départ, les élites blanches, protestantes et souvent racistes voteraient pour des "démocrates" tandis que le "petit peuple" et les minorités raciales voteraient pour des "républicains".
Ce genre de statistiques ressemblent à s'y méprendre à la propagande nazie et l'on en arrivera à créer une "race idéale" d'électeurs blancs, d'origine anglo-saxonne et fortunée dignes d'élire les "meilleurs présidents qui soient pour le plus grand bien des États-Unis d'Amérique" ! A quand l'anthropométrie pour écarter les "mauvais électeurs" et n'avoir plus que de "bons présidents démocrates" ?
Reconnais qu'il est excessivement malsain de propager de tels hoax et revenons-en au sujet.

Bon attention, les élites blanches racistes aux Etats-Unis, je ne pense pas...
Sinon pas de réduction ad hitlerum non plus. ^^

Mais maintenant, l'auteur lui-même reconnait que l'étude est biaisée.

Roy a écrit:

C'est toi qui tire des conclusions !

L'électorat Démocrate est majoritairement composé des minorités (noires et latinos) et des blancs plutôt éduqués de la classe moyenne-moyenne supérieure et citadins (principalement de l'EST)

L'electorat Républicain est davantage composé de blancs ruraux et de membres des classes aisées.

Mais ceci n'est qu'une tendance et pas une régle stricte.

En attendant l'auteur même de ton fameux trableau reconnait qu'il est sujet à caution et c'est sur ce genre de données que tu te bases pour consolider ton anti-bushisme habituel ! Tu devrais d'abord vérifier les liens url qui se trouvent écrits en tout petit au bas de tes tableaux avant de nous les balancer en pleine figure comme si c'étaient des Livres sacrés !

Complément d'information concernant les pseudo-statistiques des pro KERRY voulant faire passer les électeurs de BUSH pour des ratardés mentaux :

Voici tout d'abord le lien d'origine de ce tableau prétendûment scientififique suivi des commentaires "embarrassés" de son auteur ! Les membres apprécieront !

http://chrisevans3d.com/files/iq.htm

Citation :

Your mail:
"As a regular reader of the "Economist" I can confirm that this table (for the 2000 election) was indeed published in the 'Economist". However, a few issues later on, the 'Economist' published a retraction, saying the data was unable to be verified and possibly a hoax."

Que faut-il de plus qu'une rétractation publique du célèbre "Economist" ?

Et pour les indécrottables sceptiques, je me permets d'ajouter ceci :

http://www.isteve.com/Web_Exclusives_Archive-May2004.htm#38115.6465670139

Citation :

States with higher IQ vote Democrat:" -- Many hundreds of blogs, and even the famous Economist of Britain, have fallen for the IQ by State hoax.. If you want the real story, read below. This material is organized (or, you may argue, disorganized) blog style, in roughly reverse chronological order.
Farther down are honest tables showing smarts by state and by nation. Fascinating stuff.
The Economist issued a retraction on May 20, 2004

Je livre enfin à la sagacité de l'auteur des réponses biaisées à ce topic initialement consacré au décès de Gérald FORD les liens suivant qui devraient le rendre plus prudent à l'avenir :

http://www.vdare.com/sailer/kerry_iq_lower.htm

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/index.php

Stans a écrit:

Roy a écrit:

C'est toi qui tire des conclusions !

L'électorat Démocrate est majoritairement composé des minorités (noires et latinos) et des blancs plutôt éduqués de la classe moyenne-moyenne supérieure et citadins (principalement de l'EST)

L'electorat Républicain est davantage composé de blancs ruraux et de membres des classes aisées.

Mais ceci n'est qu'une tendance et pas une régle stricte.

En attendant l'auteur même de ton fameux trableau reconnait qu'il est sujet à caution et c'est sur ce genre de données que tu te bases pour consolider ton anti-bushisme habituel ! Tu devrais d'abord vérifier les liens url qui se trouvent écrits en tout petit au bas de tes tableaux avant de nous les balancer en pleine figure comme si c'étaient des Livres sacrés !

Est-on certain que ce soit un hoax ?

Qui peut fournir les véritables données le cas échéant ?

En tous cas j'avais des preuves indiscutables, j'ai les même sources que lui :


[g]Colin Powell exibeant au conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies la preuve que l'Irak possédait des ADM et menaçait le monde ...[/g]

Décidément on ne peut plus se fier aux sources américaines !

Clos ce que tu veux.

Même si ce tableau est hoax celà ne signifie pas forcément que les infos soient fausses (par exemple on sait pertinement que les élites intellectuelles vivent sur la côtes Est, terre d'élection des Démocrate et que l'électorat Républicain est plutôt dans l'amérique profonde et rurale)

Ensuite à chacun ses indignations : il est vrai que ce tableau posté sur un forum mérite mon lynchage et ma mise à l'index de la société alors que les mensonges de Bush à l'Organisation des Nations unies, à la face du monde et à ses concitoyens pour justifier une guerre et ses milliers de victimes (sans compter qu'on vient de franchir les 3 000 gi's tués) mérite considération, soutien absolu, admiration, applaudissements...

Vraiment certains ont un curieux sens des valeurs et des priorités.


:evil:

Débat clos en ce qui me concerne

Fort bien ! Laissons le débat à ceux qui veulent parler du décès du sucesseur non élu de Richard NIXON !

Voici une face peu connue de sa carrière :

Source : http://www.rr0.org/FordGeraldRudolf.html

Gerald Rudolph Ford (1913 - 2007)



"Gerry" Ford. En 1966, l'excitation de l'opinion à propos du sujet ovni va croissante.

Citation :

Le 27 Mars, alors simple député, dans une lettre adressée au député Rivers, leader de la minorité du Congrès et président du Comité des Forces Armées, il demande l'ouverture d'une enquête sur la manière dont l'USAF s'acquitte de sa tâche en ce qui concerne les ovnis. Il indique :

Afin de résolument apporter au public Américain une explication plus satisfaisante que celle donnée jusqu'ici par l'Air Force, je recommande fortement un comité d'enquête sur le phénomène ovni. Je considère que nous le devons au public afin d'être crédible par rapport aux ovnis, et de produire la plus grande lumière sur le sujet.

Quelques jours plus tard, le 5 Avril, la décision est prise de charger une université indépendante d'une étude civile sur les ovnis, évitant ainsi le risque d'une commission d'enquête du Congrès.

Cette noble intention prendra forme en octobre, sous la forme de la Commission Condon.

Présidence (1974-1977)C'est 8 ans plus tard, le 29 Août 1974, que Ford devient Président des Etats-Unis, suite de la démission de Nixon après le scandale du Watergate. Il nomme Nelson Rockfeller vice-Président, qui dénonce en 1975 les activités illégales de la CIA dans son fameux rapport.

Faute de pouvoir faire toute la lumière sur le sujet ovni, il fait voter 2 très importantes modifications aux lois existantes : grâce à des amendements au FOIA et au Privacy Act, tout citoyen américain a dorénavant le droit d'exiger la communication de tout dossier personnel que l'administration ou les services secrets pourraient détenir sur lui, et tout chercheur peut demander la déclassification d'un document secret. L'autorité concernée devra le cas échéant faire la preuve, devant un juge fédéral, de la nécessité de refuser la communication de la pièce incriminée. Tout ce qui concerne les objets volants inconnus étant classé à un très haut niveau, la déclassification est généralement refusée, ou bien alors si lourdement censurée que le texte devient incompréhensible.