Pour ou contre la peine de mort ?

Pour ou contre la peine de mort ?

Si mes souvenirs sont exacts... ce débat sur le pour ou le contre de la peine de mort avait pas mal de succes sur l'Ancien fofo

Alors, êtes-vous plutôt pour ou contre la peine de mort ?... ou plutôt une fois pour l'un et une fois pour l'autre... ?

Salut Le phénix,

J'en avait discuté, jadis, sur un ancient forum que j'avais créé, et au début j'étais pour mais j'ai apris que les preuve irréffutable sont très rare donc presque impossible d'être sûr. Donc je suis plus ou moin contre mais aujourd'hui, la justice ça n'existe pas car la erpetuitée n'est jamais respectée et les tarifs sont trop legés. Mais je suis pour lorsqu'on est sûr que c'est lui le criminel ou violeur.

Donc j'ai voté "j'ai du mal à me positionner".

En attendant vos réponses,

Personnellement je suis contre!
En effet je pense que tuer n'est pas la solution, ça ne fait revenir personne mais je suis pour(et vous allez penser que je suis "barbare") le bagne.

Et en ce qui concerne les violeurs je suis pour l'emasculation!

Typhoon a écrit:

Salut Le phénix,

J'en avait discuté, jadis, sur un ancient forum que j'avais créé, et au début j'étais pour mais j'ai apris que les preuve irréffutable sont très rare donc presque impossible d'être sûr. Donc je suis plus ou moin contre mais aujourd'hui, la justice ça n'existe pas car la erpetuitée n'est jamais respectée et les tarifs sont trop legés. Mais je suis pour lorsqu'on est sûr que c'est lui le criminel ou violeur.

Donc j'ai voté "j'ai du mal à me positionner".

En attendant vos réponses,

Je dois avouer que jadis, les preuves n'étaient pas certaines, mais qu'actuellement, les traces d'ADN ont remédié à la question... on a pu constater, il y a déjà quelque temps, le prisonnier que la justice américaine à libéré grâce à son ADN qui prouvait qu'il n'était pas coupable... mais c'est vrai qu'entendre que des innocents étaient conduits, jadis, à la chaisse électrique donne froid dans dos :pale:

Mulder a écrit:

Personnellement je suis contre!
En effet je pense que tuer n'est pas la solution, ça ne fait revenir personne mais je suis pour(et vous allez penser que je suis "barbare") le bagne.

Et en ce qui concerne les violeurs je suis pour l'emasculation!

il ne faut pas oublier non plus la surpopulation que connaissent les prisons

Typhoon a écrit:

J'en avait discuté, jadis, sur un ancient forum que j'avais créé, et au début j'étais pour mais j'ai apris que les preuve irréffutable sont très rare donc presque impossible d'être sûr. Donc je suis plus ou moin contre mais aujourd'hui, la justice ça n'existe pas car la erpetuitée n'est jamais respectée et les tarifs sont trop legés. Mais je suis pour lorsqu'on est sûr que c'est lui le criminel ou violeur.
Donc j'ai voté "j'ai du mal à me positionner".
En attendant vos réponses,

Avec les tests d'ADN, on est maintenant sûr à près de 99,99999% !
Je suis donc pour la peine de mort pour les multirécidivistes, les serials killers, les crimino-pédophiles et les génocidaires !
Pour les crimes de sang en-dehors de ces cas, je suis pour la pertétuelle appliquée jusqu'au décès en cellule !

J'ai voter pour.
Anciennement, j'étais contre, mais maintenant je suis pour, avec bien sur des preuves irréfutables, pas comme à Outreau...
Les crimes sont parfoit telment lache que je me dit qu'avec des gens pareils, on ne sait rien faire

Je suis donc pour :

-Braquage avec mort d'homme ( personne qui a tué+ les complices)
-Meurtre
-trafic de drogue
-Terrorisme

Je suis par contre contre la chaise éléctrique, et l'injection léthale.
La pendaison ou la fusillade me semble approprié pour nous débarasser de ces sinistres individus.

Pour ma part, j'ai du mal à me positionnerpar rapport à ce sujet de société. Car je suis à la fois POUR et à la fois CONTRE.

Je suis POUR lorsque:
- ce sont des criminels envers des enfants très jeunes...
- des violeurs
- des serial - killers
- des multirécidivistes
- des personnes qui ont fait des drames comme le "11 septembre" par exemple.
...

Je suis CONTRE lorsque:
- les preuves ne sont pas assez suffisantes pour condammer le prisonnier à mort,
- l'Etat ou le pays condamne d'office TOUS les criminels à mort et ne fait aucunes distinctions ...

Pour pour les crimes suivants :

- meurtre d'enfants, de vieillards ou d'handicapés
- meurtre d'agent assermentés de l'état avec préméditation
- meutre avec tortures et actes de barbarie
- trafic de drogues dures à haut échelon (les gros bonnets quoi)
- haute trahison

Salut Alpaga,

Citation :

- des personnes qui ont fait des drames comme le "11 septembre" par exemple.

Adieu gouvernement américain

A plus,

Je constate que lorsque l'on sonde les gens, il y a bien plus de partisans de la peine de mort que parmi nos "élus de la Nation" qui votent et décident pour nous !

Typhoon a écrit:

Salut Alpaga,

Citation :

- des personnes qui ont fait des drames comme le "11 septembre" par exemple.

Adieu gouvernement américain

A plus,

Et Adieu gouvernement israélien...

Typhoon a écrit:

Citation :

- des personnes qui ont fait des drames comme le "11 septembre" par exemple.

Adieu gouvernement américain

A plus,

Salut Typhoon! Ce que tu dis est vrai car le gouvernement américain (selon moi) est en partie responsable des attentats du 11/09: ils n'ont pas pris toutes les responsabilités qu'ils auraient dû prendre pour éviter le pire

Salut Alpaga,

Non pas tout à fait... il n'y a aucun rapport entre ces attentats et le terrorisme. Regarde ces 2 vidéos, il y a des milliers de preuves
Vidéo 1 - Partie 1 : https://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369
Vidéo 1 - Partie 2 : https://www.dailymotion.com/atmoh/video/57822
Vidéo 2 - Partie 1 : https://www.dailymotion.com/atmoh/video/7895
Vidéo 2 - Partie 2 : https://www.dailymotion.com/relevance/search/911%20in%20plane/video/7913

Bon visionnage,

Si ce ne sont pas des Boeing, que sont ces avions ? D'où viennent-ils ? Qui prendrait le risque de voir le "complot" démontré ?
Moi, je me méfie des mauvaises images prises à la sauvette et floues (comme celles de certains ovnis) ainsi que des hoax du Net !
Pourquoi également tirer un missile puisque l'avion va s'écraser sur la tour ? C'est inutile selon moi car le crash est suffisant en soi.

HdF a écrit:

Pour pour les crimes suivants :

- meurtre d'enfants, de vieillards ou d'handicapés
- meurtre d'agent assermentés de l'état avec préméditation
- meutre avec tortures et actes de barbarie
- trafic de drogues dures à haut échelon (les gros bonnets quoi)
- haute trahison

La haute trahison se rapporte également aux collabos de toutes les guerres !

Bien évidemment... TOUS les collabos... Ceux qui collaborèrent avec les Allemands comme ceux qui collaborèrent avec les Américains, les Anglais ou les Soviétiques... ou ceux qui font passer les intérêts d'Israël ou d'un quelconque état avant ceux de la France.

HdF a écrit:

... ou ceux qui font passer les intérêts d'Israël ou d'un quelconque état avant ceux de la France.

Tu parles là des espions ?

J'ai voté POUR.

Dans tous les cas où les monstres qui ont tué, violé, torturé, commis des actes épouvantables ne méritent pas, ne méritent plus, de vivre alors que leurs victimes, elles, sont mortes physiquement ou psychologiquement, ou handicapées à vie.

Ces sadiques, qui aiment faire souffrir et avilir les autres, n'ont pas eu pitié de leurs victimes, je ne vois pas pourquoi la société, qui représente ces victimes, devraient avoir pitié d'eux, surtout lorsqu'ils sont récidivistes et ne manifestent aucun remord sincère...et sont prêts à recommencer de plus belle s'ils sont libérés ou s'évadent.

Evidemment il faut qu'il y ait des preuves formelles de leur culpabilité car une erreur judiciaire est tout aussi intolérable que leurs actes barbares.

Elsa a écrit:

Evidemment il faut qu'il y ait des preuves formelles de leur culpabilité car une erreur judiciaire est tout aussi intolérable que leurs actes barbares.

Cà c'est l'affaire des avocats véreux !

Bonjour

J'ai voté contre, la peine capitale ne diminue pas la criminalité dans les sociétés qui la pratique.

Phyvette

phyvette a écrit:

Bonjour

J'ai voté contre, la peine capitale ne diminue pas la criminalité dans les sociétés qui la pratique.

Phyvette

Cela dépend : il faut être un criminel endurci lorsqu'on sait que l'on risque la guillotine !

J'ai voté pour !

Jean-Marc

Jean-Marc a écrit:

J'ai voté pour !

Jean-Marc

Pourrais-tu nous dire pourquoi tu es pour?

Contre.

les Etats-Unis l'appliquent et ont le taux de meurtre le plus élevé des pays occidentaux.

De plus un criminel qui sait qu'il risque la mort n'a plus rien à perdre.

Les nouveaux terroristes islamistes se foutent de la mort : au contraire c'est une récompense.

Et puis rester des années en prison et jusqu'à la fin de sa vie, dans une cellule de 5m² et une punition bien plus terrible.

Roy a écrit:

De plus un criminel qui sait qu'il risque la mort n'a plus rien à perdre.

Les criminels endurcis sont rares et ceux qui sont à "perpétuité" enfermés dans une cellule savent qu'ils partiront au bout de 20 au grand maximum pour "bonne conduite", "raison de santé" ou tout simplement parce que les prisons sont bondées !

J'ai voté contre...Même institutionnalisée par la Loi, la peine de mort reste la Loi du Tallion, une pratique condamnable car elle revient à dire qu'un Etat de Droit use des moyens similaires à ceux qu'elle condamne...

Par contre je suis contre la réduction des peines criminelles ou délictuelles ayant entraîné un homicide...

Ti' Breton a écrit:

J'ai voté contre...Même institutionnalisée par la Loi, la peine de mort reste la Loi du Tallion, une pratique condamnable car elle revient à dire qu'un Etat de Droit use des moyens similaires à ceux qu'elle condamne...

Par contre je suis contre la réduction des peines criminelles ou délictuelles ayant entraîné un homicide...

Pareil, je suis contre la peine de mort, mais celà ne veut pas dire que le systéme actuel (en France) me convient : je suis pour la perpetuité réelle et je suis pour les prisons de hautes sécurité sans divertissement (télé, ect...) pour les criminels les plus odieux !

Je suis contre la peine de mort, même si je peux comprendre la colére et le désir de "justice" de certains, je ne pense pas que cela soit la solution et que cela peut amener des drames en cas d'erreur de jugement, pas moyen de revenir en arriére en car d'innocence prouvée trop tard.
Puis je me dis que c'est se rabaisser aussi.
Trop facile aussi la peine de mort, les crapules s'en foutent elle seront plus la mais la détention, la vrai détention, pas avec tv et loisir, mais une cellule vide et l'isolement oui la c'est une punition car difficile à vivre et là, les crapules et pervers auront tout le temps de réflechir et c'est long pour eux!!

Nathalie a écrit:

Je suis contre la peine de mort, même si je peux comprendre la colére et le désir de "justice" de certains, je ne pense pas que cela soit la solution et que cela peut amener des drames en cas d'erreur de jugement, pas moyen de revenir en arriére en car d'innocence prouvée trop tard.
Puis je me dis que c'est se rabaisser aussi.
Trop facile aussi la peine de mort, les crapules s'en foutent elle seront plus la mais la détention, la vrai détention, pas avec tv et loisir, mais une cellule vide et l'isolement oui la c'est une punition car difficile à vivre et là, les crapules et pervers auront tout le temps de réflechir et c'est long pour eux!!

C'est exactement mon avis.

Aucun ministre de la Justice n'aura le courage politique de créer de véritables cachots sans confort pour les plus lourdement condamnés !

Stans a écrit:

Aucun ministre de la Justice n'aura le courage politique de créer de véritables cachots sans confort pour les plus lourdement condamnés !

Hè oui, je le sais, autrement bonjour les cris sur les droits des hommes!!!
Mais par contre pour les droits des victimes la on hésite pas une seconde, mieux vaux fermer les yeux.

Il y a quand même une vrai injustice, ils ne sont pas condamné sans raison, qu'il y ai encore divers cachots et loisir celon les crimes ou délits commis je suis 100% pour mais pour les gros délits sur autrui, les crimes et abus ou tortures la le vrai cachot et en isolement en plus. Il faut voir le droit de l'homme du coté des victimes et futures victimes aussi.

C'est pourquoi je suis contre les demi-mesures et pour la peine de mort pour les tueurs en série et les multirécidivistes !

Perso, je trouve que remettre la peine de mort "sur pieds" serait revenir en arrière. Alors que bcp de gens ont fait des pieds et des mains pour pouvoir l'abollir.

Pr aller ds le même sens que toi Stans, je préfèrerais non pas réactualiser la peine de mort mais plutôt trouver une solution à l'engorgement de nos prisons en Belgique qui devient insurmontable ...

C'est très clair : la peine de mort est un crime. La Loi du tallion, ou abandon noxal en d'autres temps, est la négation de la Justice. L'assassinat ne peut être légalisé, un homme ne peut tuer un semblable sous couvert d'un texte de lois...
Que l'on ré-ouvre les bagnes ou les travaux durs plutôt que d'y envoyer des enfants par exemple, ce ne sont pas les taches ingrates et terribles qui manquent sur cette terre...Mais la mort doit être avant tout cérébrale, et comme le dit avec d'autres mots Roy, la mort est trop douce et efface le remord.

UP pour Milan qui en parle souvent.

UP ?

J'ai déjà voté !

Et les nouveaux mon cher Roitounet ? Ils comptent pour du beurre ?

Mon avis date du 24 juillet de l'année dernière LOL