C'est officiel...

LONDRES, 16 septembre (XINHUA) -- L'ancien président de la Réserve fédérale américaine (Fed, banque centrale américaine) Alan Greenspan a jugé, dans un mémoire qui sera publié lundi, que le premier motif de l'invasion de l'Irak dirigée par les Etats-Unis en 2003 était le pétrole, selon le Sunday Times.

Dans ce document longtemps attendu, M. Greenspan fait également une critique cinglante de la politique économique du président américain George W. Bush, selon le journal.

Mais c'est l'avis de M. Greenspan sur les motifs de la guerre en Irak qui devrait susciter le plus de controverse, estime le Sunday Times.

"Je suis attristé qu'il ne soit pas politiquement correct de reconnaître ce que tout le monde sait : la guerre en Irak est justifiée par le pétrole", affirme Greenspan dans son ouvrage cité par le journal.

M. Greenspan explique qu'il pense que Saddam Hussein, ancien président irakien, constituait une menace pour la sécurité de l'approvisionnement en pétrole au Moyen-Orient, selon le média.

Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont toujours soutenu que leur guerre n'avait rien à voir avec le pétrole et le président américain George W. Bush a affirmé qu'elle visait à détruire les armes de destruction massive de l'Irak et mettre un terme au soutien de Saddam Hussein au terrorisme, souligne le journal.

M. Greenspan, 81 ans, a dirigé la Réserve fédérale américaine de 1987 à 2006.

http://www.french.xinhuanet.com/french/2007-09/17/content_490181.htm

Je le dis depuis le début, mais non, certains s'entête à dire que les gentils américains sont venus uniquement chercher des ADM (qu'ils n'ont jamais trouvé) et afin de délivrer le peuple du joug de l'infâme Saddam.

Comme quoi...

Et moi qui croyais que Saddam était si bon avec son peuple !

Les gentils cow-boys blancs ne sont allé en Irak que pour le pognon ; les familles des 4.000 gi's morts apprécieront d'avoir donner, qui un mari, qui un frère, qui un père pour enrichir les neos-con s