Un président trop excité...

Sarkozy laisse en plan une journaliste américaine l'interrogeant sur Cécilia

Le président Nicolas Sarkozy, irrité par une question sur son épouse Cécilia, a laissé en plan la journaliste de la chaîne américaine CBS qui l'interviewait au palais de l'Elysée deux semaines avant l'annonce de son divorce.

"Si j'avais quelque chose à dire sur Cécilia, je ne le dirais certainement pas ici", a-t-il d'abord déclaré à la journaliste Lesley Stahl, qui l'interrogeait sur son mariage dans le cadre d'un entretien pour la prestigieuse émission "60 minutes" retransmis dimanche soir sur CBS.

"En plus, pour me poser des questions là-dessus...", maugrée le président, qui retire son micro, se lève et part, laissant son intervieweuse visiblement interloquée. Ce passage de l'interview est accessible depuis le site de CBS (www.cbsnews.com).

"Allez, au revoir. Bon courage", lance-t-il avant de quitter la pièce à la journaliste, qui demande en vain au président: "Où est le problème?"

Lors de ce même entretien, M. Sarkozy, visiblement énervé, qualifie son attaché de presse d'"imbécile" pour avoir programmé cette interview, selon la journaliste. "Je n'ai pas le temps. J'ai un travail important (...) Je ne suis pas en colère, je suis pressé", dit-il.

Nicolas Sarkozy avait également réagi de façon épidermique lors d'une conférence de presse au cours du sommet européen de Lisbonne après l'annonce de son divorce: un journaliste du Monde qui s'était risquée à une question sur le sujet s'était fait éconduire sans ménagement par le président.

Ce divorce fait partie de la vie privée du Président ! CBS avait bien d'autres questions à lui poser que celle-là ! La journaliste aurait du s'informer de la sensibilité du Président à ce sujet au lieu de gaffer en public ! Personnellement, je ne donne pas tort à Nicolas SARKOZY !

Stans a écrit:

Ce divorce fait partie de la vie privée du Président ! CBS avait bien d'autres questions à lui poser que celle-là ! La journaliste aurait du s'informer de la sensibilité du Président à ce sujet au lieu de gaffer en public ! Personnellement, je ne donne pas tort à Nicolas SARKOZY !

C'est Sarkozy qui a gaffé, les journaux questionnent Sarkozy sur sa vie privée parce que Sarkozy a joué de sa vie privée et parce que quoi qu'on en dise, ça intéresse les gens, donc tous les médias en font l'évènement, cet interview nous montre simplement que Sarkozy ne sait absolument pas maîtriser ses nerfs, il l'a montré à maintes et maintes reprises. A partir de là, on peut se poser la question des conséquences de ce caractère à un poste si important de la vie politique et l'image déplorable qu'il donne ainsi à la France.

CHIRAC était aussi très colérique mais à froid !

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Ce divorce fait partie de la vie privée du Président ! CBS avait bien d'autres questions à lui poser que celle-là ! La journaliste aurait du s'informer de la sensibilité du Président à ce sujet au lieu de gaffer en public ! Personnellement, je ne donne pas tort à Nicolas SARKOZY !

C'est Sarkozy qui a gaffé, les journaux questionnent Sarkozy sur sa vie privée parce que Sarkozy a joué de sa vie privée et parce que quoi qu'on en dise, ça intéresse les gens, donc tous les médias en font l'évènement, cet interview nous montre simplement que Sarkozy ne sait absolument pas maîtriser ses nerfs, il l'a montré à maintes et maintes reprises. A partir de là, on peut se poser la question des conséquences de ce caractère à un poste si important de la vie politique et l'image déplorable qu'il donne ainsi à la France.

Et alors ? Il s'énerve sur une question qui touche à sa vie privé, et du coup il serait incompétent ? C'est une réaction humaine ! Le président n'est pas une machine non plus.

C'est pour ça que Sarko est passé : parce qu'il n'y avait aucune critique constructive contre lui. Il s'énerve, où alors il a dit "racaille", au lieu de s'attarder sur son programme et son copiage du FN. Non, il s'est énervé sur quelqu'un, donc c'est un mauvais président. Faut se réveiller un moment...

Une journaliste américaine devrait mieux connaitre les réactions sentimentales des Européens ! Ici on ne déballe pas sa vie privée comme aux États-Unis d'Amérique !

Stans a écrit:

Une journaliste américaine devrait mieux connaitre les réactions sentimentales des Européens ! Ici on ne déballe pas sa vie privée comme aux États-Unis d'Amérique !

Mais pourquoi donc l'avoir débaler quand cela l'arranger alors ?

En ce qui concerne son divorce, SARKOZY était au contraire resté très discret !

Ce qui est interessant c'est qu'au journal du matin la presse américaine donne finalement raison à Nicolas Sarkozy et invite les journalistes à plus de retenue à son égard et à celui de manière générale à la vie privée des hommes politiques...Soit on ménage notre bon président - ce qui semble logique au regard de ce qu'il peut apporter aux États-Unis d'Amérique - soit il existe un changement de mentalité aux states...

Et c'est fort bien ainsi ! Pour une émission de 60 minutes, il y avait assez de sujets à débattre ! En tous cas, je ne voudrais pas être à la place du porte-parole "imbécile" de Nicolas SARKOZY qui pourait être muté dans une sous-préfecture de Wallis et Futuna !

Je trouve que Sarko a bien répondu, bien au contraire.

Ces journalistes sont des véritables fouilles-merdes (et le mot est encore faible) et il est bien qu'un président digne de ce nom les remettent en place.

Quand les journalistes cesseront de se comporter en éboueurs, alors on aura des conversations intelligentes avec eux.

Stans a écrit:

Et c'est fort bien ainsi ! Pour une émission de 60 minutes, il y avait assez de sujets à débattre ! En tous cas, je ne voudrais pas être à la place du porte-parole "imbécile" de Nicolas SARKOZY qui pourait être muté dans une sous-préfecture de Wallis et Futuna !

Voilà ce qui montre aussi la profonde imbécilité de M.Sarkozy. Il me fait penser à ces risibles petits dictateurs Africains qui insultaient et humiliaient leurs ministres. La France deviendrait-elle une république bananière avec Sarkozy ? On s'en rapproche en tout cas...

Il est à noter que ce genre de comportement n'est pas rare chez Sarkozy, un petit rappel :

Quand Sarkozy pique une colère contre la direction de France 3

NOUVELOBS.COM | 21.03.2007

Obligé de patienter avant de se faire maquiller pour participer à "France Europe Express", le candidat UMP s'en est pris à la direction de la chaîne publique: "il faut la virer".

Selon Le Canard enchaîné paru mercredi 21 mars, le ministre de l'Intérieur et candidat UMP, Nicolas Sarkozy, a piqué une grosse colère, dimanche 18 mars, dans les locaux de France 3.
Invité de l'émission "France Europe Express", animée par Christine Ockrent, Nicolas Sarkozy est arrivé avec "une escouade de garde du corps, de conseillers et sa maquilleuse personnelle". Mais une fois dans la loge, le candidat a été invité à patienter, tous les sièges étant déjà occupés par les autres invités de l'émission.

Au bout d'un moment, le ministre a perdu patience, toujours selon l'hebdomadaire satirique: "Je ne veux pas attendre plus longtemps, je veux me faire maquiller tout de suite". Puis, encore un peu plus tard: "Mais enfin, il n'y a personne pour m'accueillir. La direction n'est pas là? Ce n'est pas normal. Qu'est-ce qu'ils font? Qui suis-je pour être traité ainsi ?".

Nicolas Sarkozy aurait alors fait mine de partir, déclenchant la panique parmi les journalistes, avant de "péter les plombs": "Personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder."

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Et c'est fort bien ainsi ! Pour une émission de 60 minutes, il y avait assez de sujets à débattre ! En tous cas, je ne voudrais pas être à la place du porte-parole "imbécile" de Nicolas SARKOZY qui pourait être muté dans une sous-préfecture de Wallis et Futuna !

Voilà ce qui montre aussi la profonde imbécilité de M.Sarkozy. Il me fait penser à ces risibles petits dictateurs Africains qui insultaient et humiliaient leurs ministres. La France deviendrait-elle une république bananière avec Sarkozy ? On s'en rapproche en tout cas...

Voici en tout cas ce qui montre que nous avons un Président digne de ce nom qui n'utilise pas la langue de bois ni le langage diplomatique lorsqu'il n'en n'est pas besoin. Reconnaître les incapacités des uns et des autres est un bon début.
Tous ceux qui pensent le contraire font partie de cette fange sociale-démocrate qui a enlisé le pays depuis des années dans une molesse condamnable faite de sicours ouattés et de pensée unique. Que ceux qui ne sont pas contents quittent le pays, Français y compris...

Ti' Breton a écrit:

Voici en tout cas ce qui montre que nous avons un Président digne de ce nom qui n'utilise pas la langue de bois ni le langage diplomatique lorsqu'il n'en n'est pas besoin. Reconnaître les incapacités des uns et des autres est un bon début.
Tous ceux qui pensent le contraire font partie de cette fange sociale-démocrate qui a enlisé le pays depuis des années dans une molesse condamnable faite de sicours ouattés et de pensée unique. Que ceux qui ne sont pas contents quittent le pays, Français y compris...

Contrairement à Milan, je n'aime pas non plus un Président qui pratique la langue de bois ! Le porte-parole de l' Élysée a bien mérité son "imbécile" ! Même Napoléon Ier traîtait ses incompétants de "couillons" et le Vicomte de Talleyrand de "merde dans un bas de soie" !

Ti' Breton a écrit:

Voici en tout cas ce qui montre que nous avons un Président digne de ce nom qui n'utilise pas la langue de bois ni le langage diplomatique lorsqu'il n'en n'est pas besoin. Reconnaître les incapacités des uns et des autres est un bon début.
Tous ceux qui pensent le contraire font partie de cette fange sociale-démocrate qui a enlisé le pays depuis des années dans une molesse condamnable faite de sicours ouattés et de pensée unique. Que ceux qui ne sont pas contents quittent le pays, Français y compris...

Eviter la langue de bois ne nécessite pas absolument d'être con. Le président pourra aller dans n'importe quel pays du monde, se faire interviewer dans n'importe quel média indépendant, on lui posera toujours cette question puisqu'elle fait l'actualité. Après, il y a des façons plus ou moins dignes de s'en tirer, Sarkozy n'est capable que de la moins digne.

Il faut également bien constater que ce sont souvent ceux qui dénigrent le plus le travail des autres qui sont en fait les plus incompétents. C'est quand même assez fort de se ridiculiser soi-même en public pour ensuite faire porter le chapeau sur une journaliste et un porte-parole, ça c'est révélateur d'une grande médiocrité...

Quant à quitter le pays, non merci je préfère critiquer de l'intérieur car nous sommes malgré tout en démocratie et c'est ce que font la plupart des opposants dans une démocratie.

Divorcer n'est pas se ridiculiser en public Milan !

Stans a écrit:

Contrairement à Milan, je n'aime pas non plus un Président qui pratique la langue de bois ! Le porte-parole de l' Élysée a bien mérité son "imbécile" ! Même Napoléon Ier traîtait ses incompétants de "couillons" et le Vicomte de Talleyrand de "merde dans un bas de soie" !

Tu vois Stans, si j'insultais un intervenant sur ton forum, je serais immédiatement modéré ou peut-être même banni et ce ne serait que raison...

L'éloge de l'insulte est pour moi un éloge de la bêtise et du mépris. C'est pas très brillant pour quelqu'un qui est censé représenté la nation Française.

Stans a écrit:

Divorcer n'est pas se ridiculiser en public Milan !

Oh mais ce n'est pas de cette façon qu'il s'est ridiculisé, loin de là...

Le divorce reste un acte tout à fait banal de la vie moderne.

Ici on discute après réflexion Milan ! Par contre SARKOZY a été piègé par son porte-parolle prétencieux ET incompétant qui aurait du faire un briefing avec la journaliste de CBS pour éviter de poser des questions qui fâchent ! Pourquoi la presse américaine prend-t-elle maintenant la défense de notre Président ?

Le problème de Sarkozy relève effectivement en grande partie de son équipe proche de conseillers qui -dirait-on en football - font des fautes de débutants...
Ce n'est pas le cas avec Guéant qui lui maîtrise son sujet...A ce titre le départ de Cécilia est politiquement parlant, une excellente nouvelle pour le PR à moyen terme au moins.

Par contre je trouve un peu "spécial" de la part de Milan de traiter Sarkozy de "con" ou "d'imbécile"...Voilà des propos bien légers qui ne font pas preuve de beaucoup d'analyse...On se croirait à la fête de l'Huma...

Un peu de retenue pour notre ami et surtout un coup d'oeil dans les rétros pour se donner le temps d'effectuer un comparatif avec les prédecesseurs...

Qu'attendre des médias US qui font souvent plus dans le sensationalisme que dans le véritable travail d'information ?

C'est curieux que Milan cite ce genre de médias, la prochaine fois ça sera le Sun Anglais ?

Roy a écrit:

Qu'attendre des médias US qui font souvent plus dans le sensationalisme que dans le véritable travail d'information ?

C'est curieux que Milan cite ce genre de médias, la prochaine fois ça sera le Sun Anglais ?

Pas tous les médias US Roy, CBS est une chaîne plutôt sérieuse je pense, ce n'est pas la FOX...

Ti' Breton a écrit:

Le problème de Sarkozy relève effectivement en grande partie de son équipe proche de conseillers qui -dirait-on en football - font des fautes de débutants...
Ce n'est pas le cas avec Guéant qui lui maîtrise son sujet...A ce titre le départ de Cécilia est politiquement parlant, une excellente nouvelle pour le PR à moyen terme au moins.

Par contre je trouve un peu "spécial" de la part de Milan de traiter Sarkozy de "con" ou "d'imbécile"...Voilà des propos bien légers qui ne font pas preuve de beaucoup d'analyse...On se croirait à la fête de l'Huma...

Un peu de retenue pour notre ami et surtout un coup d'oeil dans les rétros pour se donner le temps d'effectuer un comparatif avec les prédecesseurs...

C'est bien que vous condamniez mes excès de langage, alors pourquoi ne pas le faire avec Sarkozy ?

Lorsqu'on est parent responsable, la première des éducations que l'on donne à son enfant, c'est d'être poli, "c'est la moindre des choses".

Dans le monde du travail moderne, celui qui injurie à tout bout de champ est mis de côté, on ne s'attarde pas sur son cas, on le laisse à l'écart parce qu'il ne fait pas progresser l'entreprise, c'est un frein à "l'amélioration continue", on le laisse à l'écart au point de ne même plus l'écouter lorsqu'il prend la parole parce qu'il ne vaut pas la peine qu'on y fasse attention.

Il est curieux que ça se passe désormais comme ça sauf à l'Elysée où règne encore le petit chef insultant et humiliant qui se prend pour un surdoué et qui renvoie à ses subordonnées la responsabilité de mauvaises performances.
Je trouve ça non seulement pitoyable mais également très arriéré.

Voici un autre exemple où Sarkozy se trouve à côté de la plaque aussi bien sur le fond que sur la forme, mais je suppose que c'est la faute de cet "imbécile" de porte-parole...

http://fr.youtube.com/watch?v=DQBTheuAZFo

Milan,
Ce qui était normal pour Napoléon Ier ne le serait pas pour SARKOZY ? Ne trouves-tu pas que l'ex-première dame de France se faisait un peu trop remarquer à l'étranger lorsqu'elle avait un rôle à tenir comme au G8 où elle snoba le dîners des épouses pour aller fêter les 20 ans de sa fille et lorsqu'elle prétexta d'une angine blanche pour ne pas accompagner son époux à l'invitation du Président des États-Unis d'Amérique ! Cécilia a trop ridiculisé son mari à l'étranger pour qu'il n'ait pas le droit de s'emporter lorsqu'on voulait faire de la presse à sensation. CBS avait 60 minutes à sa disposition pour aborder d'un tas de sujets politiques bien plus passionnants !
De plus, traîter ton Président de petit excité, lui qui a été confortablement élu, dénote d'un certain manque de respect ! Pour rappel, qui était le plus excité lors du débat d'entre les deux tours ? SARKOZY ou l'angélique Madame ROYAL ?
Pour conclure, foutons la paix au Président au sujet de sa vie privée et espérons qu'il se trouvera bien vite une âme soeur !

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Qu'attendre des médias US qui font souvent plus dans le sensationalisme que dans le véritable travail d'information ?

C'est curieux que Milan cite ce genre de médias, la prochaine fois ça sera le Sun Anglais ?

Pas tous les médias US Roy, CBS est une chaîne plutôt sérieuse je pense, ce n'est pas la FOX...

Il n'en demeure pas moins que la ... journaliste manque pour le moins de tact.

Exact ! Qu'elle s'occupe de ses miches !

Stans a écrit:

Milan,
Ce qui était normal pour Napoléon Ier ne le serait pas pour SARKOZY ? Ne trouves-tu pas que l'ex-première dame de France se faisait un peu trop remarquer à l'étranger lorsqu'elle avait un rôle à tenir comme au G8 où elle snoba le dîners des épouses pour aller fêter les 20 ans de sa fille et lorsqu'elle prétexta d'une angine blanche pour ne pas accompagner son époux à l'invitation du Président des États-Unis d'Amérique ! Cécilia a trop ridiculisé son mari à l'étranger pour qu'il n'ait pas le droit de s'emporter lorsqu'on voulait faire de la presse à sensation. CBS avait 60 minutes à sa disposition pour aborder d'un tas de sujets politiques bien plus passionnants !
De plus, traîter ton Président de petit excité, lui qui a été confortablement élu, dénote d'un certain manque de respect ! Pour rappel, qui était le plus excité lors du débat d'entre les deux tours ? SARKOZY ou l'angélique Madame ROYAL ?
Pour conclure, foutons la paix au Président au sujet de sa vie privée et espérons qu'il se trouvera bien vite une âme soeur !

Il n'y a pas à dénigrer Cécilia Sarkozy, elle a fait son choix et on ne peut espérer pour une femme que c'est ce choix qui la rendra la plus heureuse. Cécilia n'a pas ridiculisé son mari, le président n'a pas besoin de Cécilia pour se ridiculiser, il le fait tellement bien tout seul. A vous entendre, on pourrait croire qu'aucune personne de l'entourage de Sarkozy n'est assez bien pour lui, voilà pourquoi j'évoque un culte délirant de sa personnalité.

Je juge l'Homme avec objectivité, il y a d'ailleurs bien des personnalités politiques de droite dont je pourrais vanter les qualités. Je maintiens que le résident est de mon point de vue un petit excité, je ne crois pas qu'il a été jugé à une majorité confortable, 53 % des voix reste une courte majorité, mais même s'il avait été élu avec 95 % des voix, je dirais la même chose de lui, le respect que je peux porter à des personnes est totalement indépendant de leur popularité.

Concernant madame Royal, je la crois aussi nerveuse et démagogique que notre président, de ce côté là, je les mets tous les 2 à la même enseigne.

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Qu'attendre des médias US qui font souvent plus dans le sensationalisme que dans le véritable travail d'information ?

C'est curieux que Milan cite ce genre de médias, la prochaine fois ça sera le Sun Anglais ?

Pas tous les médias US Roy, CBS est une chaîne plutôt sérieuse je pense, ce n'est pas la FOX...

Il n'en demeure pas moins que la ... journaliste manque pour le moins de tact.

Non, un journaliste du Monde (le journal le plus sérieux de France) avait posé exactement la même question et si ce n'avait pas été une journaliste Américaine de CBS, un autre journaliste lui aurait reposé cette question...

Ca intéresse les médias qui vendent plus de papier en parlant du divorce de Sarkozy qu'en parlant d'autres choses, la responsabilité incombe avant tous aux lecteurs, l'offre ne fait que répondre à une demande...

Paris Match a aussi parlé du divorce de SARKOZY mais n'a point dépèché un journaliste chez lui pour demander où, quand et comment ...

Notre ...."président" ne peut pas aller quelque part sans se couvrir de ridicule ou créer du scandale !

Question : est-ce volontaire ou non ? Je serais assez tenté de penser que oui ! Du moins, à choisir entre deux maux, je préfère croire le pays dirigé par un arriviste intelligent plutôt que par un crétin gaffeur !

Les nations ont les dirigeants qu'elles méritent...

Jean-Marc

Ti' Breton a écrit:

Le problème de Sarkozy relève effectivement en grande partie de son équipe proche de conseillers qui -dirait-on en football - font des fautes de débutants...
Ce n'est pas le cas avec Guéant qui lui maîtrise son sujet...A ce titre le départ de Cécilia est politiquement parlant, une excellente nouvelle pour le PR à moyen terme au moins.

Par contre je trouve un peu "spécial" de la part de Milan de traiter Sarkozy de "con" ou "d'imbécile"...Voilà des propos bien légers qui ne font pas preuve de beaucoup d'analyse...On se croirait à la fête de l'Huma...

Un peu de retenue pour notre ami et surtout un coup d'oeil dans les rétros pour se donner le temps d'effectuer un comparatif avec les prédecesseurs...

"un coup d'oeil dans les rétros"
Un morceau d'anthologie!
"François Mitterrand interrompt une interview après avoir été interrogé sur les écoutes de l'Elysée.

You Tube

Personnellement je comprend la souffrance de l'homme : Sarkozy n'est pas une machine, il a des sentiments et je pense qu'il souffre de sa séparation, on peut donc complétement comprendre qu'il puisse en avoir assez qu'on remette ça sans cesse sur le tapis.

De plus visiblement il avait dû demander à son attaché de presse que cette question ne soit pas posée.

Certes mais SARKOZY avait le droit de ne pas répondre à des questions non pertinentes !

Sylphe a écrit:

On ne peut tout de même pas mettre sur le même plan Mitterrand et les écoutes de l'Elysée et la vie privée de Sarkozy.

Bien sûr. Mais cela prouve que le président Sarkozy n'est pas le seul parmi les présidents français, à mettre fin brutalement à un entretien avec un journaliste.
Au passage, il n'est pas interdit d'admirer l'aplomb phénoménal du président Mitterand et son art verbal de blesser sans tomber dans l'insulte vulgaire.

Disons que MITTERRAND était plus hypocrite que SARKOZY !

Là je t'approuve entièrement ! Mais le cas de CLINTON était plus particulier : aux États-Unis d'Amérique, le pire crime, c'est d'être parjure ! Il aurait avouer les fellations faites par sa secrétaire que l'affaire (c'est le cas de le dire) en serait restée là ! S'il avait persisté, il risquait l'impeachement comme NIXON !