Un phoque vaut plus qu'un tibétain

L'indignation à rebours de la Commission
Le blogueur Gus remarque sur le site Publius que pour l'UE, la vie des phoques semblent peser plus que celle des hommes : alors que la Commission écarte toute mesure marquant concrètement une réprobation à l'égard de la répression chinoise au Tibet, elle envisage

Citation :

...des sanctions commerciales contre le Canada du fait de ses atteintes répétées au droit des phoques à disposer de leur chair, laquelle, il est vrai est un constituant majeur de l'alimentation de certaines peuples premiers dont les cultures et traditions sont protégées par l'état canadien.

Mais que font nos gauchistes et nos écolos ?

Roy a écrit:

Mais que font nos gauchistes et nos écolos ?

Tiens ils sont aux abonnés absents ?

Ou bien ils ne connaissent pas la géographie !

Stans a écrit:

Ou bien ils ne connaissent pas la géographie !

Sont surtout embéter d'avoir à critiquer un régime de gauche qui porte le même nom que certains de leurs amis-alliés (les communistes)

Roy a écrit:

Mais que font nos gauchistes et nos écolos ?

Ici, on critique la position de l'Union Européenne, mais bien sûr, c'est toujours la critique de la gauche qui te fait parler toi, même lorsque ce n'est pas le sujet !

D'ailleurs, il me semble que les "gauchistes" comme tu les appelles sont bien plus motivés à critiquer le régimeChinois et à vouloir boycotter les prochaines JO que les centristes et les droitards...

Ha bon ? Première nouvelle. On se souvient tous de Ségolène qui vantait la rapidité de la justice (expéditive) Chinoise (et de la bravitude, mais ça n'a rien à voir ^^).

Alexis a écrit:

Ha bon ? Première nouvelle. On se souvient tous de Ségolène qui vantait la rapidité de la justice (expéditive) Chinoise (et de la bravitude, mais ça n'a rien à voir ^^).

Entre camarade on se comprends !

Alexis a écrit:

Ha bon ? Première nouvelle. On se souvient tous de Ségolène qui vantait la rapidité de la justice (expéditive) Chinoise (et de la bravitude, mais ça n'a rien à voir ^^).

Evidemment, lorsqu'on atteint ce stade de mauvaise foi, on ne peut plus faire grand chose. SR parlait de la justice commerciale, pas de la justice pénale.

Roy a écrit:

Alexis a écrit:

Ha bon ? Première nouvelle. On se souvient tous de Ségolène qui vantait la rapidité de la justice (expéditive) Chinoise (et de la bravitude, mais ça n'a rien à voir ^^).

Entre camarade on se comprends !

Il faut dire que comparer SR avec le régime Chinois relève vraiment de l'imbécilté pure et dure...

Milan a écrit:

Alexis a écrit:

Ha bon ? Première nouvelle. On se souvient tous de Ségolène qui vantait la rapidité de la justice (expéditive) Chinoise (et de la bravitude, mais ça n'a rien à voir ^^).

Evidemment, lorsqu'on atteint ce stade de mauvaise foi, on ne peut plus faire grand chose. SR parlait de la justice commerciale, pas de la justice pénale.

Heu c'est précisé nulle part. La phrase exacte de Ségolène était quelque chose comme « J'ai rencontré un avocat qui me disait que les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France. Vous voyez : avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison ».
Nulle précision de pénal ou commercial. C'est le genre d'excuse que l'on sort après. Et d'ailleurs, ça n'arrange rien, quand on connait les pratiques de concurrences déloyales des Chinois...

Stans a écrit:

Pourrais-tu éviter de traîter ton contradicteur d'"imbécile" Milan ? Le Webmestre.

L'invective est l'apanage des faibles.

En tout cas, vous venez de démontrer par votre intelligence fulgurante que l'Union Européenne est gauchiste !

Milan a écrit:

En tout cas, vous venez de démontrer par votre intelligence fulgurante que l'Union Européenne est gauchiste !

Pourvus que ce ne soit pas des tenants de la gauche française !

Remarque, y'a pas de risque : les autres gauches européennes sont bien moins stupide, réactionnaire et dogmatique que la notre !

Par exemple le "labour" anglais passerai pour un parti de droite en France !

Roy a écrit:

Milan a écrit:

En tout cas, vous venez de démontrer par votre intelligence fulgurante que l'Union Européenne est gauchiste !

Pourvus que ce ne soit pas des tenants de la gauche française !

Remarque, y'a pas de risque : les autres gauches européennes sont bien moins stupide, réactionnaire et dogmatique que la notre !

Par exemple le "labour" anglais passerai pour un parti de droite en France !

Je vais t'expliquer une chose.

La gauche Anglaise pourrait passer pour la droite Française tout comme la droite Suédoise pourrait passer pour la gauche Française.

Compte tenu des systèmes économiques, on ne part pas de la même chose.
L'Angleterre est plus libérale qu'en France voilà pourquoi la gauche Anglaise est comparée à la droite Française alors que la gauche Anglaise ne fait pas pour autant une politique de droite : eh oui, le Labour augmente les impôts, le Labour augmente les aides sociales, le Labour nationalise des secteurs de l'économie en difficulté, le Labour renforce les réglementations, le Labour augmente le nombre de fonctionnaires, tout ce que la gauche Françaie ne fait même pas soit dit en passant...

Milan a écrit:

En tout cas, vous venez de démontrer par votre intelligence fulgurante que l'Union Européenne est gauchiste !

Il ne me semble pas l'avoir dit... La débilité est partagé par tous.

Alexis a écrit:

Milan a écrit:

En tout cas, vous venez de démontrer par votre intelligence fulgurante que l'Union Européenne est gauchiste !

Il ne me semble pas l'avoir dit... La débilité est partagé par tous.

Tu ne l'as pas dit parce que tu es opposé à l'Europe de toute façon.
Par contre, pour Roy, ce problème ne peut venir que de la gauche bien entendu...

Je ne suis pas opposé à l'Europe mais à l'Union Européenne actuelle. Et si je me souviens bien, c'est le PPE qui est le parti majoritaire au parlement. Mais c'est la comission qui fait tout, c'est vrai. ^^

Milan a écrit:

Alexis a écrit:

Milan a écrit:

En tout cas, vous venez de démontrer par votre intelligence fulgurante que l'Union Européenne est gauchiste !

Il ne me semble pas l'avoir dit... La débilité est partagé par tous.

Tu ne l'as pas dit parce que tu es opposé à l'Europe de toute façon.
Par contre, pour Roy, ce problème ne peut venir que de la gauche bien entendu...

Bien de nos malheurs viennent de là, malheureusement : d'ailleurs on parle bien d'un pays communiste qui à colonisé puis détruit toute une civilisation, la Chine qui muséle le Tibet, non ?

Roy a écrit:

Bien de nos malheurs viennent de là, malheureusement : d'ailleurs on parle bien d'un pays communiste qui à colonisé puis détruit toute une civilisation, la Chine qui muséle le Tibet, non ?

Là encore, c'est plus compliqué que ça.
Le Tibet n'a jamais été indépendant de toute son histoire sauf durant un petit demi-siècle, difficile aujourd'hui de réclamer l'indépendance avec des arguments de poids. Néanmoins la Chine réprime très violemment les pratiques religieuses et cultuelles Tibétaines, ça c'est inacceptable.

Après, comparer la gauche avec la Chine, c'est comme comparer la droite avec le IIIème Reich...

Milan a écrit:

Après, comparer la gauche avec la Chine, c'est comme comparer la droite avec le IIIème Reich...

Pourquoi : le PS français est bien allié avec le PCF : que je saches la Chine se réclame toujours du Communisme.

Si le PC Français était si différent que ça du PC Chinois il ne porterait pas le même nom !

Et oui, la droite s'allie au FN c'est inadmissible mais alors le PS s'acoquine avec le PC (voir certain avec la LCR) et là c'est normal...

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Après, comparer la gauche avec la Chine, c'est comme comparer la droite avec le IIIème Reich...

Pourquoi : le PS français est bien allié avec le PCF : que je saches la Chine se réclame toujours du Communisme.

Si le PC Français était si différent que ça du PC Chinois il ne porterait pas le même nom !

Et oui, la droite s'allie au FN c'est inadmissible mais alors le PS s'acoquine avec le PC (voir certain avec la LCR) et là c'est normal...

Ce n'est pas parce qu'on porte le même nom qu'on partage les mêmes idées...

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Après, comparer la gauche avec la Chine, c'est comme comparer la droite avec le IIIème Reich...

Pourquoi : le PS français est bien allié avec le PCF : que je saches la Chine se réclame toujours du Communisme.

Si le PC Français était si différent que ça du PC Chinois il ne porterait pas le même nom !

Et oui, la droite s'allie au FN c'est inadmissible mais alors le PS s'acoquine avec le PC (voir certain avec la LCR) et là c'est normal...

Ce n'est pas parce qu'on porte le même nom qu'on partage les mêmes idées...

Pas sur que dirais la même chose si un parti Nazi se montait et jurait ses grands Dieux n'avoir rien en commun avec celui des années 30-40 en Allemagne !

Et je ne crois pas qu'un nom (Communiste) soit affiché et porté par pur hasard !

Roy a écrit:

Pas sur que dirais la même chose si un parti Nazi se montait et jurait ses grands Dieux n'avoir rien en commun avec celui des années 30-40 en Allemagne !

Et je ne crois pas qu'un nom (Communiste) soit affiché et porté par pur hasard !

Nazi est le nom d'un parti politique Allemand.

Le communisme est une doctrine économique avant d'être un nom de parti politique.

Si un parti en France se revendiquait "Soviétique", là il y aurait du soucis à se faire, mais "communiste" dans la mesure où on défend la mise en commun des biens de production qui est le communisme, ce n'est pas choquant.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Pas sur que dirais la même chose si un parti Nazi se montait et jurait ses grands Dieux n'avoir rien en commun avec celui des années 30-40 en Allemagne !

Et je ne crois pas qu'un nom (Communiste) soit affiché et porté par pur hasard !

Nazi est le nom d'un parti politique Allemand.

Le communisme est une doctrine économique avant d'être un nom de parti politique.

Si un parti en France se revendiquait "Soviétique", là il y aurait du soucis à se faire, mais "communiste" dans la mesure où on défend la mise en commun des biens de production qui est le communisme, ce n'est pas choquant.

Peut-être pour toi : moi, la moitiée de ma famille à connu le "bonheur communiste" : pour eux c'est la même chose que la parti Nazi.

Et puis je le redis : lorsqu'un terme entaché de tellement de crimes (des dizaines de millions de morts tout de même !) ; on ne l'affiche pas et on ne s'en réclame pas sans en assumer toute la réalité.

Non, pour moi ceux qui se revendiquent communistes assument de fait les crimes passés commis au nom de cette idéologie.

Roy a écrit:

Peut-être pour toi : moi, la moitiée de ma famille à connu le "bonheur communiste" : pour eux c'est la même chose que la parti Nazi.

Et puis je le redis : lorsqu'un terme entaché de tellement de crimes (des dizaines de millions de morts tout de même !) ; on ne l'affiche pas et on ne s'en réclame pas sans en assumer toute la réalité.

Non, pour moi ceux qui se revendiquent communistes assument de fait les crimes passés commis au nom de cette idéologie.

La mise en commun des biens de production, c'est le communisme.
Alors comment veux-tu que les personnes qui défendent la mise en commun des biens de production changent de nom ?
On ne va pas demander à l'académie Française de trouver un autre nom à cette idéologie...

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Peut-être pour toi : moi, la moitiée de ma famille à connu le "bonheur communiste" : pour eux c'est la même chose que la parti Nazi.

Et puis je le redis : lorsqu'un terme entaché de tellement de crimes (des dizaines de millions de morts tout de même !) ; on ne l'affiche pas et on ne s'en réclame pas sans en assumer toute la réalité.

Non, pour moi ceux qui se revendiquent communistes assument de fait les crimes passés commis au nom de cette idéologie.

La mise en commun des biens de production, c'est le communisme.
Alors comment veux-tu que les personnes qui défendent la mise en commun des biens de production changent de nom ?
On ne va pas demander à l'académie Française de trouver un autre nom à cette idéologie...

Ouah l'argumentation à 2 balles !

Alors pourquoi plusieurs partis communistes ont changés de noms ?

Exemple le PCI (Italie) a finit par exploser et à changer de nom ; Parti démocratique de la gauche (PDS), seul les extrémistes ont conservé l'appelation Communiste.

Non Môsieur, quand un nom (et une idéologie) est entachée de tellement de millions de morts, de centaines de millions de déportés on ne l'affiche pas avec fierté !

Le communisme c'est tout sauf le bonheur romantique idéalisé par quelques bobos vivant confortablement dans l'enfer capitaliste !

Roy a écrit:

Ouah l'argumentation à 2 balles !

Alors pourquoi plusieurs partis communistes ont changés de noms ?

Non, c'est un argument tout ce qu'il y a de plus logique.

Roy a écrit:

Exemple le PCI (Italie) a finit par exploser et à changer de nom ; Parti démocratique de la gauche (PDS), seul les extrémistes ont conservé l'appelation Communiste.

Non Môsieur, quand un nom (et une idéologie) est entachée de tellement de millions de morts, de centaines de millions de déportés on ne l'affiche pas avec fierté !

Le communisme c'est tout sauf le bonheur romantique idéalisé par quelques bobos vivant confortablement dans l'enfer capitaliste !

En quoi le nom PDS est-il révélateur d'un projet visant à mettre en commun les biens de production ? Tu peux m'expliquer ?

Sais-tu que du temps de Robespierre, les républicains ont été accusé d'un génocide vis-à-vis des Vendéens durant le régime de la terreur qui a causé des centaines de mlliers de morts (demande à Alexis, il t'en parlera mieux ue moi). Alors aurions-nous du bannir définitivement le mot "République" de notre vocabulaire pour autant ? Non bien sûr, parce que la République n'est pas le génocide Vendéen, la République est une forme institutionnelle, point. Eh bien pour le communisme, c'est pareil...

Citation :

(demande à Alexis, il t'en parlera mieux que moi).

Copain !

Mais je pense que c'est un peu plus compliqué que ça... Car aujourd'hui, le communisme, ça reste du marxisme. Je ne pense pas qu'il existe un parti qui prône un communisme primitif, comme proposé avant Marx. Et le marxisme n'est pas uniquement la mise en commun des biens et l'abolition de la propriété privée.

Pour Soljenystine, le goulag n'est pas une dérive du communisme mais bien une partie du communisme lui-même. L'Etat ayant le monopole de la violence "légitime", et comme il y aura toujours des opposants, le système totalitaire s'impose de lui-même. Le camp de rééducation est le point commun de tous les régimes communistes de la planète. Le goulag soviétique, le Laogai chinois, son alter égo en Corée du Nord. Le dernier régime vraiment communiste (la Corée du Nord) montre bien l'impossibilité pour un pays d'être marxiste, et les horreurs qui en découle. La Chine ne l'est plus que de nom, mais garde ses mauvaises habitudes.

Ce schéma se répéterait-t-il dans un pays européen si un parti communiste venait à gagner les élections ? Probablement pas pour deux raisons :
1) Ces partis, privés de l'Union des Républiques socialistes soviétiques, non plus aucun objectif vraiment communiste, tout juste socialiste radical. D'ailleurs, ils s'éloignent parfois énormement du modèle soviétique...
2) De par le jeu électoral, leur probabilité de gagner les élections est proche de zéro, même en cas de crise grave. On pourrait même les remercier de pomper autant de voix aux partis socialistes d'Europe...

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Ouah l'argumentation à 2 balles !

Alors pourquoi plusieurs partis communistes ont changés de noms ?

Non, c'est un argument tout ce qu'il y a de plus logique.

Roy a écrit:

Exemple le PCI (Italie) a finit par exploser et à changer de nom ; Parti démocratique de la gauche (PDS), seul les extrémistes ont conservé l'appelation Communiste.

Non Môsieur, quand un nom (et une idéologie) est entachée de tellement de millions de morts, de centaines de millions de déportés on ne l'affiche pas avec fierté !

Le communisme c'est tout sauf le bonheur romantique idéalisé par quelques bobos vivant confortablement dans l'enfer capitaliste !

En quoi le nom PDS est-il révélateur d'un projet visant à mettre en commun les biens de production ? Tu peux m'expliquer ?

Sais-tu que du temps de Robespierre, les républicains ont été accusé d'un génocide vis-à-vis des Vendéens durant le régime de la terreur qui a causé des centaines de mlliers de morts (demande à Alexis, il t'en parlera mieux ue moi). Alors aurions-nous du bannir définitivement le mot "République" de notre vocabulaire pour autant ? Non bien sûr, parce que la République n'est pas le génocide Vendéen, la République est une forme institutionnelle, point. Eh bien pour le communisme, c'est pareil...

Tu peux discourire des heures, il n'en demeure pas moins que l'on ne porte pas innocement et avec fierté le nom d'une idéologie, d'un parti qui le plus tué en son nom de l'humanité !

Aucune autre idéologie n'a fait plus de victimes que le Communisme et ça que tu le veuille ou non ce n'est pas contestable.