Ségolène Royal condamnée pour des «licenciements abusifs»

Info trés largement passée sous silence ou trés peu commentée par les médias :

Citation :

Ségolène Royal condamnée pour des «licenciements abusifs» datant de 1997
La cour d'appel de Rennes donne raison à deux ex-attachées parlementaires de l'ancienne députée, qui réclamaient le versement de plusieurs mois de salaires non payés.

Les faits remontent à 1997. Après la dissolution de l'Assemblée nationale, Ségolène Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires. Les deux femmes l'avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud'hommes de Niort, affirmant avoir continué à travailler pour elle pendant la campagne puis jusqu'en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin.

Le conseil des prud'hommes avait accédé à leur demande, mais uniquement sur une période d'environ trois semaines, le temps de la campagne électorale. Insatisfaites, elles avaient alors saisi la cour d'appel de Poitiers qui, en février 2005, avait confirmé cette décision.

L'arrêt avait ensuite été cassé en janvier 2007 par la chambre sociale de la Cour de cassation parce que la cour d'appel n'avait pas pris en compte de nouvelles pièces versées par les deux plaignantes. L'affaire avait alors été renvoyée devant la cour d'appel de Rennes, qui a donné raison jeudi à ces deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés.


"Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu'il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante", a indiqué l'une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n'est absolument "pas une vengeance envers Ségolène Royal", a-t-elle ajouté.

Source : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/320474.FR.php

Ah, c'est certain si ça avait été un député de droite, voir Sarkozy ça aurait fait la une des journaux, mais là une femme de gauche soit disant "sociale" faisant de la fraude aux droits sociaux de ses employés ça ne mérite aucun commentaires.... et aprés on nous dira "les médias sont de droites", ben tiens !!!!

J'en profite pour rajouter une vidéo qui n'a pas grand chose avoir avec les licenciements mais qui n'est pas mal dans son genre :

http://segoroyal.over-blog.com/article-19134505.html

Ais-je mal vu ou ais-je confondu Ségolène ROYAL avec la femme de CEAUSESCU ?

Quand Nicolas SARKOZY me déçoit, je me console en imaginant ce qu'eût été la politique de Mme Royal à l'Elysée !

VINCENT a écrit:

Quand Nicolas SARKOZY me déçoit, je me console en imaginant ce qu'eût été la politique de Mme Royal à l'Elysée !

Exactement pareil !

En même temps, ça vaut bien le "casse toi pauv con".

Entre une prise de bec et un licenciement abusif, il y a quand même une large différence...

Alexis a écrit:

Entre une prise de bec et un licenciement abusif, il y a quand même une large différence...

Ah oui, j'en étais encore resté à la vidéo.

Il est clair que ce n'est pas à son honneur, de toute façon je l'ai toujours trouvé fausse au possible...

Milan a écrit:

En même temps, ça vaut bien le "casse toi pauv con".

Tu préfères sans doute l'hypocrisie... combien de gens le pense mais soit le taise, soit le formule avec d'autres mots... Sarko est sans doute plus naturel.

Ce n'est pas élégant, certes, mais il n'y a pas mort d'homme que je saches !

Et puis l'autre n'avait-il pas dit "Touches-moi pas !" (sic) après s'être approché du Président ? Moi, j'appelle cela de l'irrespect et de la provocation gratuite. Je suis comme SARKOZY : cela m'aurait fait du bien de le traiter de "Pauvre con" !

Pas d'accord...Permets moi de te rappeller en 2004 dans des circonstances analogues la réponse pleine de finesse (ce n'était pas le rustre que l'on prétendait qu'il fut) de Chirac : "Enchanté, moi c'est Chirac..."

Mouais mais il devait bouillir intérieurement le bougre ! D'ailleurs d'autres grands hommes comme Napoléon Ier furent grossiers et leurs saillies restèrent dans nos manuels d'histoire comme lorsqu'il avait dit à de TALAYRAND : "Monsieur, vous n'êtes que de la m**** dans un bas de soie" ! Un homme est un homme, fût-il président !

C'est très juste, encore faut-il que cela ne reste qu'un accident lorsque l'on occupe les plus hautes fonctions... Or chez Sarkozy... Populaire ne doit pas signifier Populeux...

Depuis lors, combien de fois SARKOZY nous en a-t-il sorti de pareilles ? On oublie aussi les deux bonnes giffles que BAYROU a asséné jadis à un pauvre petit Français allochtone qui s'était trompé de poche !

Stans a écrit:

Mouais mais il devait bouillir intérieurement le bougre ! D'ailleurs d'autres grands hommes comme Napoléon Ier furent grossiers et leurs saillies restèrent dans nos manuels d'histoire comme lorsqu'il avait dit à de TALAYRAND : "Monsieur, vous n'êtes que de la m**** dans un bas de soie" ! Un homme est un homme, fût-il président !

"Il est dommage qu'un si grand homme soit si mal élevé" Tallayrand.

Il bouillait également ce fourbe de de TALAYRAND face à l'humiliation publique que lui avait infligée Napoléon Ier mais il avait dit ces paroles en sortant du salon où il venait d'en prendre pour son grade ! Pas si courageux que cela !

Stans a écrit:

Et puis l'autre n'avait-il pas dit "Touches-moi pas !" (sic) après s'être approché du Président ? Moi, j'appelle cela de l'irrespect et de la provocation gratuite. Je suis comme SARKOZY : cela m'aurait fait du bien de le traiter de "Pauvre con" !

Je crois même que le pauvre type à dit "Touches-moi pas, tu va me salir !"

(perso, un mec qui me dit ça il se prendra la même reflexion dans la gueule "ben casse toi connard")

Trés respectueux ça et tellement démocratique que de ne pas accepter le vote de la majorité : là il n'est plus question de respect de la fonction !

Et un Français pur jus qui aurait dit la même chose à un Français allochtone aurait reçu un bon coup de poing dans la g**** !

Stans a écrit:

Et un Français pur jus qui aurait dit la même chose à un Français allochtone aurait reçu un bon coup de poing dans la g**** !

Et aurait été médiatiquement lynché !

Stans a écrit:

Il bouillait également ce fourbe de de TALAYRAND face à l'humiliation publique que lui avait infligée Napoléon Ier mais il avait dit ces paroles en sortant du salon où il venait d'en prendre pour son grade ! Pas si courageux que cela !

L'important c'est surtout ce qu'il dit.
Si moi je t'insulte et toi tu me réponds que je suis mal élevé, les gens auront tendance à te donner raison (hormis les crétins) et ils auront raison.

Pourquoi cette apologie de ta part pour l'insulte, la vulgarité, la grossièreté ?

Milan,

Admets-tu qu'un citoyen français dise à son Président démocratiquement élu : "Touche-moi pas, tu me salis" ? De tels propos devraient être verbalisés pour l'exemple.

Stans a écrit:

Milan,

Admets-tu qu'un citoyen français dise à son Président démocratiquement élu : "Touche-moi pas, tu me salis" ? De tels propos devraient être verbalisés pour l'exemple.

Ben justement, toute la question est là. Il est dans le prestige attendu par la fonction.
Qu'un citoyen lambda use de grossièreté, c'est courant dirons nous, pas très scandaleux non plus dans la mesure où on n'attend pas à un citoyen lambda qu'il représente la France.

Par contre, dans la fonction présidentielle, il y a une certaine tenue à avoir, un minimum de prestige et de classe. Or avec "casse toi pauv con", on a déjà vu mieux question classe et prestige...

Pénaliser les insultes envers le chef de l'Etat, je ne suis pas trop pour, ça a un côté très monarchique...

Je pense au contraire qu'il existe dans le droit pénal la notion "d'insulte à un chef d'état" !

Ben...Je ne suis pas toujours d'accord avec Milan, mais dans le cas précis c'est l'Hoimme qui fait la fonction et non l'inverse... Imagine t-on sérieusement De Gaulle se faire insulter de la sorte ?
Sarkozy se veut populiste dans son approche, il a du populeux...

Ti' Breton a écrit:

Ben...Je ne suis pas toujours d'accord avec Milan, mais dans le cas précis c'est l'Hoimme qui fait la fonction et non l'inverse... Imagine t-on sérieusement De Gaulle se faire insulter de la sorte ?
Sarkozy se veut populiste dans son approche, il a du populeux...

Je pense aussi que les barbouzes du Général auraient fait son affaire à l'insolent !

Stans a écrit:

Ti' Breton a écrit:

Ben...Je ne suis pas toujours d'accord avec Milan, mais dans le cas précis c'est l'Hoimme qui fait la fonction et non l'inverse... Imagine t-on sérieusement De Gaulle se faire insulter de la sorte ?
Sarkozy se veut populiste dans son approche, il a du populeux...

Je pense aussi que les barbouzes du Général auraient fait son affaire à l'insolent !

C'est surtout que c'était une autre époque où personne ne trouvait normal de chanter "nique ta mére" "une balle, un flic" ou autres amabilités que je ne citerai pas !

C'est sur on ne considérait pas les appels aux meurtres, à la violence, à la destruction de la France, au racisme anti-blanc, de tirer à balle réelles sur les pompiers ou mettre le feu aux écoles comme des expressions normales de la jeunesse...

Mais il est de bon ton de stigmatiser un "pôvre con"...