Royal gagne son procès contre Paris-Match

Citation :

L'hebdomadaire a été condamné pour avoir publié des photos montrant l'ex-candidate à l'élection présidentielle en prière dans une église italienne.




Paris-Match a bien «porté atteinte à la vie privée» de Ségolène Royal. Le juge des référés du Tribunal de grande instance de Paris a condamné mercredi l'hebdomadaire à verser 8.000 euros à l'ex-candidate socialiste pour avoir publié, le 30 avril dernier, des photos d'elle en prière dans une église. La juge Anne-Marie Sauteraud a considéré que les clichés, pris lors d'une visite de Ségolène Royal en Italie, l'avaient été «à son insu» et «publiés sans son consentement».

L'article qu'illustraient ces photos reprenait des déclarations de Ségolène Royal, critiquant la vision de la laïcité de Nicolas Sarkozy.
Pour le tribunal, s'il est vrai que Ségolène Royal «a acquis une notoriété particulière» et qu'elle «n'a jamais caché être issue d'une famille catholique», «il n'en résulte nullement qu'elle aurait accepté de renoncer à toute protection de sa vie privée». En outre, «il n'est pas contradictoire de défendre publiquement la laïcité, dans un contexte exclusivement politique, et de se rendre dans une église à titre strictement privé», ajoute la magistrate, considérant que «cette diffusion ne relevait pas d'une information légitime du public et a porté atteinte à la vie privée de Ségolène Royal».

Source : http://www.lefigaro.fr/politique/2008/05/29/01002-20080529ARTFIG00542-royal-gagne-son-procescontre-paris-match.php

Catho la Marie-Ségolène ? Arf... pas trés socialiste ça : elle devrait soit être laïque soit mieux, musulmane pour être politiquement correcte !

M'enfin est-ce un crime d'être catholique en France ou de montrer sa foi ? Elle ne fait que détruire encore plus sa (lamentable) réputation.

Roy a écrit:

Catho la Marie-Ségolène ? Arf... pas trés socialiste ça : elle devrait soit être laïque soit mieux, musulmane pour être politiquement correcte !

Comme SARKOZY, elle ne s'est jamais cachée d'être catholique. D'ailleurs nombre de socialistes français sont catholiques (DELORS) ou protestants (JOSPIN, ROCARD) ! Il n'y a rien de répréhensible là-dedans si l'on admet l'héritage culturel et religieux de la France.

Stans a écrit:

Roy a écrit:

Catho la Marie-Ségolène ? Arf... pas trés socialiste ça : elle devrait soit être laïque soit mieux, musulmane pour être politiquement correcte !

Comme SARKOZY, elle ne s'est jamais cachée d'être catholique. D'ailleurs nombre de socialistes français sont catholiques (DELORS) ou protestants (JOSPIN, ROCARD) ! Il n'y a rien de répréhensible là-dedans si l'on admet l'héritage culturel et religieux de la France.

Eh, eh, nous on le sait, mais le politiquement correct de gauche est anti-catho et pro-musulman ; ça la fout mal que Marie-Ségolène soit prise la main dans le bénitier !

Sans compter que ça la fout mal pour son électorat d'origine immigré à qui elle fait les yeux doux...

Stans a écrit:

Roy a écrit:

Catho la Marie-Ségolène ? Arf... pas trés socialiste ça : elle devrait soit être laïque soit mieux, musulmane pour être politiquement correcte !

Comme SARKOZY, elle ne s'est jamais cachée d'être catholique. D'ailleurs nombre de socialistes français sont catholiques (DELORS) ou protestants (JOSPIN, ROCARD) ! Il n'y a rien de répréhensible là-dedans si l'on admet l'héritage culturel et religieux de la France.

"Si l'on admet l'héritage culturel et religieux de la France" => pourquoi faire ?
La première partie de ta réponse était bonne, ensuite elle s'est dégradée avec ce passage...
Il n'y a rien de répréhensible à croire en une religion ou à ne pas y croire, point final.