Paris Match n'arrête jamais de manipuler les photos !

Je ne vois pas le rapport !

Peut être pas un rapport direct .

Mais certainement des points de rapprochements ou de comparaisons ...

Tu vas chercher fort loin !

Un peu trop même...C'est limite diffamatoire...

Moi ça me rassure ce genre de comparaison ; c'est la preuve que finalement certains doivent en arriver à ces grossières comparaison car en fait ils n'ont rien de concret pour attaquer Sarkozy.

Ti' Breton a écrit:

Un peu trop même...C'est limite diffamatoire...

Je le pense également !

Roy a écrit:

en fait ils n'ont rien de concret pour attaquer Sarkozy.

Le musellement de la presse et des médias,
La magistrature rappellée à l'ordre UMP
Ca te suffit pas ?

Tu veux les chars dans les rues pour te rendre compte que "ça tourne mal" ?

Ungern a écrit:

Roy a écrit:

en fait ils n'ont rien de concret pour attaquer Sarkozy.

Le musellement de la presse et des médias,
La magistrature rappellée à l'ordre UMP
Ca te suffit pas ?

Tu veux les chars dans les rues pour te rendre compte que "ça tourne mal" ?

Fallait-il que la magistrature soit éternellement ancrée à gauche pour que tu sois satisfait ?

La justice ne doit être ni à gauche ni à droite .
C'est sa définition même .

En attendant elle est toujours à gauche en France !

Jusqu'ici par exemple,et depuis "des années",
quelles sont les "affaires" que les "magistrats de gauche" ont mis "au placard",
et comment s'y sont-ils pris avec un garde des sceaux "de droite" ?

Les Gardes des Sceaux n'ont pas toujours été de droite depuis le début de la 5ème République !

Non,non,

Mais depuis des années "si" .

Alors,la question reste posée ....

D'abord la magistrature française devrait être politiquement asexuée et surtout non syndiquée !

Ungern a écrit:

Roy a écrit:

en fait ils n'ont rien de concret pour attaquer Sarkozy.

Le musellement de la presse et des médias,
La magistrature rappellée à l'ordre UMP
Ca te suffit pas ?

Tu veux les chars dans les rues pour te rendre compte que "ça tourne mal" ?

Non, je ne vois pas en quoi une institution gangrénnée par la gauche et qui prouve chaque jour son incurie en relachant récidivistes sur récidivistes peut être plus crédible que le choix populaire et démocratique des citoyens qui se sont exprimés dans les urnes.

Quand aux chars, il me semble que celà me rappelle davantage les méthodes communistes des ex-pays de l'Est.

Nier que la magistrature française est politisée c'est faire preuve d'aveuglement !

Stans a écrit:

Nier que la magistrature française est politisée c'est faire preuve d'aveuglement !

D'autant que magistrature ou pas, toutes institutions peut, et même doit être critique vis-à-vis d'elle même, mais non, les magistrats se sentent supérieurs aux autres et donc incritiquables.

Mais les faits sont là avec ses mauvais résultats.

J'aime bien quand les procureurs qui sont sensés représenter l'action publique se permettent de critiquer le président et les lois dûement votés par la représentation publique, ces mêmes procureurs qui s'offusquent d'être convoqué chez le garde des sceaux.

Rappel :

Citation :

En France, le procureur de la République est le magistrat du parquet chargé de l'action publique auprès d'un tribunal. Il représente le ministère public dans la juridiction auprès de laquelle il exerce. Il est assisté par des substituts, magistrats également. Il est essentiellement chargé de l'action publique en vue de la répression des infractions.

En France, le rôle du Procureur de la République repose sur la confiscation de la vengeance privée au profit de la puissance publique. Il participe ainsi à la mise en œuvre d'une politique judiciaire définie au niveau gouvernemental et déclinée au niveau local. Il doit donc veiller à la mise en œuvre de directives de politique pénale.

Il est le gardien du Droit et des engagements internationaux de la France devant les juridictions, protecteur des intérêts généraux de la société et, comme tout magistrat, des libertés publiques individuelles et collectives.

Il dispose d'un pouvoir propre et exclusif de représenter la Nation et doit se faire devant les juridictions l'interprète de la volonté nationale.

Placé sous l'autorité et le contrôle du Garde des Sceaux - Ministre de la Justice il est chargé de veiller à l'application de la loi.

Il détient son pouvoir et sa légitimité de la loi.

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Procureur_de_la_R%C3%A9publique_(France)

Au fond, qui nomme les magistrats en France ?

Disons que les juges sont indépendants (séparation des pouvoirs) mais que les procureurs sont des magistrats spéciaux puisqu'ils representent l'action publique (voir la définition ci-dessus) et sont donc dépendant de l'Etat.

Ce sont donc les parlementaires qui sont leurs chefs puisqu'ils représentent le peuple souverain ! Juges et magistrats feraient bien de s'en souvenir lorsqu'ils donnent raisons aux criminels en demandant aux victimes de la boucler !

Moi je considère la boutique de façon sensiblement différente :

En particulier l'administration dans son ensemble, l'armée,la police,et les magistrats en particulier doivent être au service "de l' Etat", mais de personne d'autre, et surtout pas de la majorité en place .

Pour moi il s'agit "des bases" qui sont intouchables et intengibles (sauf carrence manifeste de leur part ) .

Le rôle (non écrit) d'un Garde des Sceaux en France doit être en premier celui de s'opposer à une mainmise dictatorialle sur l'Etat .

Le rôle de l'armée doit être de garantir la pérénité du système démocratique ,
au besoin même au prix d'un coup d' Etat Militaire .

Je sais que je suis un peu "utopiste" ,
mais je crois fermement à cette société idéale .

Je ne suis pas d'accord avec toi Ungern : pour moi l'Etat et le Parlement doivent décider et en conséquence commander aux services comme l'armée, mais aussi aux procureurs selon la définition constitutionnelle donnée plus haut.

Quelle légitimité ont l'armée ou la magistrature ? Aucune !

Quelle légitimité ont le président et les parlementaires ? l'élection démocratique !

Donc non, le peuple choisit ses représentants, charge à ses derniers d'appliquer la volonté de la majorité des citoyens.

Cependant il est bon qu'il y ait des contre-pouvoirs et c'est en celà que la justice est indépendante mais cette dernière est tout de même encadrée par les lois issues de la volonté populaire et que celà lui plaise ou non elle se doit de les appliquer : les magistrats n'ont pas à faire de politique ou à juger du bien fondé de ce que veut le peuple via l'expression des lois.

Exact ! Ce ne sont ni la rue ni les blindés qui commandent dans un pays démocratique !

Stans a écrit:

Exact ! Ce ne sont ni la rue ni les blindés qui commandent dans un pays démocratique !

Hélas nos gauchistes ne sont plus trés démocratiques dés que l'on abonde pas dans leur politiquement correct (on a encore vu ça le soir de l'élection de Sarkozy, qui menait les casseurs : les jeunes du PS) !

Que l'on rétablisse le service militaire obligatoire ou un service hospitalier dans les hômes gériatriques tout aussi obligatoire !