SARKOZY aux JO de Pékin

Source : http://www.tv5.org/TV5Site/info/afp_article.php?idrub=3&xml=newsmlmmd.86d98740de3aafbeb52cc3c4796b39bd.91.xml

Sarkozy aux JO de Pékin : l'UMP approuve, le PS dénonce "un manque de cohérence"

Citation :

La majorité a approuvé mercredi la décision de Nicolas Sarkozy d'assister à la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques à Pékin tandis que la gauche a dénoncé "un manque de cohérence" du président de la République.
Nicolas Sarkozy a confirmé mercredi sa participation attendue à la cérémonie d'ouverture, après une rencontre avec son homologue chinois Hu Jintao au matin de la journée de clôture du sommet du G8 à Toyako.
Le Premier ministre François Fillon a salué sur RTL une décision "sage" et "responsable", soulignant qu'en tant que président de l'Union européenne, M. Sarkozy avait l'accord unanime des chefs d'Etat et de gouvernement européens. Il a aussi fait valoir que "le président de la République avait demandé qu'il y ait un dialogue qui s'instaure entre le gouvernement Chinois et les représentants du dalaï lama" et que "ce dialogue avait commencé".
L'UMP a également salué, par la voix d'un de ses porte-parole Frédéric Lefebvre, une "décision sage et constructive "seule à même d'aider à l'aboutissement du dialogue entamé entre les autorités chinoises et les représentants du dalaï lama".
En revanche, au Parti socialiste, Laurent Fabius et Arnaud Montebourg ont critiqué le manque de "cohérence" du chef de l'Etat qui selon eux donne l'impression que la France se plie aux "injonctions de la Chine".
"Ce qui me frappe c'est les modifications de position : pendant un temps c'était oui, ensuite c'était non maintenant, si j'ai bien compris, c'est oui", a critiqué Laurent Fabius sur Europe 1.
"On perd toujours lorsqu'on manque de cohérence", a ajouté l'ancien Premier ministre. La France "n'a pas à faire de la provocation vis-à-vis de la Chine -le Tibet fait partie de la Chine- mais on n'a pas à se faire dicter notre comportement", à "se plier aux injonctions d'un autre pays", a-t-il dit. M. Fabius faisait référence à des déclarations de l'ambassadeur de Chine à Paris demandant à Nicolas Sarkozy de ne pas recevoir le dalaï lama sous peine de "conséquences graves".
"On voit bien comment le pouvoir s'est mis finalement sous la pression du régime chinois avec une ligne qui n'est pas claire", selon le député PS de Saône-et-Loire Arnaud Montebourg. "Finalement on a perdu sur tous les terrains, et vis-à-vis des Chinois qui ont gagné, et vis-à-vis des droits de l'Homme que nous avons nous perdu", a-t-il déclaré sur France Inter.
Coprésident du groupe des Verts au Parlement européen, Daniel Cohn-Bendit, a dénoncé "un scandale", lors d'un point presse au Parlement européen à Strasbourg.
"Aller à l'ouverture des Jeux comme le font Bush et Sarkozy, c'est faire allégeance au Parti communiste chinois", a-t-il déclaré accusant Nicolas Sarkozy d'avoir pris sa décision pour sauvegarder les intérêts économiques de la France qui "veut vendre des centrales nucléaires".
Quant au secrétaire général de Reporters sans Frontières (RSF), Robert Ménard, il a dénoncé une "capitulation en rase campagne" estimant que le chef de l'Etat se faisait "rouler dans la farine" et donnait "un chèque en blanc" au régime régime chinois.

© 2008 AFP

Mauvais choix, comme d'hab quoi...

Plus qu'un mauvais choix... Cette volte face (habituelle chez Sarkozy -cf Arcelor Mittal etc etc...) s'accompagne d'une menace directe vis à vis de la France dans le cas où nous recevrions le Dalaï Lama ! des menaces contre l'Etat français ? et l'Elysée qui ne réagit même pas... C'est vraiment une honte. Ce président fantoche nous fera boire le calice jusqu'à la Lie... Quant à son valet de pied Fillon, qu'il cesse de nous faire croire que la décision de Sarkozy est liée aux obligations se rattachant à la présidence française de l'Europe, plutôt qu'à de vils intérêts économiques (il n'est d'ailleurs pas sur qu'en la matière nous ayons un retour sur investissement) Certains dirigeant Européens se disent émus par cette volatilité et ce "va t-en guerrisme" de notre président...Une politique internationale nécessite plus que tout une cohérence, absence dont souffre Sarkozy.

Et dire que nombre d'homologues européens de SARKOZY n'iront pas aux JO de Pékin ! Et c'est derniers ne reçoivent pas de crachats dans la gueule de la part de ces fascistes asiatiques !

Je suis partisan de la cause tibétaine mais je ne pense pas que ce soit un mauvais choix : pourquoi boycotter une manifestation sportive alors que les politiques ne boycottent pas les dirigeants chinois (voir même que des Ségolène se rendent en Chine, parlent de bravitude et rendent hommage à la justice... expéditive des chinois) pas plus que les hommes d'affaires : le commerce avec la Chine est à un niveau record.

La faute initiale vient du CIO et ce n'est pas aux sportifs de payer, ni aux politiciens de se réveiller uniquement pour les JO et de continuer à commercer et à êtres copains avec les chinoix.

Certes Roy, mais la Chine n'a PAS à interdire à SARKOZY de rencontrer le Dalaï Lama ! La France est-elle devenue la vassale de la Chine ?

Stans a écrit:

Certes Roy, mais la Chine n'a PAS à interdire à SARKOZY de rencontrer le Dalaï Lama ! La France est-elle devenue la vassale de la Chine ?

Sarko vient de répondre à Strasbourg :

Citation :

Sarkozy : "Ce n'est pas à la Chine de fixer mon agenda"


Source : http://www.lepoint.fr/actualites-politique/sarkozy-ce-n-est-pas-a-la-chine-de-fixer-mon-agenda/917/0/259368

D'accord, j'attends cependant avec impatience les dates prévues (les 12 et 13 août prochain) pour une rencontre avec le Dalaï Lama question de vérifier si SARKOZY tiendra face aux menaces de la Chine qui n'est pas un modèle de démocratie !
Paris valait bien une messe mais les JO de Pékin ne valent pas une déculottée !

Stans a écrit:

D'accord, j'attends cependant avec impatience les dates prévues (les 12 et 13 août prochain) pour une rencontre avec le Dalaï Lama question de vérifier si SARKOZY tiendra face aux menaces de la Chine qui n'est pas un modèle de démocratie !
Paris valait bien une messe mais les JO de Pékin ne valent pas une déculottée !

Ceci dit, en tant que président de l'Europe :

Citation :

Au chef du groupe parlementaire libéral Graham Watson qui lui avait demandé de «jouer collectif» en ne se rendant pas au nom de la présidence française de l'Union européenne à Pékin, M. Sarkozy a souligné qu'il avait «reçu de tous les pays membres un accord» pour se rendre à la cérémonie d'ouverture des jeux Olympiques.

Source : http://www.leparisien.fr/home/info/politique/articles/SARKOZY-CE-N-EST-PAS-A-LA-CHINE-DE-DICTER-MES-RENDEZ-VOUS_298619619

Soutenir les sportifs français en récompensant les médaillés d'or, d'argent et de bronze lors de leur retour en France est une chose mais cautionner même indirectement un régime national-communiste en se rendant à l'ouverture officielle des JO est une autre chose ! J'eusse préféré qu'il envoie un sous-secrétaire d'État à sa place !

Stans a écrit:

Soutenir les sportifs français en récompensant les médaillés d'or, d'argent et de bronze lors de leur retour en France est une chose mais cautionner même indirectement un régime national-communiste en se rendant à l'ouverture officielle des JO est une autre chose ! J'eusse préféré qu'il envoie un sous-secrétaire d'État à sa place !

Je le redis ; nous ne boycottons pas économiquement la Chine, nous ne la boycottons pas politiquement alors pourquoi ça serait aux sportifs de le faire (même indirectement via la cérémonie d'ouverture des JO) ?

Avant que les socialos (par exemple) ne tirent à boulets rouges sur Sarkozy, peut-être auraient-ils du être cohérent et condamner la parano du Poitou quand elle s'extasiait sur la muraille de Chine de la bravitude et de la rapidité (expéditive) de la justice Chinoise !

Le problème mon cher Roy, et même si je partage ton amour pour la madonne du chabichou, c'est que cette dernière n'est pas présidente de la République, et que si le parjure (c'est de cela qu'il s'agit entre autre chose) est presque politiquement correct ou de mise dans une campagne électorale, elle devient honteuse lorsqu'elle vient d'un président en exercice...
Et puis s'appuyer sur la "nullitude" de Royal pour excuser le comportement Elyséen, c'est pas terrible...Cela s'appelle tirer la politique vers le bas (déjà qu'elle n'est pas bien haute)
Ensuite Sarkozy n'est pas le président de l'Europe...La France assure juste la présidence de l'Europe, c'est plus qu'une nuance dialectique !

Maintenant je suis comme Stans....Nous verrons si à la date prévue de la visite du Dalaï Lama Sarkozy ne se fera pas représenter par Rama Yade ou autre, et surtout quel sera le protocole adopté, toujours plus explicite que toutes les déclarations...

On en viendrait presque à regretter Chirac par moment...

Ti' Breton a écrit:

Maintenant je suis comme Stans....Nous verrons si à la date prévue de la visite du Dalaï Lama Sarkozy ne se fera pas représenter par Rama Yade ou autre, et surtout quel sera le protocole adopté, toujours plus explicite que toutes les déclarations...

On en viendrait presque à regretter Chirac par moment...

Je suis loin de regretter CHIRAC (le Roi Président fainéant) mais s'il est normal que SARKOZY reçoive en personne SS le Pape Benoît XVI lors d'une éventuelle visite en France (le pape étant un chef d'État), il serait tout aussi normal qu'il reçoive le 13ème DALAÏ LAMA même si son État, dont il était le chef, fut annexé de force par la Chine maoïste en 1959 ! Il n'aura donc pas à se faire représenter par un sous-secrétaire d'État les 12 et 13 août 2008 pour complaire aux impérialistes chinois !

Ti' Breton a écrit:

Le problème mon cher Roy, et même si je partage ton amour pour la madonne du chabichou, c'est que cette dernière n'est pas présidente de la République, et que si le parjure (c'est de cela qu'il s'agit entre autre chose) est presque politiquement correct ou de mise dans une campagne électorale, elle devient honteuse lorsqu'elle vient d'un président en exercice...
Et puis s'appuyer sur la "nullitude" de Royal pour excuser le comportement Elyséen, c'est pas terrible...Cela s'appelle tirer la politique vers le bas (déjà qu'elle n'est pas bien haute)
Ensuite Sarkozy n'est pas le président de l'Europe...La France assure juste la présidence de l'Europe, c'est plus qu'une nuance dialectique !

Maintenant je suis comme Stans....Nous verrons si à la date prévue de la visite du Dalaï Lama Sarkozy ne se fera pas représenter par Rama Yade ou autre, et surtout quel sera le protocole adopté, toujours plus explicite que toutes les déclarations...

On en viendrait presque à regretter Chirac par moment...

Mon commentaire sur Marie-Ségolène était accessoire et illustrait simplement mes propos précédents :

Citation :

Je le redis ; nous ne boycottons pas économiquement la Chine, nous ne la boycottons pas politiquement alors
pourquoi ça serait aux sportifs de le faire (même indirectement via la cérémonie d'ouverture des JO) ?

Faut être cohérent : si on veut boycotter la Chine alors on renvoi les diplomates et on ne commerce pas avec elle : là non, on demande que ce soit les sportifs qui endossent un acte purement politique : ce n'est pas leur rôle.

Pour ce qui est de commercer avec la Chine, sommes-nous tellement gagnants Roy ? Ne vaudrait-il pas mieux se recentrer sur l'immense marché intérieur européen ?

Une réalité : De même que la crise en Irak et la volte face de Chirac face aux hordes américaines n'avait en rien infléchi en profondeur les exportations économiques vers les Etats Unis, je ne suis pas certain que les indusqtriels Chinois, communistes pour le moins modérés et en tout cas très au fait du capitalisme bien plus que du manuel de Mao, suivront les éventuelles recommandations du pouvoir... De même, au risque de me répéter, il est encore moins évident que les Chnois aient choisi de passer par les industriels Français pour nombre de marchés.

Quant à la remarque de Roy je la partage entièrement : on ne peut exiger une prise de responsabilités d'athlètes payés pour faire des performances sportives (du moins essayer) là où l'Etat est incapable de prendre les siennes (alors que lui EST payé pour cela)...A chacun sa place, et c'est d'ailleurs souvent le problème de notre beau pays...

Ceci dit je pense que la crise euro vs dollar est révélatrice des faiblesses économiques européenne et américaine face au dumping économique de pays comme la Chine et l'Inde !
Ces pays émergeants, dont les fabrications laissent souvent à douter, sont en train de phagocyter les économies traditionelles européenne et américaine qui disposent pourtant d'un vaste marché intérieur qui devrait leur permettre de ne plus délocaliser. Je pense qu'il faudrait en revenir à un protectionnisme atlantiste si nous ne voulons plus voir de pans entiers de nos économies respectives s'effondrer face à une concurrence déloyale (prix cassés, main-d'oeuvre sous-payée et exploitée, pays surpeuplés en gros pollueurs, ...).

Réflexion amusant hier à la télé de la part de Philippe de Villiers qui soulignait que les plus virulents dans le camps du boycotte étaient les... anciens Maoistes qui brûlaient maintenant ce qu'ils avaient adorés auparavant !

Roy a écrit:

Réflexion amusant hier à la télé de la part de Philippe de Villiers qui soulignait que les plus virulents dans le camps du boycotte étaient les... anciens Maoistes qui brûlaient maintenant ce qu'ils avaient adorés auparavant !

Et c'est tout à leur honneur !

Comme quoi la droite n'est plus une droite idéologique mais est juste devenue une droite du fric. La droite actuelle ne retient plus qu'un seul critère dans le domaine de la diplomatie, c'est le critère de l'argent et ce critère surpasse visiblement toutes les considértions de droits de l'Homme.

Tout le contraire de la gauche actuelle qui défend les droits de l'Homme, même lorsqu'il s'agit de critiquer son propre bord politique et ça c'est bien ! Ca veut dire que la gauche est honnête et que la droite est démago.

Mouais ! Mais venant de COHN-BENDIT, ses leçons de morales faites à Strabourg à SARKOZY c'était du genre "l'hôpital qui se fout de la charité" !

Stans a écrit:

Ceci dit je pense que la crise euro vs dollar est révélatrice des faiblesses économiques européenne et américaine face au dumping économique de pays comme la Chine et l'Inde !
Ces pays émergeants, dont les fabrications laissent souvent à douter, sont en train de phagocyter les économies traditionelles européenne et américaine qui disposent pourtant d'un vaste marché intérieur qui devrait leur permettre de ne plus délocaliser. Je pense qu'il faudrait en revenir à un protectionnisme atlantiste si nous ne voulons plus voir de pans entiers de nos économies respectives s'effondrer face à une concurrence déloyale (prix cassés, main-d'oeuvre sous-payée et exploitée, pays surpeuplés en gros pollueurs, ...).

Il n'est pas dit que cela dure... La crise, ou plutôt la conjonction des trois crises qui secouent le Monde, va encore évoluer ; j'ai lu cette semaine dans Courrier international une étude intéressante d'un économiste qui prédisait, exemples à l'appui, la diminution des délocalisations, et ce pour deux raisons capitales :
D'une part les travailleurs des pays émergeants commencent à solliciter une amélioration de leur niveau de vie et donc de leur salaire face à l'enrichissement des pays qui les exploitent (on peut utiliser le mot)
D'autre part la flambée de l'or noir, qui devrait au moins perdurer jusqu'à 250 dollars le baril, inverse les tendances économiques, les coûts de rapatriement des marchandises fabriquée loin de l'Europe devenant prohibitifs...

Sans verser dans un optimisme de mauvais aloi, je ne suis pas sur qu'à moyen terme la suprématie de l'Asie ne se retourne pas contre elle...Qui goûte au plaisir du capitalisme désire forcément en avoir sa part du gâteau !

Stans a écrit:

Mouais ! Mais venant de COHN-BENDIT, ses leçons de morales faites à Strabourg à SARKOZY c'était du genre "l'hôpital qui se fout de la charité" !

Non car Cohn Bendit n'a jamais été un dictateur, il a même toujours été plutot libertaire.

Milan a écrit:

Stans a écrit:

Mouais ! Mais venant de COHN-BENDIT, ses leçons de morales faites à Strabourg à SARKOZY c'était du genre "l'hôpital qui se fout de la charité" !

Non car Cohn Bendit n'a jamais été un dictateur, il a même toujours été plutot libertaire.

Si je me souviens bien de mai 68, COHN-BENDIT était aussi fort proche des millieux maoïstes de KRIVINE (pour la petite histoire, MAO DZETOUNG était aussi un grand libertaire). Mais il est vrai que COHN-BENDIT a beaucoup changé au point d'être devenu un Vert quasi de droite !