Luc Besson découvre la banlieue

Rappel du premier message :

Luc Besson devait tourner son nouveau film, «From Paris with love» avec John Travolta dans le quartier des Bosquets en Seine-Saint-Denis. Les problèmes ont commencé quand la mairie de Montfermeil, ville dans laquelle se trouve la cité des Bosquets, a demandé à la maison de production de Luc Besson, que les figurants soient des habitants locaux. Le budget colossal (38 millions d’euros) a attisé les convoitises et les habitants des Bosquets se sont pressés en masse au casting.
La production a aussi décidé d’engager des vigiles parmi les habitants du quartier qui n’ont pas réussi à s’entendre sur les salaires. Vendredi, des jeunes particulièrement remontés entendaient négocier avec Luc Besson pour lui demander une hausse. Le tournage a été annulé à Montfermeil, après l'incendie de dix voitures, appartenant toutes à la production.
Polydamas rigole :

"Pour rappel, Luc Besson, c'est le cinéaste des banlieues défavorisées, sur lequel le Monde n'hésitait pas à pontifier"


Pendant ce temps, les chefs des polices européennes se réunissent aujourd'hui et demain à l'Ecole nationale supérieure de police de Saint-Cyr-au-Mont-d'Or (Rhône) pour débattre des violences urbaines.





Je vais être méchant mais... bien fait pour sa gueule ! Encore un type qui parlait de la banlieue n'est pas celle que la gauche fantasme, mais bien un nid dangereux de voyous en tout genre.

L'immigration n'est pas condamnable en sois, c'est le trop plein d'immigration qui l'est : dans les années 60, la France pouvait accueillir des immigrés mais force est de constater que tant économiquement que socialement on a fait plus que le plein en la matière !

D'ailleurs le gouvernement socialiste espagnol s'en mord les doigts d'avoir aussi massivement accordé la nationalité espagnole à 900.000 sans papiers.

Moi je ne comprends pas encore pourquoi on a voulu cracher sur le visage de ceux qui veulent aider les gens de banlieue. Car au fond, c'était bien ça le message lancé par Alexis.

Aides les gens dans les banlieues serait donc une atrocité ?

Evidemment, tout le monde s'accordera à dire qu'il y a de la délinquance en banlieue et des délinquants, qu'il y a des crimes et des criminels. Contrairement à ce que voudraient faire croire certains manipulateurs ici dont je ne citerai donc pas le nom.

Mais ce que voudraient faire comprendre des gens comme Besson, c'est qu'il n'y a pas que de la délinquance et de la criminalité en banlieue, il y a aussi parfois de bons sentiments et de bonnes idées.

Le problème de ceux qui critiquent la banlieue, c'est qu'ils ne voient que le côté noir de la banlieue, aussi important soit-il, ce qui aboutit une fois de plus à de la généralisation abusive.

Je suis assez d'accord avec Milan pour une fois je pense aussi que tout le monde n'est pas à jeter en banlieue certains même si ils sont fondus dans la masse essayent vraiment de s'en sortir et tentent des choses bien c'est le cas de mon amie d'enfance Loubna Méliane si certains la connaissent elle est membre militante des ni putes ni soumises et je suis très fière d'elle !
Le seul hic c'est que cette minorité grandissante de ficheurs de zizanie ternissent l'image de ces gens là, leur crachent au visage de tout ceux qui leur tendent la main et qui le font bien et c'est vrai qu'il y en a marre !
Le problème est que des gens comme Besson qui essaye aussi de faire des bonnes choses et de donner une chance à ces gens là se prend une baffe en pleine tête faut se mettre aussi à sa place c'est désolant, vexant et on finit par maudir la terre, le ciel et la vie entière ! Si des gens biens étaient là il les a pas rencontrés ce jour là ! C'est sur qu'il généralise et que ce n'est pas la solution mais en attendant pour lui les faits sont là.

En effet, les banlieues donnent souvent l'impression d'être des zones de non-droit. Dur ou pas, il faudrait y rétablir l'ordre républicain et faire la traque aux dealers et autres petites frappes qui terrorisent les braves gens des banlieues !

Ceci dit "certains" ne veulent pas reconnaitre qu'il y a des voyous dans les banlieues, des voyous qui se cachent derrière le soutiens de "certains" qui sont prompts à excuser tous leur délits : on ne me fera pas croire que brûler des voitures, mettre le feu à de bus avec des gens dedans ou incendier des écoles c'est l'expression de la "souffrance" de pauvres innocents !

"Certains" aiment aussi faire croire que ceux qui dénoncent les voyous qui existent, la preuve avec ce sujet, condamnent tous les habitants des banlieues : tellement pratique pour dévier le sujet et surtout ne pas voir des actes condamnables !

Roy a écrit:

Ceci dit "certains" ne veulent pas reconnaitre qu'il y a des voyous dans les banlieues, des voyous qui se cachent derrière le soutiens de "certains" qui sont prompts à excuser tous leur délits : on ne me fera pas croire que brûler des voitures, mettre le feu à de bus avec des gens dedans ou incendier des écoles c'est l'expression de la "souffrance" de pauvres innocents !

"Certains" aiment aussi faire croire que ceux qui dénoncent les voyous qui existent, la preuve avec ce sujet, condamnent tous les habitants des banlieues : tellement pratique pour dévier le sujet et surtout ne pas voir des actes condamnables !

En ce qui me concerne, j'ai toujours condamné la délinquance et je pense que des peines de prison courtes doivent être plus souvent appliquées au détriment du surcis. Je mets au défi quelqu'un de me montrer un seul propos que j'aurais exprimé sur ce forum qui soutiendrait des actes de délinquance.

Le problème, c'est que lorsqu'on condamne le racisme et la discrimination envers toute une communauté alors qu'une partie seulement d'entre elle commet des actes de délinquance, on est taxé de "soutenir les voyous" par certains...

Roy a écrit:

Ceci dit "certains" ne veulent pas reconnaitre qu'il y a des voyous dans les banlieues, des voyous qui se cachent derrière le soutiens de "certains" qui sont prompts à excuser tous leur délits : on ne me fera pas croire que brûler des voitures, mettre le feu à de bus avec des gens dedans ou incendier des écoles c'est l'expression de la "souffrance" de pauvres innocents !

"Certains" aiment aussi faire croire que ceux qui dénoncent les voyous qui existent, la preuve avec ce sujet, condamnent tous les habitants des banlieues : tellement pratique pour dévier le sujet et surtout ne pas voir des actes condamnables !

Il faut tout de même avouer que certains milieux associatifs et/ou de gauche crient au loup lorsque les forces de l'ordre interviennent dans certaines banlieues pour y rétablir l'ordre républicain, c'est-à-dire empêcher le deal, les incendies de voitures, le caillassage des policiers, le viol des policières, l'inspection des mosquées des caves, l'arrestation de voyous, ... ! Cela semble en effet donner l'impression que les banlieues sont devenues des zones de non-droit.

Stans a écrit:

Roy a écrit:

Ceci dit "certains" ne veulent pas reconnaitre qu'il y a des voyous dans les banlieues, des voyous qui se cachent derrière le soutiens de "certains" qui sont prompts à excuser tous leur délits : on ne me fera pas croire que brûler des voitures, mettre le feu à de bus avec des gens dedans ou incendier des écoles c'est l'expression de la "souffrance" de pauvres innocents !

"Certains" aiment aussi faire croire que ceux qui dénoncent les voyous qui existent, la preuve avec ce sujet, condamnent tous les habitants des banlieues : tellement pratique pour dévier le sujet et surtout ne pas voir des actes condamnables !

Il faut tout de même avouer que certains milieux associatifs et/ou de gauche crient au loup lorsque les forces de l'ordre interviennent dans certaines banlieues pour y rétablir l'ordre républicain, c'est-à-dire empêcher le deal, les incendies de voitures, le caillassage des policiers, le viol des policières, l'inspection des mosquées des caves, l'arrestation de voyous, ... ! Cela semble en effet donner l'impression que les banlieues sont devenues des zones de non-droit.

Encore dernièrement nos braves gauchistes ont excusés les émeutes à Valence suite au décés de pauvres innocents de 16 ans qui avaient volé une voiture, qui la conduisaient à toute allure en ville et qui ont refusés de s'arréter quand la police leur a demandé : résultat à 16 ans, sans permis et en ville arriva ce qui devait arriver, les jeunes ont perdu le controle de la voiture ; 1 mort ! Et ben pour les gauchistes c'était la faute à... la police !

Ben oui, la Police à obligé les jeunes de 16 ans à voler la voiture
Ben oui, la Police à obligé les jeunes de 16 ans à conduire sans permis forcément vu l'âge
Ben oui, la Police à obligé les jeunes de 16 ans à rouler à toute allure en ville
Ben oui, la Police à obligé les jeunes de 16 ans à ne pas s'arreter au barrage

C'est en excusant l'inexcusable que les gauchistes se dévalorisent aux yeux des français respectueux de la loi (si, si, cela existe encore) !

Stans a écrit:

Roy a écrit:

Ceci dit "certains" ne veulent pas reconnaitre qu'il y a des voyous dans les banlieues, des voyous qui se cachent derrière le soutiens de "certains" qui sont prompts à excuser tous leur délits : on ne me fera pas croire que brûler des voitures, mettre le feu à de bus avec des gens dedans ou incendier des écoles c'est l'expression de la "souffrance" de pauvres innocents !

"Certains" aiment aussi faire croire que ceux qui dénoncent les voyous qui existent, la preuve avec ce sujet, condamnent tous les habitants des banlieues : tellement pratique pour dévier le sujet et surtout ne pas voir des actes condamnables !

Il faut tout de même avouer que certains milieux associatifs et/ou de gauche crient au loup lorsque les forces de l'ordre interviennent dans certaines banlieues pour y rétablir l'ordre républicain, c'est-à-dire empêcher le deal, les incendies de voitures, le caillassage des policiers, le viol des policières, l'inspection des mosquées des caves, l'arrestation de voyous, ... ! Cela semble en effet donner l'impression que les banlieues sont devenues des zones de non-droit.

Ca dépend, lorsque s'est fait correctement, personne ne crie au loup.
Après, c'est sûr que si les policiers tabassent à coup de matraque une personne pourtant déjà menottée comme ça s'est passé récemment, ce peut être critiquable...

As-tu déjà vu le cinéma hystérique que font certains menottés pour attirer l'attention sur eux ? Il existe de très bons comédiens parmi les voyous, de quoi énerver le policier le plus endurci !

Stans a écrit:

As-tu déjà vu le cinéma hystérique que font certains menottés pour attirer l'attention sur eux ? Il existe de très bons comédiens parmi les voyous, de quoi énerver le policier le plus endurci !

Là on a la vidéo du passage à tabac...

Mais lors de l'arrestation du fraudeur de la Gare du Nord, on a surtout pu assister à la crise d'hystérie du type afin d'ameuter la foule souvent prompte à juger la police, surtout dans certains quartiers bien ciblés des grandes villes !

Milan a écrit:

Ca dépend, lorsque s'est fait correctement, personne ne crie au loup.
Après, c'est sûr que si les policiers tabassent à coup de matraque une personne pourtant déjà menottée comme ça s'est passé récemment, ce peut être critiquable...

Comme l'a dit Stans on ne connait que le passage à tabac : mais le type était-il un saint qui suivait docilement la police ou a-t-il chercher à fuir, mordre, mettre des coups de pieds, etc... ?

Ceci dit pour la petite histoire, l'un des policiers mis en cause avait faillit mourir brûler vif dans une voiture incendié par un... "innocent qui souffre" : mais là pas de dénonciation, pas de médiatisation, pas de vidéos ; il serait mort qu'on aurait pas entendu un gauchiste s'émouvoir, pire ils auraient cracher sur le policier au titre que l'incendiaire se serait brûler le doigt avec son allumette !

Même si je n'excuse pas les violences, à mon tour de comprendre que les policiers puissent craquer car insultés tous les jours tant par la racaille que par le politiquement correct.

Avant du juger faut aussi connaitre les faits : mais là, dès que c'est un délinquants qui pour une fois s'en prends une c'est un scandale, mais lorsque ce sont les policiers qui se font tirer dessus à balle réelle pas un mot !

Pour en revenir aux émeutes de la Gare du Nord (pour un ticket non poinçonné), que faisaient ces centaines de cagoulés autour des policiers qui ne faisaient que leur devoir avant de se livrer à un pillage massif des boutiques en sous-sol ? De la redistribution de richesses pour les pauvres (matériel hi-fi, pc, GSM, ...) ?

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Ca dépend, lorsque s'est fait correctement, personne ne crie au loup.
Après, c'est sûr que si les policiers tabassent à coup de matraque une personne pourtant déjà menottée comme ça s'est passé récemment, ce peut être critiquable...

Comme l'a dit Stans on ne connait que le passage à tabac : mais le type était-il un saint qui suivait docilement la police ou a-t-il chercher à fuir, mordre, mettre des coups de pieds, etc... ?

Ceci dit pour la petite histoire, l'un des policiers mis en cause avait faillit mourir brûler vif dans une voiture incendié par un... "innocent qui souffre" : mais là pas de dénonciation, pas de médiatisation, pas de vidéos ; il serait mort qu'on aurait pas entendu un gauchiste s'émouvoir, pire ils auraient cracher sur le policier au titre que l'incendiaire se serait brûler le doigt avec son allumette !

Même si je n'excuse pas les violences, à mon tour de comprendre que les policiers puissent craquer car insultés tous les jours tant par la racaille que par le politiquement correct.

Avant du juger faut aussi connaitre les faits : mais là, dès que c'est un délinquants qui pour une fois s'en prends une c'est un scandale, mais lorsque ce sont les policiers qui se font tirer dessus à balle réelle pas un mot !

Non, c'est simplement que les jeunes de banlieue doivent respecter la loi et être sanctionnés s'ile ne le font pas mais qu'il doit aussi en être de même pour les policiers.

Après, si un délinquant ou un criminel se tue ou se blesse en échappant aux forces de l'ordre, cela relève de sa propre responsabilité, on ne va pas arrêter de le poursuivre parce qu'il risque de se blesser en s'échappant.

Milan a écrit:

Moi je ne comprends pas encore pourquoi on a voulu cracher sur le visage de ceux qui veulent aider les gens de banlieue. Car au fond, c'était bien ça le message lancé par Alexis.

Non, tu n'a décidément rien compris, j'ai expliqué que je fustigeais sa naiveté.

C'est ainsi que j'avais compris le message d'Alexis !

Milan a écrit:

Après, si un délinquant ou un criminel se tue ou se blesse en échappant aux forces de l'ordre, cela relève de sa propre responsabilité, on ne va pas arrêter de le poursuivre parce qu'il risque de se blesser en s'échappant.

Ce n'est pas ce que nous montre l'actualité : combien d'émeutes soutenues et encouragées par la gauche suite au décés de voyous tellement innocent qu"'ils tentaient d"échapper à la Police !

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Après, si un délinquant ou un criminel se tue ou se blesse en échappant aux forces de l'ordre, cela relève de sa propre responsabilité, on ne va pas arrêter de le poursuivre parce qu'il risque de se blesser en s'échappant.

Ce n'est pas ce que nous montre l'actualité : combien d'émeutes soutenues et encouragées par la gauche suite au décés de voyous tellement innocent qu"'ils tentaient d"échapper à la Police !

Ca c'est ton interprétation des faits.

Roy a raison : l'indignation de la gauche est plutôt ... sélective !

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Après, si un délinquant ou un criminel se tue ou se blesse en échappant aux forces de l'ordre, cela relève de sa propre responsabilité, on ne va pas arrêter de le poursuivre parce qu'il risque de se blesser en s'échappant.

Ce n'est pas ce que nous montre l'actualité : combien d'émeutes soutenues et encouragées par la gauche suite au décés de voyous tellement innocent qu"'ils tentaient d"échapper à la Police !

Ca c'est ton interprétation des faits.

Hélas non... ce sont des gens comme BESSON qui tombent de nues lorsqu'ils sont confrontés à la réalité ; dogmatiquement ils défendent systématiquement tous les habitants des banlieues, voyous et racailles compris mais dés lors qu'ils y sont confrontés (ce qui est rare, mais BESSON a au moins le mérite d'avoir essayer concrétement) ils se rendent compte que l'angélisme et la permissivité (sans compter l'attaque systématique de la Police) se heurte à la réalité qui fait que les voyous sont bien loin des révolutionnaires luttant pour la liberté d'un peuple opprimé (car c'est tout de même ça qui est le fondement de la "compréhension" des gauchistes vis-à-vis de ces délinquants).

Encore une fois le sois-disant social de gauche n'aide personne : ni les jeunes qui tombent dans la délinquance car soutenus par une partie de la gauche qui leurs trouvent sans cesse des excuses, ni les gens honnêtes (ceux qui utilisent le terme "racaille") qui eux souffrent et baissent la tête devant les caïds impunis. Si la Droite veut faire le ménage c'est pour rétablir la sécurité et la liberté dans ces banlieues ; aprés tout, les riches ou les français moyens pourraient s'en foutre : perso, je vis loin des banlieues chaudes, je pourrais m'en foutre qu'il y ai du trafic de drogue, des morts, pas de bus, des incendies de voitures ! Mais quel avenir pour ses gens si on les laisse dans l'anarchie et la loi du plus fort ? (Anarchie, encore une valeur de... gauche !)

Roy a écrit:

Hélas non... ce sont des gens comme BESSON qui tombent de nues lorsqu'ils sont confrontés à la réalité ; dogmatiquement ils défendent systématiquement tous les habitants des banlieues, voyous et racailles compris mais dés lors qu'ils y sont confrontés (ce qui est rare, mais BESSON a au moins le mérite d'avoir essayer concrétement) ils se rendent compte que l'angélisme et la permissivité (sans compter l'attaque systématique de la Police) se heurte à la réalité qui fait que les voyous sont bien loin des révolutionnaires luttant pour la liberté d'un peuple opprimé (car c'est tout de même ça qui est le fondement de la "compréhension" des gauchistes vis-à-vis de ces délinquants).

Encore une fois le sois-disant social de gauche n'aide personne : ni les jeunes qui tombent dans la délinquance car soutenus par une partie de la gauche qui leurs trouvent sans cesse des excuses, ni les gens honnêtes (ceux qui utilisent le terme "racaille") qui eux souffrent et baissent la tête devant les caïds impunis. Si la Droite veut faire le ménage c'est pour rétablir la sécurité et la liberté dans ces banlieues ; aprés tout, les riches ou les français moyens pourraient s'en foutre : perso, je vis loin des banlieues chaudes, je pourrais m'en foutre qu'il y ai du trafic de drogue, des morts, pas de bus, des incendies de voitures ! Mais quel avenir pour ses gens si on les laisse dans l'anarchie et la loi du plus fort ? (Anarchie, encore une valeur de... gauche !)

Et non, car des gens comme Besson refusent simplement qu'on généralise la violence à toutes les personnes de banlieue comme le font "certains" et veut aider les gens de banlieue qui sont prêt à s'investir dans l'art (ici, le cinéma en l'occurence).

Besson n'a bien évidemment jamais prétendu qu'il n'y avait pas de problèmes en banlieue comme tentent de le faire croire "certains" mais il part du constat qu'il y a des problèmes et il essaie de trouver des solutions en proposant d'animer la banlieue, d'y générer une activité.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Hélas non... ce sont des gens comme BESSON qui tombent de nues lorsqu'ils sont confrontés à la réalité ; dogmatiquement ils défendent systématiquement tous les habitants des banlieues, voyous et racailles compris mais dés lors qu'ils y sont confrontés (ce qui est rare, mais BESSON a au moins le mérite d'avoir essayer concrétement) ils se rendent compte que l'angélisme et la permissivité (sans compter l'attaque systématique de la Police) se heurte à la réalité qui fait que les voyous sont bien loin des révolutionnaires luttant pour la liberté d'un peuple opprimé (car c'est tout de même ça qui est le fondement de la "compréhension" des gauchistes vis-à-vis de ces délinquants).

Encore une fois le sois-disant social de gauche n'aide personne : ni les jeunes qui tombent dans la délinquance car soutenus par une partie de la gauche qui leurs trouvent sans cesse des excuses, ni les gens honnêtes (ceux qui utilisent le terme "racaille") qui eux souffrent et baissent la tête devant les caïds impunis. Si la Droite veut faire le ménage c'est pour rétablir la sécurité et la liberté dans ces banlieues ; aprés tout, les riches ou les français moyens pourraient s'en foutre : perso, je vis loin des banlieues chaudes, je pourrais m'en foutre qu'il y ai du trafic de drogue, des morts, pas de bus, des incendies de voitures ! Mais quel avenir pour ses gens si on les laisse dans l'anarchie et la loi du plus fort ? (Anarchie, encore une valeur de... gauche !)

Et non, car des gens comme Besson refusent simplement qu'on généralise la violence à toutes les personnes de banlieue comme le font "certains" et veut aider les gens de banlieue qui sont prêt à s'investir dans l'art (ici, le cinéma en l'occurence).

Et c'est une superbe réussite, la preuve !

C'est lui qui parle de peur pour sa maquilleuse qui risque d'être caillassée par exemple, pas moi !

Citation :

Besson n'a bien évidemment jamais prétendu qu'il n'y avait pas de problèmes en banlieue comme tentent de le faire croire "certains" mais il part du constat qu'il y a des problèmes et il essaie de trouver des solutions en proposant d'animer la banlieue, d'y générer une activité.

Et c'est en partant qu'il trouvera la solution ?

Roy a écrit:

Milan a écrit:

Ca dépend, lorsque s'est fait correctement, personne ne crie au loup.
Après, c'est sûr que si les policiers tabassent à coup de matraque une personne pourtant déjà menottée comme ça s'est passé récemment, ce peut être critiquable...

Comme l'a dit Stans on ne connait que le passage à tabac : mais le type était-il un saint qui suivait docilement la police ou a-t-il chercher à fuir, mordre, mettre des coups de pieds, etc... ?

Ceci dit pour la petite histoire, l'un des policiers mis en cause avait faillit mourir brûler vif dans une voiture incendié par un... "innocent qui souffre" : mais là pas de dénonciation, pas de médiatisation, pas de vidéos ; il serait mort qu'on aurait pas entendu un gauchiste s'émouvoir, pire ils auraient cracher sur le policier au titre que l'incendiaire se serait brûler le doigt avec son allumette !

Même si je n'excuse pas les violences, à mon tour de comprendre que les policiers puissent craquer car insultés tous les jours tant par la racaille que par le politiquement correct.

Avant du juger faut aussi connaitre les faits : mais là, dès que c'est un délinquants qui pour une fois s'en prends une c'est un scandale, mais lorsque ce sont les policiers qui se font tirer dessus à balle réelle pas un mot !

Là par contre je ne suis pas d'accord avec toi Roy : Un flic sait ce qu'il attend lorsqu'il fait ce métier être flic n'est pas une sinécure et ce n'est pas une planque quand on est flic on sait qu'on doit protéger des villes, des cités, des quartiers et y maintenir l'ordre sans pour autant avoir de préjugés, céder à ses pulsions ou autre jen'excuse pas un pédophile ou un violeur tout court mais je n'excuserais pas non plus un flic qui tabasse un noir, un beur ou un même un blanc pour seul motif qu'il est dans une cité qu'il a commis du vandalisme ou autre et que l'autre ne maîtrise plus ses nerfs !
Aucun être humain a le droit de prendre pour un autre un flic ou même un banlieusard : Un flic en plus a pour rôle de montrer l'exemple, la discipline et le respect si il est pas capable de faire son boulot correctement parceque ça lui tape sur le système (nerveux) il faut qu'il arrête.

Certes mais les policiers ne sont pas des surhommes non plus !

On est d'accord Satine, quelque soit les conditions un policier ne doit pas se laisser aller à ce genre d'actes, mais si on veut éviter ce genre de dérapage (plutôt rare au vu du nombre d'interventions et de l'énorme difficulté à intervenir dans certains quartiers) il faut aussi être juste : par exemple ceux qui crachent rapidement sur ces 2 policiers où étaient-il lors des tirs à balles réelles contre la Police ?

On ne les a pas entendu, pas vu ; celà crée aussi un fort sentiment d'abandon pour la Police et d'impunité pour les voyous.

C'est comme ça qu'un policier qui a faillit mourir carboniser en faisant son métier peut aussi avoir un sentiment d'injustice et peut avoir l'impression d'avoir à se faire justice lui même face à un délinquant certainement pas doux comme un agneau : si le policier savait être soutenu et protéger par sa hiérarchie et les responsables politique, certainement qu'il n'aurait pas eut envie d'agir ainsi.

Facile de dire : il n'a qu'à changer de métier, mais vu la difficulté de ces emplois je crois qu'il faut vraiment avoir sacrément la foi pour les faire, et heureusement qu'il y en a qui le font !

De plus et comme je l'ai dit, on ne connait pas le début de l'intervention ; le type arrêter était-il docile et se laissait-il faire où s'est-il débattu, a-t-il fichu de coups de pieds, des coups de tête, a-t-il tenter de mordre, etc... ? Ce n'est pas vraiment la même chose si un flic tape de sang froid ou s'il tente de maitriser un voyou aprés s'être lui même pris des coups !

Marrant comme 1 fois tous les 6 mois on trouve une bavure et qu'on l'exploite alors que la police s'en prend plein la gu**** tous les jours et qu'il ne faut rien dire sous peine de stygmatiser des gens qui "souffent", à titre d'exemple les gentils de banlieue n'ont brûlée qu'une majorité des 40.000 voitures incendiées l'an dernier (je ne parle pas des bus, écoles ou Bibliothèques et encore moins des poubelles ou abris bus !)

Source : Alain Bauer, président de l'Observatoire national de la délinquance.

Si tout les policiers devaient changer d'emplois, nous serions soumis à la loi de la jungle !

Stans a écrit:

Si tout les policiers devaient changer d'emplois, nous serions soumis à la loi de la jungle !

L'anarchie (ou loi de la jungle puisque refus des lois si ce n'est celle du plus fort) est une idéologie de gauche : CQFD !

Haro sur la police donc !

Stans a écrit:

Haro sur la police donc !

Comme d'hab' : flic qui a faillir mourir carboniser sans que personne ne s'en émeuve n'a pas le droit d'arrêter un peu trop fermement un délinquant (il venait de jeter des pierres sur une voiture de police) qui devait sans doute être passif et doux comme un agneau au point qu'un des policiers à un mois d'arrêt médical !!!

Il n'avait qu'à dealer au lieu de devenir flic !

Stans a écrit:

Il n'avait qu'à dealer au lieu de devenir flic !

Oui, mais voilà comme ce sont des méchants ils ne peuvent pas aller dans le camps de gentils.

Roy a écrit:

Et c'est une superbe réussite, la preuve !

C'est lui qui parle de peur pour sa maquilleuse qui risque d'être caillassée par exemple, pas moi !

Citation :

Besson n'a bien évidemment jamais prétendu qu'il n'y avait pas de problèmes en banlieue comme tentent de le faire croire "certains" mais il part du constat qu'il y a des problèmes et il essaie de trouver des solutions en proposant d'animer la banlieue, d'y générer une activité.

Et c'est en partant qu'il trouvera la solution ?

D'une, il ne part pas puisque le tournage n'est que suspendu mais pas annulé et de deux, on ne peut pas lui reprocher d'échouer, on peut seulement lui reprocher de ne pas essayer.

Milan a écrit:

Roy a écrit:

Et c'est une superbe réussite, la preuve !

C'est lui qui parle de peur pour sa maquilleuse qui risque d'être caillassée par exemple, pas moi !

Citation :

Besson n'a bien évidemment jamais prétendu qu'il n'y avait pas de problèmes en banlieue comme tentent de le faire croire "certains" mais il part du constat qu'il y a des problèmes et il essaie de trouver des solutions en proposant d'animer la banlieue, d'y générer une activité.

Et c'est en partant qu'il trouvera la solution ?

D'une, il ne part pas puisque le tournage n'est que suspendu mais pas annulé et de deux, on ne peut pas lui reprocher d'échouer, on peut seulement lui reprocher de ne pas essayer.

Ouais, suspendu ; c'est la façon diplomatique de dire annuler !

Je pense en effet qu'il laissera tomber son film.