Réquisition de logements vacants ?

Source : http://fr.news.yahoo.com/3/20081221/tpl-logement-requisition-amara-cfb2994.html

Fadela Amara souhaite l'application de la loi sur la réquisition des logements vacants

il y a 58 min

Citation :

La secrétaire d'Etat à la Ville Fadela Amara s'est prononcée dimanche pour l'application de la loi sur la réquisition des logements vacants.

"Quand il y a des personnes en situation de souffrance, qui n'ont pas de toit, ce n'est pas digne de mon pays", a-t-elle lancé lors de l'émission "Dimanche soir politique" sur France-Inter et i>télé.

"Il n'y a pas besoin de chercher les polémiques, il faut appliquer la loi. Toutes les personnes qui habitent dans notre pays ont le droit d'avoir un toit", a ajouté Mme Amara.

La réquisition des logements vacants est une revendication ancienne des associations de défense des mal-logés, comme Droit au logement (DAL). Une ordonnance de 1945 tombée en désuétude met en place une procédure d'attribution d'office de logements par les préfets.

AP

On ne me fera pas croire qu'il y a des logements vacants par pur vice ou pur plaisir : il faudrait se poser la question de savoir pourquoi des propriétaires préfèrent laisser leur logements vacants au lieu de les louer et d'en tirer un revenu !

On prends le probléme à l'envers (comme souvent), la raison est simple et tient en 2 point :
- les locataires indélicats ont tellement de droits (pas expulsables, 2-3 ans de procédures, pas d'obligation de payer, logement laissé en piteuse état, etc...)
- Dés que l'on gagne un peu d'argent, les impôts rappliquent et se servent.

Le principal frein restant le 1er point ; si on accordait moins de droits aux locataires malhonnêtes des milliers de logement trouveraient facilement le chemin du marché.

C'est normal que l'on fasse payer ces usuriers de propriétaires qui osent réclamer un loyer aux opprimés de la société capitaliste ! Revenons-en aux vraies valeurs :

Stans a écrit:

C'est normal que l'on fasse payer ces usuriers de propriétaires qui osent réclamer un loyer aux opprimés de la société capitaliste ! Revenons-en aux vraies valeurs :

L'imposition est un frein mais ce n'est pas le principal : le pire ce sont tous ces droits, recours et autres qui protégent tellement bien les locataires des propios (qui ne sont pas tous des riches, il y a parfois des personnes agées qui ont bossés toute leur vie et remboursent un crédit) que ceux-ci peuvent tant et si bien faire trainer les choses qu'ils peuvent rester des années à se loger gratuitement avant de partir en se déclarant insolvables. En attendant le proprio doit payer les charges, éventuellement un crédit, les impôts locaux, et remettre en état un logement souvent saccagé !

Encore une fois la simple logique permet de voir qu'il est parfaitement anormal et illogique qu'un propriétaire ne veuille pas rentabiliser un bien vacant ; c'est bien la preuve que certains considérent qu'il y a un risque à louer.

Mais allez dire ça aux gauchistes qui pondent des lois tellement en faveur des voleurs et malhonnêtes pour en faire des hyper-protégés qu'ils en viennent à aller contre l'intérêt de tous : propriétaires et locataires honnêtes.

Roy a écrit:

Stans a écrit:

C'est normal que l'on fasse payer ces usuriers de propriétaires qui osent réclamer un loyer aux opprimés de la société capitaliste ! Revenons-en aux vraies valeurs :

L'imposition est un frein mais ce n'est pas le principal : le pire ce sont tous ces droits, recours et autres qui protégent tellement bien les locataires des propios (qui ne sont pas tous des riches, il y a parfois des personnes agées qui ont bossés toute leur vie et remboursent un crédit) que ceux-ci peuvent tant et si bien faire trainer les choses qu'ils peuvent rester des années à se loger gratuitement avant de partir en se déclarant insolvables. En attendant le proprio doit payer les charges, éventuellement un crédit, les impôts locaux, et remettre en état un logement souvent saccagé !

Encore une fois la simple logique permet de voir qu'il est parfaitement anormal et illogique qu'un propriétaire ne veuille pas rentabiliser un bien vacant ; c'est bien la preuve que certains considérent qu'il y a un risque à louer.

Mais allez dire ça aux gauchistes qui pondent des lois tellement en faveur des voleurs et malhonnêtes pour en faire des hyper-protégés qu'ils en viennent à aller contre l'intérêt de tous : propriétaires et locataires honnêtes.

Dans moins de 3 ans j'aurai enfin payé mon immeuble de rapport que j'ai évidemment volé au bon peuple qui émarge à l'État-Providence mais une chose est certaine, c'est que je le revendrai aussi sec pour prendre ma retraite dans le Midi de la France dans une maison ... unifamiliale !

Ben tiens, ils vont offrir les logements vacants aux illégaux et sans-papiers, ça coûte moins cher que l'hôtel. ^^

Sainte Fadela, Patronne des pauvres et des sans-abris, priez pour nous !

En fait, ce genre de mesure va à l'encontre d'une des premières libertés : la liberté de la propriété...

Je me demande si la Fadela se laisserait spolier de sa(ses) propriété(s) ? Mais ce sont des mesures poujadistes qui visent le bas de la ceinture, c'est-à-dire les nantis aux yeux de nombre de profiteurs de l'État-Providence.

Le discours "on va donner les logements vides à ceux qui ont besoin d'un toit" ca fait bien longtemps qu'on l'entends sans réellement voir d'application. Comme certains l'on dit plus haut, déjà des logements vides yen a plein, pour ce qui est d'être vacant et apte à être réquisition là c'est une autre histoire ! Je lisais cet article http://www.lesclesdumidi.com/actualite/actualite-article-22095819.html sur les loyers appliqués pour les logement réquisitionné et je me posais pas mal de question. Ca a l'air quand même rare encore ce type de réquisition et promouvoir ce type d'opération relève je pense plus de la propagande médiatique qu'une réelle mise en place pour l'instant.