Grande-Bretagne : des policières en burqa !

http://fr.novopress.info/27377/grande-bretagne-des-policieres-en-burqa/

Selon un article du Dailymail, on apprend que des femmes policières ont du porter la burqa pour mieux s’intégrer avec la
population locale de Grande Bretagne…


Les policières Deb Leonard, Deb Pickering et Helen Turner habillées en musulmanes dans le cadre d’un exercice visant à « célébrer la diversité, encourager l’intégration, et travailler en direction d’une société plus soudée, plus sure ».


Elles ont porté des burqas traditionnelles dans le cadre de ce programme destiné à aider la police à mieux interagir avec la communauté musulmane.

Deux d’entre elles avaient le visage masqué avec des hidjab et des niqab qui ne laissaient qu’une fente étroite pour voir, tandis qu’une troisième portait un habit de musulmane et un foulard qui laissait voir son visage.

Nombreux sont les détracteurs qui ont dénoncé ce programme, le qualifiant de « politiquement correct devenu fou » et accusé la
police du Yorkshire du Sud d’avoir perdu de vue sa principale mission.

Pour Douglas Murray du groupe de réflexion Centre for Social Cohesion (Centre pour la Cohésion Sociale), « ça ne s’invente pas. Les victimes de la criminalité doivent être ahuries à l’idée que la police ait si peu à faire qu’elle puisse passer une journée à jouer à se déguiser. C’est une perte de temps absolue pour la police, et c’est du gaspillage de l’argent des contribuables. Il n’est pas dans les attributions de la police de s’identifier à tel ou tel sous-groupe de la population, mais de prévenir la criminalité et d’appréhender les malfaiteurs. Ont-ils dans l’idée après ceci de se déguiser en hindous et en bouddhistes ? »

Pour Fiona McEvoy de TaxPayers’ Alliance (Alliance des Contribuables), « la police devrait consacrer son temps à attraper les criminels plutôt que de s’adonner à des exercices peu sérieux. C’est du politiquement correct devenu fou, c’est ridicule. Il semble que ce genre de programmes n’apporte que peu d’avantages quantifiables. Les contribuables préfèreraient voir les officiers de police consacrer leurs efforts et leurs moyens à maintenir l’ordre de façon satisfaisante, et à rendre les rues plus sures pour toutes les populations. La police est déjà suffisamment en sous-effectifs pour se permettre de payer des officiers de police à faire d’autres choses que leur travail. »

Les officiers, les sergents Deb Leonard, Deb Pickering et l’auxiliaire de police (PCSO) Helen Turner, tous trois de Sheffield, étaient accompagnés de quatre musulmanes qui les aidaient à en apprendre davantage sur la foi musulmane pendant leur tournée de la ville.
En échange, on a montré à ces musulmanes le service des gardes à vue, le bureau de la télésurveillance, et on leur a expliqué les missions journalières des policiers.

Un porte-parole de la police a déclaré que cet exercice, baptisé “La journée [où nous sommes] à votre place”, avait pour objet d’aider les policiers à mieux interagir avec la communauté musulmane de Sheffield.
« Cet exercice n’est que l’une des nombreuses activités que la police du Yorshire du Sud a prévues avec les communautés et les représentants des minorités ethniques pour entretenir des relations fortes, célébrer la diversité, encourager l’intégration, et travailler en direction d’une société plus soudée, plus sure. »

Mais elle a dit qu’il n’était pas prévu d’étendre l’exercice pour que les policiers s’habillent à la façon d’autres minorités.
Pour M. Murray, cet exercice a montré que la police est en train de « craquer nerveusement ». Sid Cordle, organisateur pour la région du Yorshire de la Christian People’s Alliance, a pour sa part déclaré : « pour notre part, ce genre d’habillement est un symbole de l’oppression des femmes. La police ne devrait pas l’encourager. S’ils veulent vraiment savoir ce que ressentent les musulmanes, ils pourraient en savoir bien plus en allant vivre à leurs côtés et en leur parlant. »
En lire plus : Dailymail, traduction Bivouac-ID

Ne serait-il pas temps de prier Messieurs les Anglais de quitter l'Union européenne ?

Lamentable...

Moi qui pensais naïvement que la religion d'état était l'anglicanisme !

Grasse, Quartidi 14 Fructidor, An CCXVII.

Chers tous,

heureusement que le ridicule ne tue plus, car tout ceci est navrant au plus haut point! Voici un parfait exemple de ce qui arrive lorsqu'on laisse prospérer - et que l'on encourage! - le communautarisme tel que le prônent les Anglo-saxons: non seulement l'argent des contribuables est gaspillé en futilités mais en prime, on conforte les tenants des diverses confessions dans l'idée pernicieuse que les aspects les plus rétrogrades des dogmes qu'ils professent sont par nature respectables et ne sauraient en aucun cas être remis en cause, ceci au nom d'une conception viciée de la tolérance. Cette bienveillance aveugle envers les coutumes des uns et des autres, coupable excès de confiance en la capacité des religions à maintenir la cohésion sociale (ou plutôt tacite délégation de pouvoir afin de maintenir chaque communauté sous le boisseau?) est le contraire même d'une laïcité bien pensée, qui rassemble des citoyens responsables autour d'un projet commun au lieu de morceler la société en factions d'intérêts divergents.

Salut et Fraternité.

Les États-Unis d'Amérique raisonnent un peu de la même façon mais on ne verra jamais un sheriff déguisé en shikh ni son adjointe affublée d'une burqa !

Grasse, Quartidi 14 Fructidor, An CCXVII.

Cher Stans-III,

c'est que l'immense superficie des États-Unis a pu diluer les inconvénients du communautarisme au point de les rendre quasi-invisibles: en exagérant un peu, on pourrait dire que, géographiquement parlant, les diverses communautés et confessions ne se "superposent" pas comme sur le Vieux Continent (sauf dans le cas particulier des métropoles), mais sont juxtaposées: le problème est déplacé, à l'abri de nos regards le plus souvent... mais il s'exprime bel et bien sous d'autres modalités: le cas de la communauté Amish, refusant la modernité et le progrès matériel, en est un bon exemple, bien connu depuis le film "Witness". L'état prend le parti d'intervenir le moins possible dans les affaires internes de chaque communauté, tant qu'il le juge souhaitable et quitte à sacrifier l'intéret d'un individu mineur face aux intérêts de sa communauté (Cf. la délibération scélérate de la Cour suprême des Etats-Unis dans l'affaire Wisconsin contre Yoder). L'impression illusoire de vivre dans un monde illimité en espace et en ressources a conduit le peuple américain (et pour être honnête, l'Occident dans sa globalité, au départ!) a promouvoir une vision du monde et de la société qui nous mène à l'impasse que nous vivons actuellement, à savoir: catastrophes sociale, économique et écologique (dans l'ordre qu'il te plaira).

Salut et Fraternité.

Certes mais tu ne vas tout de même pas comparer le cas des Amishs, communauté dont est issue le Président Richard NIXON, avec le délire britannique. D'ailleurs il y a fort à parier que ces micro communautés rurales sont appelées à se dissoudres dans les grandes mouvances évangélistes américaines.
Pour la petite histoire, Amishs ou pas, cette communauté du se plier au code de la route et équiper leurs fiacres de feux cathadiopres comme tout le monde !

Grasse, Quartidi 14 Fructidor, An CCXVII.

Cher Stans-III,

Richard Nixon est issu de la communauté des Quakers et non des Amishs. Leurs dogmes respectifs sont assez dissemblables (théisme illuministe pour les premiers, fondamentalisme biblique pour les seconds), même si certains traits de leurs modes de vie possèdent des similitudes qui feraient croire aux Européens sécularisés que nous sommes que ces deux communautés (et d'autres) seraient compatibles et qu'elles pourraient à terme se fondre dans un grand tout. C'est mal connaître l'esprit de clocher de ces communautés US qui s'accrochent à leurs particularismes contre vents et marées... elles résistent d'ailleurs relativement bien au nivellement des mentalités dû au mode de vie moderne, et l'histoire démontre que la tendance générale de l'évolution de ces sectes (que l'on attribue à ce terme une valeur tout à fait neutre ou bien péjorative) est plutôt à la fragmentation, à l'essaimage, qu'à l'unification et au regroupement. D'autre part, si une fraction importante de ces communautés finit toujours à la longue par se "convertir" à la modernité, un nombre non-négligeable des fidèles de chacune d'entre elles ne tarde pas à recréer des micro-communautés encore plus irréductiblement fondamentalistes... Mais je sais que je suis déjà hors-sujet! Pour en revenir aux policiers britanniques et à cette stupide expérience digne d'un carnaval de seconde zone, j'avoue ne pas comprendre comment un peuple réputé aussi réservé, flegmatique et discret a pu déraper à ce point alors que l'on aurait davantage attendu une telle mascarade de leurs cousins d'outre-atlantique... J'ai bien quelques pistes, mais les pièces du puzzle ne s'assemblent pas encore de manière convaincante. Je retourne à mes cogitations dans l'espoir d'y voir plus clair.
Salut et Fraternité.

Cher Ardennais,

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa ! J'avais en effet confondu la secte de NIXON qui ressemble assez à celle des Amishs, fait amusant, car les Quackers ne pouvaient blasphémer, tricher, ... ! Or lorsqu'on connait le langage ordurier de feu NIXON et son goût pour le poker, il y a de quoi se poser des questions !
Mais voilà que je sombre également dans le hors-sujet !
Non, il serait grand temps que l'Europe accorde ses violons en matière de communautarisation et ne confonde pas liberté religieuse avec le laisser faire-laisser aller et là la Grande-Bretagne à dépassé la ligne rouge ! Il va de soit que je suis pour une liberté religieuse absolue mais pas du genre de celle qui nargue les religions des autres ou qui menace ceux qui n'en ont pas et au stade où en sont arrivé les Britanniques, deux choix se dessinent : 1° on chasse les trublions de Grande-Bretagne et du reste de l'Union européenne; 2° on laïcise ce pays de fond en comble tant au niveau religieux que philosophique.

Belle discussion, où l'on s'aperçoit de la possible dillution du communautarisme chez les américains qui, entre Quakers, Amishs ou...Evangélistes préfèrent mettre en exergue le sectarisme au plus haut niveau de l'Etat ! Effectivement Stans, il est urgent que nous effectuions une réglementation européenne sur ces principes démocratiques fondamentaux, en y incluant des données ethnographiques pendant que nous y sommes...Il en va de la survie de l'Europe, de la future Europe fédérale (avis personnel) qui se construit peu à peu...Mais que notre génération ne connaîtra pas !

C'est la fin de notre civilisation : notre faiblesse, nos divisions, notre laisser-aller laissent la place au néo-barbares moyen-ageux.

Je vais essayer de rester calme pour repondre à ce sujet...
Tout d'abord il faut citer le titre, ou du moins une partie :

Citation :

femmes policières ont du porter la burqa pour mieux s’intégrer avec la
population locale de Grande Bretagne…

Donc en premier je cite : "mieux s'integrer"
Et la question qui me vient à l'esprit; n'est ce pas à eux de s'integrer ??

Ensuite je lis "population locale"
je ne sais pas comment reagir ? cette region de Grande Bretagne serait elle musulmane ?


Je pense que si on ne reagit pas trés vite, d'ici quelques années on se fera "bouffer" si ça n'a pas deja commencé...

Citation :

néo-barbares moyen-ageux.

N'est ce pas une phrase que notre President M.Nicolas Sarkozy aurait prononcée lors de son discours pour les soldat mort en Afghanistan ? ;)

En effet, on doit revoir les manuels de géographie britanniques et parler du Yorkshiristan entre autres joyeusetés !

Grasse, Sextidi 26 Fructidor, An CCXVII.

Cher Mulder,

ton post m'a fait prendre conscience que j'avais lu trop rapidement le sujet d'Alexis: je suis allé directement à l'article sans prendre la peine de lire attentivement son titre:

Citation :

Selon un article du Dailymail, on apprend que des femmes policières ont du porter la burqa pour mieux s’intégrer avec la population locale de Grande Bretagne…

Or, dans l'article lui-même, il est écrit:

Citation :

Elles ont porté des burqas traditionnelles dans le cadre de ce programme destiné à aider la police à mieux interagir avec la communauté musulmane.

Comment par miracle "interagir" s'est-il transformé en "s'intégrer"? (remarquons en outre que "s'intégrer avec" n'est pas français et aurait dû nous alerter!) L'orientation de notre lecture peut en être radicalement modifiée, et provoque notre indignation a priori!
Loin de moi l'idée d'attribuer de mauvaises intentions à quiconque; outre les remarques justifiées relatives au sujet lui-même, l'autre enseignement à tirer de ce fil est selon moi le suivant:

• l'information n'est jamais neutre: elle est souvent partiale, erronée voire manipulée.
  
• notre lecture est souvent trop superficielle (rythme de la vie moderne oblige) et orientée par nos attentes, notre culture et nos convictions qui agissent comme autant de miroirs déformants.
  
• la réaction à chaud est souvent mauvaise conseillère et nous fait réagir de manière épidermique. Nous laissons les sentiments prendre le dessus sur notre raison.
  

Bien sûr, tout le monde le sait déjà mais il n'est sans doute pas inutile de le rappeler...
Salut et Fraternité.