Les fautes de Sarkozy

Le président Ahmadinejad a répliqué ùardi soir sur France 2 à Nicolas Sarkozy en jugeant dans une interview que le peuple français ne méritait pas ses "dirigeants" ; Entre deux inepties le dictateur iranien s'est permis dévoquer le cas de Clotilde Reiss, laissant entendre que des négociations permettraient à cette dernière d'être libérée par un échange d'otages...
Or qu'apprend-on ? Que certains prisonniers détenus, dont le sinistre Ali Vakili Rad, assassin de l'ancien premier ministre Chapour Bakhtiar, est au coeur d'une négociation secrète...

Je suis horrifié, ne cachons pas les mots...Comment, alors que l'on vient de diffuser "Apocalypse" sur France 2, reportage brillant devant éclairer nos jeunes générations sur les errements politiques d'une Europe face à la montée d'un péril démocratique, comment donc peut-on oser traiter avec des terroristes ? Négocier avec le diable ? Sarkozy, et ce n'est pas la première fois, salit par ces bassesses et combinazione la République dans ce qu'elle a de plus beau, la moralité. Il salit le drapeau français, non content de prendre les Français pour des abrutis...
Souvenons d'Hitler et de l'incapacité des grands dirigeants à voir sous ses accueils chaleureux l'assassin qui se terrait... Cette situation rappelle étrangement Munich 1938, car contrairement à l'Irak, l'Iran est lui près de la bombe atomique...On ne pactise pas avec le diable...

On ne peut en effet mettre sur les plateaux de la balance une innocente journaliste avec un assassin qui mérite cent fois de croupir en prison. En attendant Clodilde REISS est à l'abri à l'ambassade de France et le boucher de Téhéran risque fort d'être fort d'être emporté par une vague insurrectionnelle sous peu. Patience donc et cessons de pactiser avec Ahmadinejad ou trouvons une solution "radicale" et "discrète" pour l'écarter de la scène internationale !

LE GENERAL DE GAULLE DOIT SE RETOURNER DANS SA TOMBE... A quel niveau nous sommes tombés...

On se demande à quoi servent les services secrets ? Mais OBAMA ne fait pas tellement mieux pour l'instant : son heure de gloriolle est déjà passée ! CLINTON l'a assez bien cerné dans son dernier livre. On devrait réapprendre les leçons de 1938 !

J'ai lu hier un article très intéressant dans Courrier international (d'un autre niveau que nos feuilles de choux partisannes) s'attardant sur un sentiment naissant dans les sphères gouvernantes israéliennes qui sembleraient préparer, via le célébrissime Mossad, une attque directe contre notre Hitler de poche, voire des bombardements sur les sites à risques nucléaires...
Ils avaient fait de même avec la Syrie il y a quelques années...

Ti' Breton a écrit:

J'ai lu hier un article très intéressant dans Courrier international (d'un autre niveau que nos feuilles de choux partisannes) s'attardant sur un sentiment naissant dans les sphères gouvernantes israéliennes qui sembleraient préparer, via le célébrissime Mossad, une attque directe contre notre Hitler de poche, voire des bombardements sur les sites à risques nucléaires...
Ils avaient fait de même avec la Syrie il y a quelques années...

Les Juifs font de plus en plus comprendre aux Américains qu'ils se passeront pour une fois de leur "autorisation" pour neutraliser définitivement leur(s) adversaire(s) le(s) plus dangereux ! Et ce avec la complicité de l'Arabie saoudite qui veut faire son business en toute quiètude quitte à faire quelques entorses à l'Islam.

C'est exact, et c'est d'ailleurs - et logiquement - directement lié avec l'arrivée au pouvoir d'un démocrate... Les républicains, plus bellicistes, sont toujours plus près des israéliens !

Ti' Breton a écrit:

C'est exact, et c'est d'ailleurs - et logiquement - directement lié avec l'arrivée au pouvoir d'un démocrate... Les républicains, plus bellicistes, sont toujours plus près des israéliens !

De nouvelles rumeurs affirment que le Mossad ne serait pas innocent dans l'assassinat de KENNEDY qui aurait cherché à se démarquer d'Israël ! Info ou intox ?

A écouter sur vos radios ou lire demain dans vos journaux, les déclarations d'Alain Juppé sur la suppression de la Taxe professionnelle, taxant justement cette idée de connerie, de mensonge de la part de Nicolas Sarkozy et de "fouttage de gueule" !
Pour ceux qui douteraient du bien fondé de l'analyse de tels personnages politiques dont les connaissances économiques sont quand même un tantinet supérieures à celles du mari de Carla, un exemple, un premier car il y en aura d'autres très vite :

Le budget de la ville d'Antibes sur certaines lignes est en baisse pour l'année prochaine d'environ 40 %, ce qui est quasiment une mise à mort pour de petites structures...

Que cet homme n'oublie pas qu'en raison de l'existence du cumul des mandats, certains (voire la majorité) des Elus de l'Assemblée sont également maires...

Au lieu de préparer une attaque, risquée, sur les sites nucléaires de l'Iran, Israël ferait mieux de cesser de coloniser (annexer) les territoires occupés et de négocier, sérieusement, la Paix avec ses voisins ce qui aurait, au moins, l'avantage de faire perdre le prétexte anti-sioniste à l'Iran.

Voilà une assertion bien naïve me semble t-il... Certes Israël depuis "des lustres" a un comportement scandaleux dans le traitement de la cause palestinienne, et nous pouvons à la base en remercie l'occident et plus particulièrement la Grande Bretagne...
Néanmoins le principe a faire de ces pauvres Palestiniens de simples et angéliques victimes des hordes sionistes est un peu court, tant une horde d'enragés, comme de l'autre côté du mur, ne souhaite encore et encore que la guerre.

Maintenant imaginons que la politique israélienne se pacifie brutalement sans autre forme de négociation ; Ahmadinedjad reconnaîtrait-il derechef l'état hébreux ?
On peut être humaniste sans être pour autant naïf, au risque de faire du Chamberlain-Daladier face à ce "bon Monsieur Hitler"...

Ce serait donc "naïf" que de distinguer la cause de ses effets ?
Même s'il est vrai qu'il serait naïf de croire qu'il soit possible de revenir en arrière.

Mais, à propos de naïveté, seuls les militaires le sont assez pour encore croire aux "solutions" militaires.

C'était à peu près le discours des autorités d'Europe de l'Ouest en 1938 après Munich....
La violence n'est certes jamais que le constat d'un échec au même titre qu'en matière de police, une arrestation est un constat négatif sociétal...

Mais pourquoi cibler uniquement Israël dans un conflit où les torts restent quand même partagés, les seules bonnes volontés étant quasiment systématiquement assassinées de part et d'autre ?

Parce que le sionisme est la cause et l'origine du conflit et que l'Etat d'Israël ne s'est pas contenté d'assurer sa sécurité en occupant les territoires, mais a mené et continue de mener une politique de colonisation inacceptable.

Enfin, militairement, on n'en est plus aux armées classiques du début du XXe siècle avec un armement qui éliminerait quasi instantanément les forces en présence dans un conflit entre armées modernes.

Tandis que ces mêmes armée s'avèrent impuissantes, car contraintes de se battre avec "une main attachée dans le dos", contre des forces bénéficiant du soutien, volontaire ou non, des populations locales.

Si les Israéliens ont effectivement spolié certains territoires, ils n'en ont pas moins été également attaqués par un monde arabe belligérant toujours prêt aux pires excès... Le monde arabe n'est pas le gentil et le monde Israélien le méchant...Défends les thèses d'Ahmadinedjad pendant que tu y es !

Oui, c'est vrai, les pays arabes ont eu tort d'attaquer Israël après que la présence de cet Etat, expansioniste, leur ait été imposée, à la fois, par le sionisme et la mauvaise conscience des occidentaux suite au génocide perpétré par les nazis.

Mais les arabes ne sont en aucun cas à l'ORIGINE de la situation actuelle qu'Israël n'a cessé d'envenimer, au point d'avoir favorisé l'émergence du Hamas pour affaiblir le Fatah.

Enfin, je ne vois pas en quoi je serais suspect d'approuver les thèses du Président iranien en y voyant une conséquence plutôt que la cause de la politique colonialiste d'Israël (thèse du "Grand Israël").

Pourquoi tirer à boulets rouges sur Ahmadinedjad ?
Il est intelligent et ce qu'il dit est censé. Il n'a jamais dit vouloir rayer Israël de la carte, cette expression tordue en dit long
sur les a priori d'une politique tout aussi tordue.
Simplement, il souhaite voir disparaître Israël, politiquement, ce qui ne saurait tarder , commence déjà avec les boycotts
et va se poursuivre avec l'ordre implicite du prix Nobel décerné à Obama.
Si la mauvaise conscience ne faisait pas ployer les volontés sous le poids des lobbys juifs, le monde crierait ce qu'il pense tout bas,
à savoir que le sionisme est une aberration, incompatible avec l' errance millénaire des juifs. Etre anti-sioniste, ce n'est pas être anti-juif.
Il dit ne pas vouloir la bombe et ment très probablement, et alors ?
Les américains l'encerclent, et il ne pourrait pas se défendre comme Israël qui a la bombe ?
Il y a des siècles que l'Iran n' a pas fait la guerre, que ferait l'Iran avec sa bombinette ?
Un petit boum quelque part pour avoir la joie de se faire vitrifier illico ?
Quelle mascarade ! Cherchez le tracé des pipelines, vous aurez la réponse des maîtres du monde.
La "communauté internationale" dévaste le monde sans vergogne mais elle seule détient la vérité, n'est-ce pas ?
Un discours n'est qu'un discours mais je crois qu'il est possible de discerner un accent de sincérité.
Des parlementaires ont quitté la salle avant même qu'il ne s'exprime, c'est stupide.
Désolé, c'est en anglais, et on ne trouve aucune relation de ce discours dans nos pays, pourquoi ?
http://www.informationclearinghouse.info/article23565.htm

Je suis quelque peu effaré par les discours que je lis sur ce sujet : Enoncer que le président iranien est un être intelligent est certes incontestable, mais le présenter comme détenteur d'un esprit sain et presque raisonné lorsqu'il propose la suppression de l'Etat d'Israël me fait, je dois l'avouer, froid dans le dos... Je ne conteste pas que l'élection croquignolesque d'Obama au prix nobel de la paix soit un signe inquiétant mais il suffira d'attendre le retour des républicains pour qu'un certain ordre mondial se rétablisse. Etre anti-sioniste ne serait pas être anti-juif...Je dois avouer avoir une certaine difficulté à cerner ce raisonnement, sauf à se rappeler que la déportation des juifs dans le ghetto de Varsovie répondait à une volonté des allemands de les "regrouper" afin qu'ils puissent jouir d'une vie organisée selon leur convenance à 'égard des autres habitants.
Vive donc l'errance millénaire des Juifs ! Que peuvent-ils donc exiger face à ces malheureux arabes persécutés !

Quant aux pipelines et à leur intéressant tracé, ces considérations ne doivent pas forcément permettre n'importe quel débordement.
Vive le très démocrate président Ahmadinedjad ! ( je le proposerai bien au prix nobel de la paix pour 2011)

Si dieu le dit …

« A ta postérité je donne ce pays, du Torrent d’Egypte au Grand Fleuve, le fleuve d’Euphrate »

« Lorsque tu t’approcheras d’une ville pour l’attaquer, tu lui proposeras la paix. Si elle l’accepte et ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouve te devra la corvée et le travail. Mais si elle refuse la paix et ouvre les hostilités, tu l’assiégeras. Yahvé ton Dieu la livrera en ton pouvoir, et tu en passeras tous les mâles par le fil de l’épée. Les femmes toutefois, les enfants, le bétail, tout ce qui se trouve dans la ville, toutes ses dépouilles tu les prendras comme butin.

… on n'en a pas fini !