Bruxelles, siège permanent du Parlement européen ?

Source : http://bruxelles-ma-ville.skynetblogs.be/?date=20040324&unit=weeks&number=1

24-03-2004

http://bruxelles-ma-ville.skynetblogs.be/images.php?image=233189_DSCN1533SMALL.jpg

Citation :

C’est en ces termes que s’exprimait il y a une semaine la Commission de Contrôle du Budget du Parlement Européen. Il s’agit bien d’une première : jamais des députés européens ne s’étaient exprimés officiellement sur ce sujet sensible.


Le seul fait pour l’UE d’avoir deux hémicycles pour son Parlement est une absurdité à laquelle il faudra mettre fin tôt ou tard.

Les frais de déménagements annuels (transport des parlementaires, staff et documents nécessaires), dont nos médias amorphes semblent se désintéresser, sont un véritable scandale budgétaire : ils atteignaient 185 millions d’euros pour 2003 et dépasseront les 200 millions après l’élargissement !


Outre une importante économie financière, les autres avantages qu’induirait le choix d’un siège unique font déjà rêver les parlementaires :


- Finis les déménagements et les boîtes en carton à n’en plus finir (un mois pour les remplir, un autre mois pour les vider, authentique !) ;

- Plus besoin, avant le départ, de délester le frigo de ses denrées périssables ;

- « Une dans chaque port » disait le proverbe. N’empêche, il est financièrement plus intéressant d’entretenir une seule maîtresse que deux ;

- Le parlement de Bruxelles est beau, celui de Strasbourg est laid (et les ascenseurs ne fonctionnent pas toujours correctement);

- Les bières belges sont réputées et délicieuses. Après y avoir goûté, qui voudrait encore se taper de la Krö ou de la Pelforth ?...

La France s’était garanti un siège à Strasbourg par le Traité d’Amsterdam (signé en 1966), mais le Parlement ne sera bientôt plus lié par ce texte : la future Constitution précisera en effet que ce sont les parlementaires eux-mêmes qui auront le pouvoir de décider du siège de leur institution.

La question sera à nouveau abordée en session plénière le 22 avril prochain… à Strasbourg !

A condition que cette exigence ne nous oblige pas à renoncer à la réunion à la France !

Dans un premier temps, les Bruxellois doivent mettre tout en oeuvre pour briser leurs chaînes belges, s'affranchir de la tutelle belgo-flamande qui pèse sur leur Région.

Ensuite, il convient d'internationaliser la question de Bruxelles et de sa périphérie, de mouiller les partenaires européens. Ils seront embarrassés et ce sera bien fait pour eux.

La question de la réunion de Bruxelles à la France doit être posée, démocratiquement, aux Bruxellois. Hors de la Belgique, ce sera beaucoup plus aisé...

Enfin, quand le statut et les frontières de la Région de Bruxelles seront redéfinis, se posera la question du siège des institutions européennes...

Mais se serait un plus pour la France que d'abriter deux grandes institutions internationales comme l'UE et l'OTAN !

Quelque soit la ville choisie, je suis pour que l'on décide une bonne fois pour toute de l'implantation des institutions europénnes.

C'est vrai : cela éviterait ces coûteux déménagements MENSUELS entre Bruxelles et Strasbourg !

Stans a écrit:

C'est vrai : cela éviterait ces coûteux déménagements MENSUELS entre Bruxelles et Strasbourg !

C'est pour cela qu'il faut fixer une bonne fois pour toute le lieu et construire des locaux suffisament grand de manière à pouvoir acceuillir l'élargissment, car ras le bol de voir qu'il faut chaque fois faire des travaux.

De toute façon, la plupart des eurodéputés préfèrent Bruxelles de par sa situation géographique par rapport à Strasbourg !