Bruxelles disctrict européen ?

Source : http://www.lesoir.be/actualite/belgique/le-district-europeen-2007-09-17-549853.shtml

mercredi 19 septembre 2007 - dernière mise à jour le 19/09/2007 à 15h46 - Bruxelles

Le district européen

BOURTON,
WILLIAM;
LAMQUIN,
VERONIQUE

lundi 17 septembre 2007, 07:08

Citation :

Le district européen, idée lancée voici dix ans par Louis Tobback (SP.A), est souvent brandie comme une formule permettant de régler le « problème » de Bruxelles dans une Belgique confédérale ; un moyen, aussi, de donner à Bruxelles un statut particulier qui ne la mette pas sur pied d’égalité avec la Flandre et la Wallonie. Ébauche de cogestion par le Nord et le Sud ? Elle fut en tout cas reprise par Yves Leterme (CD&V). Mais cette idée a aussi été revisitée dans le passé par Charles Picqué (PS) qui voyait dans un « district international » le moyen, pour les Bruxellois, de prendre leur destin en main…
Mais qu’entend-on au fond par district ? Un district confédéral, qui verrait Bruxelles gérée par la confédération Belgique ? Le modèle de Washington DC, souvent cité, fait des habitants concernés des citoyens de seconde zone.
Un district européen, alors, formule souvent évoquée mais tout aussi floue… Faire gérer Bruxelles directement par l’Union européenne ? Outre que ce scénario ne semble guère mobiliser les esprits européens, il se heurte au scepticisme de la plupart des observateurs. « Je me demande qui peut vouloir cela », s’étonne ainsi Vincent De Coorebyter. Qui y voit un scénario « de dernier recours » : « À défaut de se mettre d’accord ensemble entre anciens Belges sur le sort de Bruxelles, on pourrait, par défaut, s’accorder sur le fait qu’il n’y a pas de vainqueur. Les perdants seraient les Bruxellois car ils renonceraient à une souveraineté démocratique et territoriale au profit d’une entité politique d’un autre niveau qui les dépasserait complètement. Il y a davantage de consensus qu’avant sur les vertus de l’Europe à Bruxelles mais, de là à dire que les Bruxellois, collectivement, veulent en quelque sorte identifier leur ville à l’Europe et lui confier les clefs… Par ailleurs, l’Europe n’est pas une construction de droit international qui a pour vocation d’administrer une ville. Qui va faire cela ? En finit-on avec Strasbourg ?… C’est un scénario qui n’est pas d’une évidence complète. »
Mêmes remarques chez Hugues Dumont, professeur aux Facultés Saint-Louis. « Juridiquement, c’est réalisable. Mais il faudrait surtout que ce soit réaliste. Il faudrait par exemple que l’Union européenne puisse exercer une souveraineté pénale ou fiscale sur le territoire bruxellois. Autrement dit, elle devrait devenir un État à part entière. Pas sûr que les 27 États membres soient demandeurs de cette évolution. »

Ha oui mais:
- Washington DC est la capitale d'un Etat, pas d'une obscure construction que personne ne peut qualifier délimiter sur le plan juridique que spirituelle ou qu'historique. Il y a bien des ressemblances mais rien de commun
- Washington DC est la capitale d'une Union qui a faillit volé en éclat lors d'une guerre civile
- A Washington DC se trouve quelqu'un qui dirige la première puissance mondiale (pour au moins encore un moment)

Je suis parfaitement conscient MC que "comparaison n'est pas raison" dans le cas de Bruxelles !

Le district européen, c'est une pure utopie. Comme par hasard, personne n'examine l'hypothèse de la réunion de Bruxelles à la France...

VINCENT a écrit:

Le district européen, c'est une pure utopie. Comme par hasard, personne n'examine l'hypothèse de la réunion de Bruxelles à la France...

Je n'ai fait que lancer un sujet de réflexion VINCENT ! Bruxelles doit s'élargir vers la Wallonie pour ne former qu'une entité géographique qui se réunira ensuite à la France !