Séparatisme D'ABORD, Réunionisme ENSUITE ! (de SBJ)

Séparatisme D'ABORD, Réunionisme ENSUITE ! (texte publié par SBJ sur l'ancien forum)

Citation :

Depuis toutes ces semaines où j'assiste à ces débats entre "indépendantistes" et réunionistes, j'en arrive à me poser la question suivante : et s'il y avait effectivement un obstacle pratique à la réunion IMMEDIATE de la Wallonie et de Bruxelles à la France ?

Les partisans d'une indépendance de la Wallonie qui se sont exprimés longuement sur ce forum et sur d'autres ne m'ont guère convaincu, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas. Je ne crois ni dans les solutions qu'ils proposent, ni surtout en leur honnêteté intellectuelle - Au-delà des apparences, ce sont en réalité les "belgicains" les plus purs et les plus durs ...

Mais il faut bien reconnaître qu'il y a un obstacle de taille, un obstacle juridique à la réunion immédiate : le VERROU que l'ETAT belge a posé depuis plus de trente ans en créant, en institutionalisant des "communautés" d'abord, des "régions" ensuite, des "Etats" confédérés demain ... ?

Nous avons le droit de dire que cela ne nous plait pas, que cela n'aurait jamais dû être, qu'il aurait fallu crever l'abcès autrement, mais à peine de disserter à l'infini comment faire PRATIQUEMENT pour sortir de l'impasse ? ...

On en viendrait preque à regretter les guerres d'annexion, n'était le fait qu'il s'agit de démocratie et de rien d'autre ...

Car il ne faut pas se voiler la face : les motifs, les mobiles, les aspirations d'une partie importante des réunionistes belges sont d'ordre identitaire : QUI SOMMES-NOUS ? On nous a volé le droit de répondre à cette question autrement qu'en affirmant ce que nous ne sommes pas : des Flamands, des Belges par défaut, des personnes déplacées non pas dans un PAYS qui ne serait pas le nôtre, quand même faudrait-il continuer de l'appeler "Belgique" comme on parle de "Lorraine" ou de "Picardie", mais dans un ETAT qui n'est pas le nôtre (si ce n'est par les documents d'identité dont il nous a affublés) ...

Alors comment faire PRATIQUEMENT ? Il y a des élections régionales, en Wallonie et à Bruxelles, en 2004. Je propose une piste : celle de la CASSURE, celle du REJET de l'Etat belgo-flamand, celle QUI N'EST PAS FACILE, de la remise en cause de TOUT ce qui émane de cet "ETAT", et notamment de la règle du "droit du sol". Pourquoi, plus concrètement, ne pas proposer aux Wallons, aux Bruxellois, à tous les francophones de Belgique, et l'inscrire dans un programme politique, le choix démocratique du PLEBISCITE d'adhésion ?

POURQUOI NE PAS LEUR IMPOSER (DANS UN PROGRAMME POLITIQUE), ET CHIFFRES A L'APPUI, CE POSTULAT QUE LA BELGIQUE EST MORIBONDE SINON DEJA MORTE ET LEUR DEMANDER "ENSUITE" CE QU'ILS CHOISISSENT ?

Mais pour cela, il faut rejeter le mécanisme LENT, la progression A PETITS PAS que veulent les FAUX "indépendantistes", il faut vouloir la CASSURE, il ne faut pas aller se promener à Namur pour serrer la main du président du parlement wallon... C'est un combat prônant le REJET de ce qui existe dans un premier temps, l'adhésion démocratique à un AUTRE projet dans une seconde phase ...

Il y a mon sens bien plus important à faire tant en Belgique qu'en France que réfléchir sur des soit disant problèmes politiques.

Quant bien même la wallonie serais rattaché à la france, si la mentalité des gens et des dirigents ne changent pas, la Wallonie continuera à crouler.

Concentrons nous donc sur :

- la rénovation de l'enseigement,
- stratgéie industrielle durable
- réparation des routes,
- ...

Cela peut se faire dans le cadre d'un rattachement à la France Citoyen !