Ségolène ROYAL ou la décentralisation à outrance !

Source : http://fr.news.yahoo.com/06072006/290/segolene-royal-veut-faire-la-decentralisation-jusqu-au-bout.html

jeudi 6 juillet 2006, 19h51

Ségolène Royal veut faire "la décentralisation jusqu'au bout"

Citation :

BORDEAUX (Reuters) - La présidente de la région Poitou-Charentes, Ségolène Royal, affirme qu'en cas d'alternance en 2007, les socialistes poursuivront la décentralisation jusqu'au bout.

"Si en 2007, les Français nous font confiance, nous ferons la décentralisation jusqu'au bout et sans peur et sans reproche", a-t-elle déclaré lors d'un point de presse au Conseil régional d'Aquitaine.

Pour la présidentiable socialiste, "cela veut dire faire confiance aux territoires jusqu'au bout de cette logique, en accompagnant la prise de responsabilité régionale par une nécessité de rendre d'avantage des comptes et de démocratiser le pouvoir".

Ségolène Royal a souligné qu'il faudrait que "l'Etat transfère une partie de la ressource fiscale pour que la décentralisation ne se traduise pas par une augmentation des impôts".

Elle a estimé qu'une décentralisation réussie est "une des clés du rétablissement de l'équilibre des budgets publics".

"Aujourd'hui l'Etat fait face à des déficits budgétaires très importants et je pense qu'une des solutions est de rendre l'action publique plus efficace. Et pour y parvenir, il faut la rapprocher des territoires", a-t-elle dit.

Elle a regretté que le mot "décentralisation ait été "décrédibilisé" par "une réforme ratée" et insisté sur le fait que "la vraie réforme de l'Etat c'est la décentralisation" qui lui permet d'être plus efficace "parce qu'il se concentre sur ses missions et il veille à la péréquation et à la justice entre les régions".

Encore l'éternel leitmotiev de la gauche : la décentralisation à outrance alors que la révolution est issue du jacobinisme ! Ainsi, les élus régionnaux de gauche s'assurent la constitutions de nouvelles baronnies de gauches bien juteuses pour les non-élus de la Nation !

Qui dit plus de "décentralisation" dit fatalement augmentation d'impôts et plus grande disparité entre les régions. Cela veut dire à terme, plus de repli des régions plus riches sur elles-mêmes, plus de revendications autonomistes, voire sécessionnistes.
Je ne crois pas que ce soit un progrès pour la France ...

IL faut voir comment elle veut organiser la décentralisation, les compétences qu'elle veut tranférer.

CitoyenAuQuotidien a écrit:

IL faut voir comment elle veut organiser la décentralisation, les compétences qu'elle veut tranférer.

Vivant en Belgique, tu devrais savoir quels sont les surcoûts de la régionalisation qui servent surtout à assurer de bonnes planques aux politiciens qui ne sont pas élus au niveau national !

Elle ferait mieux de se préoccuper de la cohésion nationale !

Je crains qu'un régionalisme mené "jusqu'au bout" ne nuise justement à cette cohésion.

La France est déjà menacée par le communautarisme, est-ce bien le moment d'en rajouter ?

VINCENT a écrit:

La France est déjà menacée par le communautarisme, est-ce bien le moment d'en rajouter ?

Tiens donc!

Stans a écrit:

CitoyenAuQuotidien a écrit:

IL faut voir comment elle veut organiser la décentralisation, les compétences qu'elle veut tranférer.

Vivant en Belgique, tu devrais savoir quels sont les surcoûts de la régionalisation qui servent surtout à assurer de bonnes planques aux politiciens qui ne sont pas élus au niveau national !

Je suis contre les régionalisation à la "Belge".
1 seul état, 9 provinces, c'était sufisant.

Il faudrait voir pour juger le projet de Mme Royale.

Et moi je suis pour 1 République divisée en 100 départements (en comptant ceux d'Outre-Mer) !

CitoyenAuQuotidien a écrit:

Je suis contre les régionalisation à la "Belge".
1 seul état, 9 provinces, c'était sufisant.

Vous oubliez que la Belgique n'a aucune unité culturelle et linguistique.
C'est la Belgique elle-même qui fut une erreur identitaure, comme le furent la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie ...

C'est comme tout, la décentralisation a de bons côtés : une gestion local permet de répondre aux besoins du terrain, de mieux connaitre les attentes des populations locales et d'y répondre plus facilement et plus rapidement. Celà évite le sentiment que tout se décide à Paris !

D'un autre côté la décentralisation brise l'égalité de traitement des citoyens : une région comme l'ïle de France est bien plus riche que la lozère ou l'ardèche, donc les cityoyens n'auront pas les même prestations, les mêmes régles.

il faut trouver le bon équilibre en décentralisant mais en conservant un état central fort qui puisse être le garant de l'équilibre national.